Cronaca giudiziaria

Sabato, il tribunale di Tivoli ha condannato a 10 anni di reclusione per abusi su minori Danilo Speranza, il titolare della setta Scienza per Amore ora gestita da Paolo dell’Omo dell’università La Sapienza. Non ho trovato la notizia sui giornali (agg.  ne ha scritto Simona Boenzi ieri sul Messaggero).

Sui lucrosi affari della setta, di cui la macina a correnti d’aria che salverà i paesi ricchi dalla crisi energetica e i paesi poveri dalla fame, il processo per truffa si apre a Roma il 29 maggio. Non posso che ripetere l’appello di Andrea Rampado

La temeraria “veccia megera” mi sta facendo morire dal ridere da qualche giorno in merito alla vicenda Biohyst, per chi fosse interessato o volesse aggiungersi agli accoliti idioti che cercano di difenderla:
Inizia qui https://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2013/08/12/biohyst-e-le-quattro-sfere/
E continua qui https://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2013/08/15/hyst-e-il-techunter-sic/

Per completezza di informazione si veda la terza puntata, in particolare per i commenti (rimmel) degli “scienziati” della setta.

***

Furia ri-ricorsiva, cont.
L’editore Frontiers non la conta giusta, scrive Stefan Lewandowsky, il coautore di “Recursive Fury” ritrattato su decisione degli avvocati:

Throughout the entire period, from March 2013 until February 2014, the only concern voiced by Frontiers related to the presumed defamation risk under English libel laws. While the University of Western Australia offered to host the retracted paper at uwa.edu.au/recursivefury because it did not share those legal concerns, Frontiers rejected an anonymized replacement paper on the basis that non-identifiable parties might feel defamed.

Non ho capito come si possano diffamare persone non identificabili, e non sono l‘unica.

***

Mark Steyn, il diffamatore di Michael Mann, aveva deciso di essere il proprio avvocato. Ha cambiato idea e ne ha assunti tre, ma non ha cambiato la propria difesa.

Che sia di moda? Oggi Climalteranti parla di un diffamatore italiano al quale si addice questa vignetta:

Con i Climalteranti si parlava della Exxon Mobil, di cui citavo il proposito di pubblicare la stima dei rischi che le emissioni di CO2 e conseguenti cambiamenti climatici fanno correre ai suoi profitti.

Dovrebbe anche stimare i rischi dell’opposizione al fracking che ha accresciuto del 100% la tossicità dell’aria del Texas. In un’amena periferia di Bartonville si trova infatti una delle ville di Rex Tillerson, CEO di Exxon Mobil, il quale ha fatto causa all’azienda idrica locale perché gli rovina il paesaggio con un serbatoio idrico grazie al quale

will sell water to oil and gas explorers for fracking shale formations leading to traffic with heavy trucks on FM 407, creating a noise nuisance and traffic hazards

Il fracking è una delle attività più redditizie della Exxon e lo sarebbe di più se il governo non imponesse regole contro l’inquinamento e “non fosse diventato un ostacolo allo sviluppo”, per dirla con il signor Tillerson. Allo sviluppo ha pensato lui denunciando la XTO, succursale della Exxon, per inquinamento dell’acqua potabile:

XTO settled the case for $20 million.

Peanuts. Nel 2013 la retribuzione del signor Tillerson era stata di $40,3 milioni.

*

E’ uscita la prima puntata di Years of Living Dangerously, il documentario di James Cameron sugli impatti climatici – recensione da Skeptical Science.