Sul suo blog, in conferenze e in testimonianze al Congresso (1) Judith Curry, del politecnico della Georgia e del Tea Party, accusa le migliaia di colleghi che fanno ricerca sul clima, Michael Mann in particolare, di manipolare i dati e i rapporti IPCC di essere inaffidabili
. Quindi raccomanda ai politici di non prendere alcun provvedimento per limitare le emissioni di gas serra: a) non è detto che abbiano contribuito al risc. glob. degli ultimi 60 anni; b) ci sono troppe incertezze sulle conseguenze; c) che forse non ci saranno nemmeno perché le temperature hanno smesso di aumentare dal 1998.
(La vecchia bufala era ripetuta da Hermano Tobia che credeva di essere originale…)
Insieme a Nicholas Lewis, Judith Curry scrive il contrario su Climate Dynamics in un articolo che si fonda sulla validità dell’ultimo rapporto IPCC :
- Energy budget estimates of equilibrium climate sensitivity (ECS) and transient climate response (TCR) are derived using the comprehensive 1750–2011 time series and the uncertainty ranges for forcing components provided in the Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Working Group I Report, along with its estimates of heat accumulation in the climate system.
Per copiare senza che si veda troppo il lavoro di Reto Knutti e altri amici di Steph, scelgono periodi di riferimento diversi:
- Using 1859–1882 for the base period and 1995–2011 for the final period, thus avoiding major volcanic activity, median estimates are derived for ECS of 1.64 K and for TCR of 1.33 K. ECS 17–83 and 5–95 % uncertainty ranges are 1.25–2.45 and 1.05–4.05 K; the corresponding TCR ranges are 1.05–1.80 and 0.90–2.50 K.
La sensitività del clima quando cambia la forzante radiativa – la concentrazione atmosferica di CO2 equiv. – somiglia a quella ottenuta da altri. Solo un filino più bassa grazie a un’analisi del bilancio energetico, già nota per abbassarla.
- Results using alternative well-matched base and final periods provide similar best estimates but give wider uncertainty ranges, principally reflecting smaller changes in average forcing.
Le incertezze di Lewis & Curry arrivano fino a +9 K, più allarmisti di così…
(1) A pack of lies, usually.
h/t Hot Whopper.
Se vogliamo ritenere che la Curry sia indicativa di ciò che avviene tra i sedicenti scettici, dobbiamo concludere che anzicchè rivedere a ribasso le stime dell’IPCC sono loro che rivedono al rialzo. Disturbi bipolari a parte …
Riccardo,
be’, 9 K non li avevo mai visti!
Se ti interessa, su Then There is Physics oggi c’è un’analisi più competente della mia.