Sono un po’ affaccendata (mouais, a perder tempo tra viali, giardini e parchi fioriti…), ma ho letto quello che mi avete consigliato e con ritardo consiglio a mia volta, con qualche aggiunta.
Pensierini espressi l’8 aprile da Massimo Inguscio dell’università di Firenze, nominato dalla ministra Giannini presidente del CNR – in quanto terzo per punteggio su 5 candidati nella “rosa” – e quindi presidente della Commissione per l’Etica della Ricerca:
«Guai a chi parla dell’etica superiore di tutti perché questo era Robespierre»
dato che
«il dovere nostro è di fare andare avanti l’Italia. Quindi, di fare sinergie, mettere insieme le forze – dico bene? – Mh! Senza pensare a …. a principi etici».
Altre citazioni da Roars. Su Libertà e Giustizia, la filosofa Roberta De Monticelli ha scritto una lettera in cui elenca i motivi per i quali simili affermazioni suonano un po’ mafiosette. Altri hanno aderito e raccolgono firme di “ricercatori e cittadini”:
Tutte queste ragioni configurano a nostro avviso un’incompatibilità assoluta con l’alto ruolo pubblico di Presidente del CNR e quindi della Commissione per l’Etica della Ricerca. Chiediamo quindi le dimissioni del Professor Inguscio da questa carica, augurandoci che questa richiesta sia condivisa da tutti i ricercatori e i cittadini a cui sta a cuore una vera politica pubblica degli investimenti in conoscenza e ricerca al fine di promuovere un’autentica ascesa del nostro Paese agli standard di civiltà che siano all’altezza delle altre nazioni libere ed avanzate nonché del suo glorioso passato scientifico e culturale.
Enzo Boschi, celebre per aver nominato una cara amica responsabile dell’uff. stampa dell’INGV, invita i suoi lettori a esprimere solidarietà al presidente del CNR.
Gli sarà arrivata la solidarietà di Alberto Carpinteri al quale il prof. Inguscio s’era precipitato a portare la propria quando se ne scopriva il cv falsificato e i ricercatori dell’INRiM si ribellavano alla farsa piezonucleare?
*
Niente principi etici come da modello cinese, a proposito del quale Retraction Watch ha trovato un’appropriazione indebita di dati, seguita da plagio al quadrato:
We’ve found two retracted papers that describe the same gene, and both have nearly identical retraction notices. What’s unusual is that the two papers don’t have any authors in common, and appeared in two different journals published by two different companies.
The cause of both papers’ demise: Plagiarism, and use of unpublished data without permission “from an unnamed source,” who wishes to remain that way. The author of one of the papers confirmed to us that the unnamed source is a “3rd party service company.” Springer told us that the third party in the other paper, however, is another researcher.
*
Il consiglio d’amministrazione dell’American Geophysical Union ha deciso di non rinunciare ai fondi di Exxon Mobil anche se per statuto – come le hanno ricordato >200 geofisici – non può accettarne da
organizational partners that promote and/or disseminate misinformation of science, or that fund organizations that publicly promote misinformation of science
Motivo della decisione:
we concluded that it was not possible to determine conclusively whether or not ExxonMobil is currently participating in misinformation about science, either directly or indirectly.
Reazione di Jim Hansen – h/t Paolo C.
*
Altre BigOil rivendicano il diritto di inquinare e da queste parti il commissario europeo Oettinger era stato molto comprensivo, grazie sopratutto alle pressioni di BP in una lettera ottenuta dal Guardian.
Before the report’s publication, Oettinger’s team removed figures from an earlier draft which revealed that EU states spent €40bn a year on subsidies for fossil fuels, compared to €35bn for nuclear energy, and just €30bn for renewables. The commissioner’s office argues that the numbers were inconsistent and “not comparable”.
*
I Corporate Knights combattono per un “capitalismo pulito”, sostenibile e addirittura etico. Anche loro trovano disdicevoli le falsità sul “consenso” scientifico in merito al riscaldamento globale, propalate dall’economista Richard Tol, consulente accademico della GWPF, una lobby di BigOil & Coal mascherata da fondazione – h/t j.m.
*
Dana Nuccitelli di “Climate Consensus” recensisce il paper di Aurélien Ribes et al. su Climate Dynamics, anche se ammette pure lui che è privo di novità – come si vede dall’abstract:
Consistent with the last IPCC assessment report, we find that most of the observed warming over this period (+0.65 K) is attributable to anthropogenic forcings (+0.6 +/- 0.12 K, 90 % confidence range), with a very limited contribution from natural forcings.
Altra non novità: per la NOAA, è stato il mese di marzo più caldo mai registrato.
*
L’università di Siena comunica:
Martedì 26 Aprile alle ore 15:00 presso il Centro Di GeoTecnologie si terrà un seminario su “L’importanza del Tides-(forza mareale) e della corrente a getto (JS) sui cambiamenti climatici naturali e la meteorologia” a cura del Ricercatore Roberto Madrigali.
“Ricercatore” inteso come titolo conferito dal Comune di Perugia agli sciachimisti.
Una ricerca rivoluzionaria sulla scienza del clima e sulla meteorologia, dove è dimostrato per la prima volta un collegamento diretto tra le maree atmosferiche e le variazioni del flusso della corrente a getto della libera atmosfera, con l’identificazione di un’anti-correlazione fra AO (oscillazione Artica) e la forza di marea gravitazionale (Tides-trazione orizzontale che agisce alle alte latitudini, specie nei mesi invernali).
Da un decennio il globalcoolista Madrigali prevede un’era glaciale imminente e dall’anno scorso l’uscita imminente anch’essa della sua rivoluzione su una rivista peer-reviewed (1), che invece l’ha bocciata. (Se può essergli utile, ho un elenco di spennapolli che gliela pubblicano senz’altro.)
Su FaceBook e sempre sul modello del Comune di Perugia, Uni-Si ha spiegato che non entra nel merito degli eventi, e chiunque può insegnare “castronerie” a studenti e docenti – h/t luca l.
(1) L’unico parere positivo è del fedele Fabrizio Pettini che rispondeva pure al posto del co-autore Clive Best, un informatico free-lance altrettanto digiuno di clima e meteo di Madrigali & Pettini.
*
In Nuova Zelanda, è avvenuto il primo matrimonio pastafariano:
The bride and groom wore head-to-toe pirate regalia, and guests donned eye-patches, pirate hats and feathers for the ceremony , which took place over the weekend. Fenn also wore a colander on her head – the official headdress of the church.
During the ceremony, Ricketts and Fenn exchanged rings made of pasta, and in his vows Ricketts promised to always add salt while boiling spaghetti.
rAmen – h/t radioprozac
*
Who’s scamming whom? (domanda un true believer)
Dopo aver pubblicato per cinque anni le bugie di Andrea Rossi, il suo cheer-leader Mats Lewan chiede a tutti di aiutarlo a “trovare la verità” purché dimostri che l’E-cat o un congegno simile produce calore in eccesso. Di preciso cerca
any kind of provable information or indication you might have, or supporting people trying to replicate the effect and helping them validate their replications. The outcome is potentially far too important to the world to be settled by lawyers.
Sure, 100 million dollars are “far too important” for anyone to look for the whole truth and nothing but the truth…
***
Bravo mazzetta, bravo Robeck e bravo anche il presidente dell’Ordine.
E’ un pezzo che gli stiamo [1] dando provable information or indication, al Mats e al people trying to replicate the [Rossi] effect, ma non ne vuole sapere.
Però sa un sacco di trucchi per trarsi d’impaccio: ad un attacco sull’energia di formazione degli hydrides, lui oppone “Rossi says”; a confutargli il meccanismo di formazione di H-, risponde che duecento brevetti dicono che va bene, e andate mò a spulciarveli tutti quanti!
Gli si spaccia l’Hydrino, e lui TA! TA! con due miracoli fa fuori Coulomb Barrier e radiazioni!
Demoliamo anche quelli? Ma allora volete la guerra! To’! MFMP says, Temperatura di Debye, Radiazione di Corpo Nero, TO’! Auger electrons, Nichel, Alluminio, Litio e Idrogeno! TO’!!! Piantelli, Unified Gravity Corporation pending patent, Torio, Uranio, Plutonio e raggi X.
In qualche modo si para, e quello incalza con exclusion e uncertainty, rovescia altri dieci o venti pending patents, e con il Lugano Report torna alla casella di partenza in vantaggio di un giro.
Grande Mats! Chissà se scriverà anche lui qualcosa sull’etica della ricerca.
———
1: stiamo, noi: noi Giullari (validamente affiancati da vari rappresentanti della GAS* per l’esposizione delle impossibilità teoriche delle LENR in generale; e della Fusione Fredda in particolare).
————
————-
GAS: Generally Accepted Science.
—————
—————-
—————–
PS: Felicitazioni agli sposi! Ramen.
Hortensio,
Mats Lewan dovrebbe seguire il suggerimento di Talleyrand: surtout, pas de zèle.
In questo periodo sembra tarantolato.
Signora Oca,
sono desolato di dover infrangere la regola del No Crossposting, ma invoco lo stato di necessità ed urgenza, in quanto
1: uno dei 22 si è appena accorto che un mese fa il nostro Giornalista Sciendifico svedese preferito ne ha sparata
una veramente breaking
2: The E-Cat has been replicated!
3: e fornisce pure la ricetta.
O|O
Non crede a nessuna delle tre, vero? La capisco. Eppure è tutto vero; ma come dimostrarglielo?
…
…
Trovato! aspetti un momento
frush frush frush
?
sto prendendo la carta carbone
!?
quasi fatto. Un attimino ancora …
buob bluob bluob
?
niente, mescolo acqua e farina, perché? Lei come la fa, la colla?
°I°
Ecco qua, un copia-incolla fatto a mano, fedelissima copia STOMP! conforme dell’originale:
“Omissis 21 aprile 2016 18:00
Ragazzi ci siamoooooooooooooo
https://animpossibleinvention.com/2016/02/24/breaking-the-e-cat-has-been-replicated-hers-the-recipe/“.
Saluti.
H
——————–
X|X
Pensavo fosse intuitivo; lo “omissis” è per la privacy.
#|#
Anche lo “STOMP!” le devo spiegare? Onomatopeico.
§|§
Ma Signora Oca! Sta diventando impaziente mi sembra. E’ il rumore del timbro.
@|@
Come, “di quale timbro”? Del timbro sull’autentica notarile. Già me lo immaginavo che non ci avrebbe creduto, senza un documento legale.
“|”
E’ vero, ha proprio ragione, c’è in giro un sacco di gente strana che scrive le cose più assurde.
Hortensio,
ma che combinazione, quelli dell’MFMP hanno appena fatto sapere che è fallita la replica della loro replica. Niente eccesso di calore e quanto a radiazioni hanno misurato (forse) 2 neutroni.
Forse due neutroni è sempre meglio che niente neutroni, penso.
^|^
Relativamente alla situazione, dico.
–
Mi pare di capire, Signora Oca,
che lei aborrisce il blog-crossing almeno quanto me, è proprio per questo che mai le farò sapere che il Poeta
ha planato … è planà …ha eseguito una planata a volo radente su cobraf, sganciando del contenuto.?
ehm … contenuto dei suoi … ehm …
°|°
dei suoi budelli. Ma non vorrei dilungarmi sull’analisi di quei minuzzoli, ribadisco che il blog-crossing è una pratica esecranda e passo ad informare che, proprio su quel cobraf che dicevo, si è manifestato Il Cieco dei Crivelli, preso -come è naturale in certi contesti- a pesci in faccia.
Purtroppo la formattazione su cobraf fa pena e pietà, per cui sono obbligato a riportare qua tutta la pièce, il che faccio cercando di seguire pedissequamente le indicazioni del proto.
—————————————-
Crivelli!
Criivelliii!
Crivelli sioresiori, quaranta maglie per pollice quadrato, quattrocento, quattromila sioresiori,
sono oggetti da dozzina, li fa anche un fabbro con incudine e martello.
Sioresiori! non ci crederete ma i nostri Crivelli(r) degliordinidigrandezza seneridono sioresiori!
…
SIORESIORI! Quarantamila maglie per pollice quadrato era il nostro obiettivo minimo sioresiori,
ma con un procedimento quantisticolistico saranno QUATTROCENTOmila!
SIORESIORI! Col vostro fattivo supporto anche economico -attuale, naturalmente, sioresiori- potremo offrirvene da quattro a quaranta milioni nel prossimo futuro, e non c’è prova che non possiamo farne di QUATTROCENTO milioni.
Sioresiori, il procedimento è totalmente scientifico: vado ad immettere acqua
glu glu glu
nel serbatoio sioresiori,
e dalla supercapsula foderata di crivelli escono
ffffssssccchhhhhh
Idrogeno e Ossigeno sioresiori!
Incredibile! direte voi sioresiori, e il bello è proprio questo, CHE CI CREDETE!!! AAAHAHAHAAA! Sioresiori! grazie di esistere, prego non fate ressa alla cassa.
…
…
Crivelli!
Criivelliii!
CrivèSTUMP!
..
Aò, che sei, cecato?
…
…
Crivelli! Chi vuole crivelli?
…
Sulla faccenda del gaffista Inguscio proviamo a metterla così, in termini sportivi.
Al Giro d’Italia, due velocisti (Barone, Sette) si giocano il primo posto con una splendida volata. La giuria (Giannini/Renzi), per ragioni imperscrutabili assegna la maglia rosa ad un ciclista (Inguscio) arrivato al traguardo un po’ dopo, col gruppone degli inseguitori. A quel punto, il miracolato (l’Inguscio, appunto) riflette pragmaticamente fra sé e sé “se si vogliono raggiungere dei risultati, muoversi in nome di valori assoluti non ti fa essere costruttivo”.
A proposito, cara Ocasapiens, lei ne capisce di ciclismo?
renzo,
capisco così poco di ciclismo che rimpiango il ministro Mussi.
Non direi miracolato, la differenza era poca.
Valori assoluti: non pretendo tanto. Nella situazione in cui si trova il CNR, credo che un po’ di opportunismo sia utile, ma trovo bizzarro presentarlo come la strategia per “far andare avanti l’Italia”.
—
Hortensio,
per una volta sono d’accordo con il Poeta: “troppi esagitati in loggione”. Be’, si vede che ne sentiva la mancanza.
vado ad immettere acqua
temo di non aver capito la sua spiegazione, né il motivo della disputa – se non che inizia qui. Se sbaglio, mi corregge per favore?.
La differenza era poca: lei si spiega perché Barone e Sette (ottimi) siano stati superati per via governativa dal “buono” Inguscio (in compagnia di Albini e Denovaro)?
Un po’ di opportunismo: proprio quello che manca per la “situazione” del CNR e per “far andare avanti l’Italia”. Magari insieme a un pizzico di avventurismo e di clientelismo. Il cocktail giusto per la ricerca italiana. Sarà così, ma personalmente non sono in grado di buttarlo giù, non so lei.
renzo,
io me lo spiego con lo spoils system, vediamo come lo spiega la ministra alla senatrice Morra…
Con “opportunismo” non pensavo al tornaconto personale, forse “pragmatismo” era meglio. Volevo dire – una banalità – che anche un presidente del CNR deciso a liberarlo dai clientes e a far rispettare i principi etici sarebbe comunque costretto a compromessi.