Concessa la sconfitta dal neonazista austriaco e in attesa dell’esito del referendum italiano, faccio un giro da aTTP e cosa vedo?
Il politologo Roger Pielke Jr. piange sul Wall Street Journal perché dei pezzenti hanno avuto l’ardire di criticare i suoi strafalcioni in privato e in pubblico, senza curarsi delle sue minacce legali.
Non so se lui o il capo-redattore ha scelto quel titolo, comunque complimenti. Riflette bene il lamento risentito del barone per diritto ereditario (il papà era una potenza accademica), che considera ogni dissenso un reato di lesa-maestà da reprimere seduta stante. Titolo ideale per suscitare l’ilarità nella plebe in rivolta contro la casta e una lieve ironia tra pari del reame.
*
Twisters
Storm in a teacup a parte, nella cronaca dei precedenti aTTP allude a una “sovra-interpretazione” dei dati sui cicloni tropicali, fatta dal “povero Roger”. E mi son ricordata un paper anticipato on line da Science, che non c’entra con i Tropici.
Con il riscaldamento globale, aumenta l’intensità di tempeste, tifoni, tornado e uragani. Per la frequenza non si sa: la serie di dati è troppo corta, ma almeno stanno diventando più paragonabili, rif. la conferenza Severe Local Storms tre settimane fa.
Nelle statistiche statunitensi del 1965-2015, Michael Tippett, Chiara Lepore e Joel Cohen hanno identificato 435 “eventi estremi”. Non sono aumentati, però il numero di tornado che si aggregano in ogni evento è quasi raddoppiato. (Anche i danni sono impressionanti:
Estimated U.S. insured losses due to severe thunderstorms in the first half of 2016 were 8.5 billion USD.)
Negli ultimi 50 anni nessun indice climatico ha avuto la stessa tendenza, per ora non c’è correlazione che tenga. Eppure Tippett e Cohen avevano già notato una crescita regolare degli aggregati (clusters), a cosa sarà dovuta? Ipotesi e commenti perplessi. Seth Borenstein aggiunge una coincidenza
The study comes in the end of a year that has been on track to have the fewest tornadoes on record, but is also on the heels of the outbreak Tuesday night and Wednesday morning that killed five people and injured at least 46 in Alabama and Tennessee — precisely the kind of outbreak Tippett studied.
Negli stati più poveri e non è una coincidenza.
@ocasapiens
“Non sono aumentati, però il numero di tornado che si aggregano in ogni evento è quasi raddoppiato. (Anche i danni sono impressionanti:
“Estimated U.S. insured losses due to severe thunderstorms in the first half of 2016 were 8.5 billion USD.)””
For the record:
http://www.iii.org/fact-statistic/catastrophes-us
Quanto alla frequenza:
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E11.html
…. media 1968-2015 = 95.4
Media 2014 e 2015 “hottest years evah” (TM Gavino il Matematico)? 65 🙂
Cercando dati per il 2016 ho trovato questo:
“The current 10-year running total (2006-2015) of U.S. hurricane landfalls is seven, according to Alex Lamers, a meteorologist with The National Weather Service. This is a RECORD LOW for any 10-year period dating to 1850, and is CONSIDERABLY LOWER than the average of 17 per 10-year period dating to 1850, Lamers added.”
Senza commenti… li lascio a te/voi esperti e abilissimi arrampicatori sugli specchi.
Concludo facendo notare la frase di chiusura dell’articolo della Lepore:
” Extreme meteorological environments associated with severe thunderstorms show consistent upward trends, but the trends do not resemble those currently expected to result from global warming.”
????
Ci deve essere un errore… “the trends DO NOT resemble those currently expected to result from global warming”???
Qualcuno avverta Gavino il Matematico… bisogna aggiungere un paio di parametri e fittare questo nuovo fatto… in attesa della prossima non-conformity del codice di calcolo.
Modelli precississimi, giusto? 🙂 (… e meno male che il sito si chiama “and then there is physics”!)
Pa-te-ti-co.
@oca…sapiens? mmmmh….
Dimenticavo… e poi rinfacci a me le scelte dei miei bloggari?… La Curry per esempio?
“Judith A. Curry is an American climatologist and former chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology. Her research interests include hurricanes, remote sensing, atmospheric modeling, polar climates, air-sea interactions, and the use of unmanned aerial vehicles for atmospheric research. She is a member of the National Research Council’s Climate Research Committee.[1]
Curry graduated cum laude from Northern Illinois University in 1974 with a Bachelor of Science degree in Geography. She earned her PhD degree in Geophysical Sciences from the University of Chicago in 1982.[5]
Career
Curry is a Professor and former Chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology; she held the latter position from 2002 to 2013.[6] Curry serves on NASA Advisory Council Earth Science Subcommittee whose mission is to provide advice and recommendations to NASA on issues of program priorities and policy. She is a recent member of the NOAA Climate Working Group[6][7] and a former member of the National Academies Space Studies Board and Climate Research Group.[6][8]
Curry is a former professor of Atmospheric and Oceanic Sciences at the University of Colorado-Boulder and has held faculty positions at Penn State University, Purdue, and the University of Wisconsin-Madison.[6][8] Curry has been active in researching possible connections between hurricane intensity and global warming.[9][10] Her research group has also done research linking the size of hurricanes and resulting damage that showed that, among other things, the size of the hurricanes was an important factor in determining the number of tornadoes spawned by the system.[11]
Curry is the co-author of Thermodynamics of Atmospheres and Oceans (1999),[12] and co-editor of Encyclopedia of Atmospheric Sciences (2002).[13] Curry has published over 130 scientific peer reviewed papers.[14] Among her awards is the Henry G. Houghton Research Award from the American Meteorological Society in 1992.[14]”
… e TU citi come fosse la bibbia aTTP?… cioe’ questo “anonimo” bloggaro?
“About Me
I am not a climate scientist, but a professional and active scientist who teaches and carries out research at a university in the UK.”
… dietro al quale si cela…
http://www.populartechnology.net/2015/01/who-is-and-then-theres-physics.html
“In the beginning, a British academic with an anonymous political blog that no one read attempted to call anyone who mocked climate model validations using “retrospective predictions” as “ignorant” at the world’s most viewed climate website – Watts Up With That. After crying about how the honorable Richard S. Courtney treated him, he went back to whine about it on his political blog. But since no one reads it and seeing how he had become “Addicted to Watt” he needed a new strategy. Using his extensive research education and experience he setup a new WUWT troll blog with the original idea to plagiarize the name of another WUWT troll blog.
On April 13, 2013 and only three days out from his pummeling at WUWT by Mr. Courtney the “Wotts Up With That Blog” was born! Yet, after less than 9 months of intense trolling and having the same dismal impact he did with his left-wing political blog, he changed the name of his troll blog to the oh-so-clever, “…and Then There’s Physics”.
So who is this anonymous academic blogger?
Meet Ken Rice, a Reader of Astronomy and Public Relations Director at the Institute for Astronomy, within the School of Physics & Astronomy at the University of Edinburgh (UK).
When not trolling WUWT or whining about posting there, Ken enjoys following, “skeptics are like holocaust deniers” Caroline Lucas and the “Gay-shaded author of romantic M/M short stories and novels” Nick Thiwerspoon.
While after only 20 years as a physicist he finally took off the training wheels and published a review paper all by himself, having it accepted on September 3, 2014. Who would have believed his undoing would be linked to such an accomplishment?
Ken also appears highly obsessed with Dr. Richard Tol, likely due to the fact that Dr. Tol has over 16,000 more citations than he does.”
Quindi, riassumendo: la signora ocasapiens cita e sembra andare d’accordo con uno che ritiene che i climato-scettici siano equiparabili ai negazionisti dell’olocausto: pregasi la sig. ocasapiens suddetta CONFERMARE o eventualmente SMENTIRE e PRENDERE LE DISTANZE?… grazie!
Noto che anche Ken ha una grande opinione di Tol… come fai tu. Sei in ottima compagnia, una botte di ferro, come si dice, no?
Dopo John Cook lo psicologo comportamentale adesso e’ la volta di Ken l’astronomo bloggaro anonimo…. sempre meio!
Ken&John!… la copia di “climatologi” perfetta… uno in Scozia l’altro in Australia… i due emisferi sono sotto controllo!
Aahahaha…. diamine di una ocasapiens…
Ti prego, ribatti.
P.S.: nel caso tu non lo avessi ancora visto:
http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n12/full/nclimate3166.html
Pare che il padre della farlocchissima teoria dell’hockey stick si voglia buttare in politica, no?
poi rinfacci a me le scelte dei miei bloggari?… La Curry per esempio?
Citation please o non ci crede nessuno.
“Ti prego, ribatti.”
Al tuo commento rispondo io, ma al momento il fuso orario mi frega e ti rispondo dopo con più calma 😉
@ocateenageansis
“poi rinfacci a me le scelte dei miei bloggari?… La Curry per esempio?
Citation please o non ci crede nessuno.”
{Modo15-enne ON}
Non sa usare un motore di ricerca? La aiuto io.
http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2016/11/29/bugie-maledette-bugie-e-statistiche-cont/comment-page-2/#comment-1034816
{Modo 15-enne OFF}
robykappa02, QED, grazie!
@ocapigliapisces
De nada, chica. Tu me cherches, tu me trouves.
P.S.: potresti far notare tu all’eccellentissimo prof. dott. Hornbeck (e sodali) che pure il tuo idolo, il bloggaro tamino, fitta con una LINEA RETTA i dati NASA delle temperature globali?
https://tamino.wordpress.com/2016/12/05/climate-denial-from-david-rose-the-gift-that-keeps-on-giving/#more-9064
Subito qualcuno gli tiri le orecchie!
Sempre meglio…
robikappa02,
lei non trova quello che cerca, provi a cliccare sul suo link, capirà il perché del facepalm.
Ripeto: non sono al suo servizio. Se ha bisogno di spiegazioni per capire cos’ha scritto E.K. Hornbeck, le chieda a lui. O senta il suo consulente visto che da solo non ci è ancora arrivato.
,
@ocaridens
“robikappa02,
lei non trova quello che cerca, provi a cliccare sul suo link, capirà il perché del facepalm.”
Me ne frega il perche’… non sei capace di spiegare il tuo punto di vista, non ti chiedevo certo di cosa si tratti… oca!.. non dimenticare ce se tu lavori alla reazione di Repubblica Donna ed io al CERN non e’ per caso!… non e’ che abbiamo estratto i nostri posti di lavoro da un’urna, alla cieca, come si fa con le palline numerate del lotto!… le ragioni di questa leggera “differenza” di livello, scientificamente parlando, ci sono e sono evidenti.
Io sono chiaro, porto sempre link precisi e tutte le mie affermazioni sono giustificate da documenti seri che ho letto e capito… mentre tu parli per monosillabi, innuendo, illazioni, “si dice”, “l’ha scritto tamino sul suo blog”, etc…
Saicosa fare con il tuo facepalm,no?
E tu saresti una giornalista?