Bandiera bianca

Mi arrendo. L’altro ieri ho saltato un post, quello di ieri era lungo il doppio eppure sono arrivate mail con

• l’ordine di misurarmi la febbre, bravi bis così mi tocco la fronte;
• link a notizie che se le vedevo le smentivo, come no, quando mi sale la temperatura mi cala la vista;
• allegate pubblicazioni sulla clorochina usata contro la Covid-19 con formula diversa della Savarine e non l’ho detto;
• idem di pubblicazioni di trial senza clorochina in qualsiasi combinazione;
• link a Trump che se fa la réclame alla clorochina, dev’essere una bufala;
• preghiera di correggere “la” Covid-19, in italiano si dice “il” (?).

Elenco incompleto al quale aggiungere gli aggiornamenti indispensabili di Action Aid, più

• missive del consolato, dell’ambasciatore francese, di deputati dei francesi all’estero uno dei quali si fa in quattro per riportarmi a casa (?);
• i com. stampa di università, associazioni scientifiche, centri di ricerca, aziende, musei tutti con attività e consigli da diffondere ai chiusi in casa;
• mailing-list iperattive alle quali non ricordo di aver aderito, aiuto, ho la memoria ridotta a colabrodo.

Bref, se non fossi stupita o felice di sentire dei persi di vista che magari nel frattempo si son fatti crescere barba e baffi (ciao Michele!), sospetterei di aver un piede nella tomba. Ci metterei l’altro, riempirei il fossato, ci sguinzaglierei i coccodrilli e alzerei il ponte-levatoio.

Col cavolo. O’s digest

Science è uno speciale Antartide, più gradevole da guardare che da leggere, in materia le ricerche che tirano su di morale sono poche. Pure i pinguini imperiali, quelli reali, i P. antarticus con il sorriso e i saltarocce dall’aria perennemente incazz sono sempre di meno.
Jon Cohen ha sentito un po’ di virologi sull’eventuale stagionalità del Sars-Cov-19 e dell’epidemia. Conclusione:

• Per ora nessuno sa se un’umidità crescente, giornate più lunghe o qualche effetto stagionale ancora non ipotizzato ci verrà in soccorso – o se l’umanità deve confrontare la pandemia senza l’aiuto delle stagioni.

Abbondano gli articoli sulla pandemia, sapete dove trovarli.

Cimpy aveva segnalato l’articolo di Tomas Pueyo “Perché agire adesso”, ieri è uscito il seguito con il sunto dello status quo e proiezioni da qui a 18 mesi se i governi agiscono subito. Preferisco quando sono indicati i margini di incertezza, alcuni assunti mi lasciano perplessa, ma il messaggio mi pare giusto: è urgente “appiattire la curva” e guadagnare tempo.

*

Su Science Advances, Robin Dunbar e il suo gruppo pubblicano un modello con il quale cercano di identificare le differenze nell’anatomia detta anche “architettura” (i collegamenti tra i neuroni) del “cervello sociale” maschile e di quello femminile di 10 mila britannici. Per una volta, non trovano soltanto quello che conferma i loro postulati:

• By probabilistic population modeling of brain anatomy and social relationship traits in ~10,000 individuals, we delineated rich patterns of similarity and dissimilarity in the brains of men and women

Si limitano quindi  a “speculare” su una plasticità sociale del cervello che avrebbe effetti opposti in alcune aree del cervello maschile e femminile e spiegherebbe i rispettivi comportamenti sessuali.
Signore mie, dobbiamo festeggiare: Dunbar ha scoperto che gli uomini non restano incinti…

*

Noah Diffenbaugh propone un modo per correggere l’attribuzione di una quota di cambiamento climatico all’intensità e alla frequenza di ondate di calore, precipitazioni e siccità senza precedenti. Per gli eventi posteriori al 2017, la probabilità della loro ricorrenza è sistematicamente sottovalutata (“troppo conservatrice”), scrive, perché viene usato il periodo di riferimento 1961–2005 dei modelli CMIP5, ormai senescenti, e i cambiamenti sono stati più veloci durante il “periodo di verificazione” 2006-2017. Nell’emisfero nord che ha registrazioni storiche più lunghe, suggerisce di usare altri periodi di verificazione, distinti per tipo di eventi, superiori ai 12 anni e “allineati sulle forzanti storiche” del riscaldamento globale.
Fa esempi per le quali le serie storiche esistono, ma si possono estrapolare alla Russia orientale per esempio? E le correzioni incorporate nei nuovi modelli in corso di valutazione per il prossimo rapporto IPCC sono sbagliate?
Avrei un po’ di domande, speriamo che Steph ci dia un’occhiata.

*

Margaret Walls et al. confrontano lo sviluppo economico nell’Ovest degli Usa dove 14 zone naturali o archeologiche sono protette come “Monumenti nazionali” e dove non ce ne sono. Negli ultimi 25 anni è stato maggiore attorno ai Monumenti, non sono rallentate altre attività economiche né  sono diminuiti i posti di  lavoro.
L’esatto contrario di quanto dice Trump che rifiuta di dichiararne di nuovi e cerca di smantellare quelli esistenti per concederne lo sfruttamento ai miliardari che finanziano la sua campagna elettorale.

*

Dico sul serio

Ieri in un discorso alla nazione altrettanto confuso dei precedenti, Trump s’è inventato che la FDA aveva approvato la clorochina contro la Covid-19, gli americani stessero tranquilli. Venti minuti dopo, la FDA lo ha smentito: non aveva approvato alcun farmaco.

Nel mare di articoli (molti non peer-reviewed) usciti da gennaio su quel coronavirus, una ventina parla di efficacia della clorochina. Però la composizione cambia – fosfato di, solfato di, idrossi-c. – a volte è abbinata a un altro farmaco, è somministrata a piccoli gruppi di pazienti a stadi diversi della malattia e con diverse co-morbidità. I risultati saranno aggregabili, anche se le linee-guida dell’Oms non saranno rispettate dappertutto. Non è sempre facile.

Adesso non ci sono abbastanza dati per dire a medici di tutto il mondo se, quando, quale e come somministrarla.

Per parenti e amici dei pazienti l’attesa è tremenda. Mi dispiace, ma posso solo ricordare quello che mi aveva detto Andrea Savarino. Ogni paziente ha una sua storia, non esiste una soluzione valida per tutti, la medicina di massa è più indispensabile che mai, ma non fa miracoli.

Però, starnazzavo tra me e me, la medicina personalizzata li fa.

Capita, rispondeva nel cervellino dell’oca un dott. Savarino che sull’HIV ha pubblicato parecchio e capiva al volo dove andavo a parare. Ci ha messo dieci anni a curare un paziente malato di AIDS con la terapia sperimentata con successo sul paziente di Berlino.

Adesso gli giro l’allegato, starnazzo ogni tanto tra me e me, l’indomani lo chiamo e gli chiedo cosa ne pensa. Glielo chiedono da mezzo mondo e non solo per il Sars-Cov-19. Ha promesso che appena aveva “dati robusti” me li mandava. Mi fido e lo lascio lavorare.