{"id":1046,"date":"2009-01-23T13:46:49","date_gmt":"2009-01-23T11:46:49","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/01\/23\/cosa-sta-scritto-nel-dna\/"},"modified":"2021-08-14T18:18:03","modified_gmt":"2021-08-14T16:18:03","slug":"cosa-sta-scritto-nel-dna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/01\/23\/cosa-sta-scritto-nel-dna\/","title":{"rendered":"Cosa sta scritto nel Dna?"},"content":{"rendered":"

L’espressione “ce l’ha scritto nel Dna” mi fa\u00a0montare la senape al naso\u00a0da anni, ma la ricerca che segue\u00a0merita, e\u00a0non solo perch\u00e9 la smentisce. E’ uscita il 18\u00a0su Nature Genetics<\/em> <\/a>e oggi l’Economist<\/em>\u00a0la riassume<\/a>\u00a0molto bene. Per cui mi sono letto il\u00a0paper, invece dell’inizio e stop. Merita.<\/p>\n

Zachary Kaminsky, tanti altri e Arturas detto “Art” Petronis hanno prelevato campioni biologici da 57 coppie di gemelli omozigoti, e da 80 altre, met\u00e0 omozigote e met\u00e0 no. Il risultato sembra il colmo della banalit\u00e0: gli omozigoti sono pi\u00f9 simili tra loro degli eterozigoti.
\nMa tra “simili” e “identici” ce ne corre.<\/p>\n

I geni sono uguali, per\u00f2 non si attivano tutti e sempre allo stesso modo. E non per le modifiche acquisite in vita dai genitori e trasmesse alla prole, come credeva Lamarck, o applicate ai nascituri durante lo sviluppo, come credeva Lysenko. Da uno o l’altro dei genitori si eredita anche un processo di metilazione. Detto di corsa, \u00e8 il modo in cui i gruppi metile s’attaccano a certi geni e ne bloccano l’attivit\u00e0, soggetto pure lui a variazioni dovute a incidenti di percorso durante lo sviluppo embrionale. Mai che la biologia molecolare sia semplice!<\/p>\n

Se entrambi i gemelli omozigoti ereditano per es. il gene difettoso associato alla schizofrenia – la patologia in cui s’\u00e8 specializzato Petronis – e uno diventa schizofrenico, l’altro ha soltanto un 50% di probabilit\u00e0 di diventarlo a sua volta. Caso allo stato puro.<\/p>\n

Ben fatto anche il com. stampa del Centro <\/a>canadese per le tossicomanie e la salute mentale dove lavora Art Petronis, dice che adesso\u00a0tutte<\/strong> le ricerche precedenti sull’ereditabilit\u00e0 e i gemelli sono da prendere con le pinze.<\/p>\n

Di mio aggiungo che Art Petronis pubblica da tempo\u00a0lavori\u00a0notevoli<\/a> e\u00a0mai\u00a0riduzionisti (in senso negativo). Mi chiedo se\u00a0\u00e8 cos\u00ec attento alla\u00a0variabilit\u00e0 –\u00a0dove genetica ed epigenetica s’incrociano –\u00a0perch\u00e9\u00a0vuol capire\u00a0come funziona\/non funziona il cervello, l’organo pi\u00f9 individuale e plastico\u00a0che ci sia.
\n.
\n***<\/strong>
\nSe mangio Dna di una mucca che ha mangiato Dna di\u00a0un\u00a0mais che\u00a0contiene Dna bacillico,\u00a0che codifica per una neurotossina\u00a0dannosa per\u00a0un\u00a0insetto, m’ammalo?<\/strong>
\n***<\/strong>
\n.<\/strong>
\nA Radio pop, stamattina,\u00a0si parla del mais transgenico\u00a0di cui\u00a0forse sar\u00e0 autorizzata la coltivazione nell’UE.\u00a0La conduttrice chiede a Luca Colombo della Fondazione per i diritti genetici<\/a> se l’insetticida\u00a0espresso\u00a0nel\u00a0mais fa male\u00a0al bestiame che lo mangia e, pertanto,\u00a0agli umani che mangiano bestiame e\u00a0derivati.
\n.<\/strong>
\nDa “casalinga dentro”,\u00a0teme di s\u00ec. \u00a0Come se il Dna importato nel mais dal Bacillus thuringiensis<\/em>\u00a0transitasse intonso\u00a0per budella indicibili\u00a0sfornando sempre e dovunque la stessa tossina.\u00a0Cos\u00ec pure noi la produciamo e non pu\u00f2 che farci male perch\u00e9…\u00a0\u00a0siamo “insetti dentro”?
\n.
\nScherzava, spero.
\n.
\nColombo spiega che di Ogm non\u00a0\u00e8 morto nessuno, quanto a impatto ambientale, biodiversit\u00e0, sostenibilit\u00e0, l’agricoltura chimica ha i suoi difetti.\u00a0Il problema semmai \u00e8 quello di affidare la propria sovranit\u00e0\u00a0alimentare a un pugno di multinazionali\u00a0et dona ferentes<\/em>.
\n.
\nE se\u00a0chiude il rubinetto delle sementi, come Putin quello del gas?
\n.
\nPer chi non era in ascolto, su Green Report c’\u00e8 un’intervista <\/a>a Luca Colombo.
\n.
\n***<\/strong>
\nA proposito di budella indicibili<\/strong>
\n***<\/strong>
\n.
\nSu Science <\/em>di oggi,\u00a0in\u00a0“Niente feci per questa specie”\u00a0Sara Coelho racconta<\/a>\u00a0la scoperta di Trond Larsen di Princeton e del suo gruppo di ecologisti,\u00a0anticipata on line dalle\u00a0Biology Letters<\/em>. Nella foresta peruviana, per troppa concorrenza tra caccovori, lo scarabeo stercorario\u00a0Deltochilum valgum<\/em> ha\u00a0cambiato dieta (attivando probabilmente altri geni\u00a0per riuscire a digerirla).
\n.
\nAdesso mangia millipiedi, a volte 13 volte pi\u00f9 grandi di lui. Li\u00a0sventra da vivi infilando la testa fra i segmenti, divora\u00a0prima le viscere e poi\u00a0il resto con\u00a0le zampine che\u00a0si\u00a0muovono ancora\u00a0per sfuggir all’orrida sorte.\u00a0L’ecologo Armin Moczek trova la scoperta “spettacolare”, ma osserva\u00a0che i millepiedi si nutrono di foglie putrefatte e contengono essi stessi un’elevata quantit\u00e0 di feci, quindi “se\u00a0gli scarabei stercorari ne mangiano le viscere, in sostanza mangiano\u00a0ancora sterco.”
\n.
\nIl paper originale<\/a> “From Coprophagy to Predation” \u00e8\u00a0sconsigliato\u00a0agli animi delicati.
\n.
\nRivista per adulti<\/strong>
\nSempre sulle Biology Letters<\/em>\u00a0che \u00e8\u00a0appena meno ol\u00e9-ol\u00e9<\/a> di Animal Behavior,<\/em> esce questa ricerca<\/a> su come e perch\u00e9\u00a0la voce delle femmine umane\u00a0cambia durante l’ovulazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’espressione “ce l’ha scritto nel Dna” mi fa\u00a0montare la senape al naso\u00a0da anni, ma la ricerca che segue\u00a0merita, e\u00a0non solo perch\u00e9 la smentisce. E’ uscita il 18\u00a0su Nature Genetics e oggi l’Economist\u00a0la riassume\u00a0molto bene. Per cui mi sono letto il\u00a0paper, invece dell’inizio e stop. Merita. Zachary Kaminsky, tanti altri e Arturas detto “Art” Petronis hanno… Continua a leggere Cosa sta scritto nel Dna?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,17],"tags":[],"class_list":["post-1046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-altri-animali","category-genetica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1046"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1046\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38098,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1046\/revisions\/38098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}