![\"Acid_rain_woods1\"](\"https:\/\/cdn.gelestatic.it\/repubblica\/blogautore\/sites\/311\/2012\/01\/Acid_rain_woods1-300x225.jpg\")
\nFoto: foresta “bruciata” dalla pioggia acida<\/p>\n
\nFoto: foresta “bruciata” dalla pioggia acida<\/p>\n
Su Nature Climate Change<\/a><\/em>, il gruppo di Ken Caldeira<\/a> pubblica proiezioni della resa di mais, riso e frumento nel caso di raddoppio della CO2 e innalzamento conseguente della temperatura, in tre scenari di geo-ingegneria basati su due modelli climatici diversi, il\u00a0CAM3.5<\/a> per gli aerosol in particolare e l‘HadCM3L<\/a> per le precipitazioni e le temperature.. Tuttavia possibili perdite di resa su scala locale, oltre agli effetti collaterali noti e ignoti e ai rischi legati alla geoingegneria, indicano che il modo pi\u00f9 certo per ridurre i rischi che il clima fa correre alla sicurezza alimentare globale \u00e8 di ridurre le emissioni di gas serra.<\/p>\n Fra gli “effetti collaterali” noti, c’\u00e8 la riduzione della resa dovute alle piogge acide da solfati, le quali contribuiscono anche all’acidificazione di laghi, fiumi e mari.\u00a0Obiezioni geopolitiche nel com. stampa<\/a> della Carnegie Mellon.<\/p>\n Coincidenza<\/strong> Foto: foresta “bruciata” dalla pioggia acida Su Nature Climate Change, il gruppo di Ken Caldeira pubblica proiezioni della resa di mais, riso e frumento nel caso di raddoppio della CO2 e innalzamento conseguente della temperatura, in tre scenari di geo-ingegneria basati su due modelli climatici diversi, il\u00a0CAM3.5 per gli aerosol in particolare e l‘HadCM3L per… Continua a leggere Geoingegneria del clima, cont.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,10,30],"tags":[188,214,2967,5682,6306,6404],"class_list":["post-10466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-clima","category-tecno","tag-aerosol","tag-agricoltura","tag-geoingegneria","tag-radiazione-solare","tag-sicurezza-alimentare","tag-solfati","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10466"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40530,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10466\/revisions\/40530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSe si sparano abbastanza solfati in atmosfera da deflettere il 2% della radiazione solare, la resa media aumenta dal 2 al 10% con picchi del 20% per il mais attorno a 40\u00b0 di latitudine. Le variazioni dipendono molto dal valore “fertilizzante” della CO2 assunto in partenza. Con grandi margini di errori, anche per le incertezze sulle precipitazioni. Conclusione:<\/p>\n
\n“Solar storm hits the Earth”<\/a>. I satelliti stanno tutti bene, grazie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"