{"id":10648,"date":"2012-02-09T22:47:59","date_gmt":"2012-02-09T21:47:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=10648"},"modified":"2021-09-17T19:55:36","modified_gmt":"2021-09-17T17:55:36","slug":"notizie-rassicuranti-da-grace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/02\/09\/notizie-rassicuranti-da-grace\/","title":{"rendered":"Notizie rassicuranti (?) da Grace"},"content":{"rendered":"

(foto: Aaron Ostrovsky<\/a>, CC – un’altra in grande<\/a>)<\/p>\n

Thomas Jacob et al. hanno usato le misure della gravit\u00e0 fatte dai satelliti gemelli GRACE<\/a> tra gennaio 2003 e dicembre 2010\u00a0per un “bilancio di massa” dei ghiacciai montani e delle calotte della Groenlandia e dell’Antartide (meno le frange costiere).<\/p>\n

La perdita media annua, scrivono<\/a> su Nature<\/em>, \u00e8 circa del 30% minore di quella stimata a partire da dati regionali raccolti tra il 1960-2008.<\/p>\n

Per ora confermano che anche i ghiacciai nel mirino ogni due mesi (i “mascon”, le unit\u00e0 regionali nel gergo della missione) vanno ognuno per conto proprio e che 8 anni sono pochini per farci su una tendenza. Gli unici rigidamente allineati sulle temperature globali stanno nel circolo polare americano. Altrove, magari i ghiacciai della Patagonia crescono proprio nei mesi in cui quelli pi\u00f9 a nord decrescono.<\/p>\n

Colpisce soprattutto nell’Himalaya. In quel periodo, i ghiacciai pi\u00f9 elevati hanno perso circa un decimo rispetto alle proiezioni, in compenso quelli sotto – in India, Pakistan, Bangladesh soprattutto – sono andati gi\u00f9 a picco. Non ho capito bene quanto sia un problema del sistema di misura: Jacob et al. precisano che al “bilancio” locale manca dell’acqua, forse quella dell’Amu Darya dirottata nel mar d’Aral, mentre i dislivelli dovuti ai terremoti sembrano ben compensati.<\/p>\n

Anche con GRACE i margini d’errore sono piuttosto ampi. Il Kilimangiaro, per dire, o le Ande tra il tropico e l’equatore non si vedono, insomma le solite imperfezioni.\u00a0Tenuto conto delle discrepanze ancora da controllare, alle fine trovano un contributo dei ghiacci fusi all’innalzamento del livello del mare uguale a quello stimato in precedenza: 1,48 +\/-0,26 mm all’anno. Nessuna accelerazione e visto come va il resto, \u00e8 gi\u00e0 un bel sollievo.<\/p>\n

Aggiunta 9\/2<\/strong>
\nGli autori sono meno sollevati di me, fanno notare Steph e Riccardo nei commenti. Forse dovevo aggiungere che la rassicurazione \u00e8 relativa alle vette sino-russe dell’Himalaya che in quel periodo hanno perso “solo” 4 miliardi di tonnellate di ghiaccio all’anno. Per l’Antartide e la Groenlandia – il contributo maggiore al livello del mare – GRACE conferma i dati Cryosat che rassicuranti non sono…<\/p>\n

Altri link:\u00a0\u00a0Guardian<\/a>, ri-Guardian<\/a> dove oggi Jonathan Bamber<\/a> ha risposto alle domande dei lettori, comunicato stampa<\/a> del JPL, Skeptical Science<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(foto: Aaron Ostrovsky, CC – un’altra in grande) Thomas Jacob et al. hanno usato le misure della gravit\u00e0 fatte dai satelliti gemelli GRACE tra gennaio 2003 e dicembre 2010\u00a0per un “bilancio di massa” dei ghiacciai montani e delle calotte della Groenlandia e dell’Antartide (meno le frange costiere). La perdita media annua, scrivono su Nature, \u00e8… Continua a leggere Notizie rassicuranti (?) da Grace<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2995,3163],"class_list":["post-10648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-ghiacciai","tag-grace","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10648"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40571,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10648\/revisions\/40571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}