{"id":10657,"date":"2012-02-11T12:23:45","date_gmt":"2012-02-11T11:23:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=10657"},"modified":"2021-09-17T19:58:29","modified_gmt":"2021-09-17T17:58:29","slug":"empirismo-e-stato-dipocrisia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/02\/11\/empirismo-e-stato-dipocrisia\/","title":{"rendered":"Empirismo e stato d'ipocrisia"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>
\nBaraonda della “pianificazione famigliare” che secondo Obama andava coperta dalle assicurazioni mediche sottoscritte dai datori di lavoro comprese universit\u00e0, fondazioni, ospedali, scuole e altri enti religiosi.\u00a0L’intento era di eliminare la discriminazione tra le lavoratrici di imprese laiche e non, intento che i fondamentalisti hanno trasformato in pillola coatta. Levata di crocefissi, ritirata del Potus, il compromesso sarebbe<\/a> di lasciare decidere le assicurazioni.<\/p>\n

Il controllo delle nascite conviene a madri, padri e figli, cio\u00e8 alla popolazione che mica scema era in maggioranza favorevole, anche quella cattolica, al decreto del Potus. Ma conviene molto di pi\u00f9 alle assicurazioni. I fondamentalisti, aizzati dal partito repubblicano, sono contrari anche al compromesso, persino i candidati che contano sulle assicurazioni per pagarsi la campagna elettorale.
\n.
\nSull’Economist<\/em>, “Empiricism in politics<\/a>” parte da una citazione di Charles Murray (liberista reazionario, rif. la Bell Curve<\/em><\/a>, molto gradito al Tea Party)<\/p>\n

I dati possono influire sulla politica, ma in politica molte nostre opinioni sono radicate in premesse sulla natura della vita e della societ\u00e0 umana che sono fuori dalla portata dei dati. Cercate di pensare a un dato nuovo che cambierebbe la vostra posizione sull’aborto, la pena di morte, la legalizzazione della marijuana, il matrimonio omosessuale o la tassa sull’eredit\u00e0. Se non ci riuscite, \u00a0non \u00e8 detto che siate irragionevoli.<\/p><\/blockquote>\n

Ma va, risponde il giornalista che ne trova tanti, con pi\u00f9 fatica per diventare contrario all’aborto. In “The data be damned<\/a>“, un suo collega snocciola gli studi economici ed epidemiologici a favore del controllo delle nascite e conclude:<\/p>\n

Credo che neanche uno far\u00e0 cambiare idea a Rick Santorum. E’ convinto che la contraccezione sia “la licenza di far in campo sessuale cose che sono contrarie a come le cose devono essere.” Probabilmente \u00e8 di questo che parlava Charles Murray con “le premesse sulla natura della vita e della societ\u00e0 umana che sono fuori dalla portata dai dati.” Sono premesse radicate nelle cose come dovrebbero essere, come dice il sig. Santorum, e non si discute. Vi lascio discutere se va bene cos\u00ec.<\/p><\/blockquote>\n

(Vedi Santorum 2006<\/a>, e\u00a0Santorum 2012<\/a>). Una volta i repubblicani non volevano imporre l’Ordine morale, era troppo in conflitto con la retorica delle libert\u00e0 personali, del libero mercato, rif. per es. i bordelli del Nevada, e con i soldi per le elezioni.<\/p>\n

E’ diventato la loro meta dichiarata,\u00a0mi sembra, in reazione alla seconda presidenza Clinton – coda dei “lunghi” anni ’60, per dirla con Bruno Cartosio. Per far eleggere Bush Jr, Karl Rove et al. avevano mobilitato i fondamentalisti cristiani, ai quali i fondamentalisti islamici hanno poi dato una mano.<\/p>\n

(Non che l’empirismo sia un vaccino contro i pregiudizi, ma aiuta un po’ a identificarli. In quello che precede, uno dei miei \u00e8 evidente…)
\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Baraonda della “pianificazione famigliare” che secondo Obama andava coperta dalle assicurazioni mediche sottoscritte dai datori di lavoro comprese universit\u00e0, fondazioni, ospedali, scuole e altri enti religiosi.\u00a0L’intento era di eliminare la discriminazione tra le lavoratrici di imprese laiche e non, intento che i fondamentalisti hanno trasformato in pillola coatta. Levata di crocefissi, ritirata del Potus, il… Continua a leggere Empirismo e stato d'ipocrisia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,25],"tags":[502,1976,2698],"class_list":["post-10657","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politica","tag-anticoncezionali","tag-diritti-umani","tag-fondamentalismo-religioso","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10657"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40573,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10657\/revisions\/40573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}