{"id":10711,"date":"2012-02-15T14:31:51","date_gmt":"2012-02-15T13:31:51","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=10711"},"modified":"2021-09-17T20:18:47","modified_gmt":"2021-09-17T18:18:47","slug":"fischio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/02\/15\/fischio\/","title":{"rendered":"Fischio"},"content":{"rendered":"

In occasione della San Valentino, un “Insider” dello Heartland Institute<\/a> ha distribuito a blogger e giornalisti il bilancio preventivo, il piano per raccogliere 7,7 milioni di dollari, e i memo sulla strategia sul clima per l’anno in corso (un breve memo del presidente sarebbe falso<\/a>).<\/p>\n

L’Oca ha gi\u00e0 elogiato, sul Sole-24 Ore e altrove, le iniziative di quel “serbatoio di pensiero” mirate a negare l’esistenza del riscaldamento globale e a difendere la libert\u00e0 di guadagnarsi la michetta friggendo il pianeta e i suoi abitanti. Ricorda ancora di aver esultato quando fra gli “esperti” del rapporto Non-Ipcc, lo Heartland aveva reclutato il prof. Battaglia.<\/p>\n

Gli “scettici” come l’ing. Maurizio Morabito, il dott. Guido Botteri e altre grandi firme di Climate Monitor e siti affini, hanno sempre sostenuto che il Vangelo di Big Oil & Coal veniva propagato gratis e soprattutto amore Dei:<\/em> i corrotti dal vil denaro – profuso da Ong ambientaliste e umanitarie, e da governanti raggirati – erano gli scienziati del clima.<\/p>\n

Avevano ragione. Questi ultimi godono di contratti e stipendi milionari in confronto ai quali i
\n– 11,6 mila dollari al mese a Craig Idso per interpretare a modo proprio i risultati delle ricerche;
\n– 88 mila dollari di cui met\u00e0 gi\u00e0 versata all’autocertificato integerrimo<\/a> Anthony Watts per raccogliere su un sito web, che c’\u00e8 gi\u00e0, le foto di termometri truffaldini inviate dai suoi seguaci;
\n– 6 mila dollari al mese pi\u00f9 le spese a Fred Singer per coordinare astroturfing contro blogger, campagne contro Jim Hansen e Kevin Trenberth; nutrire lo “scetticismo” dei giornalisti;
\n– 1.600 dollari al mese allo scienziato australiano Bob Carter per contrastare pubblicamente “messaggi allarmisti”;
\n– 100.000 dollari a David Wojick<\/a>, consulente del Dip. dell’energia,\u00a0per scrivere “moduli” che insistono sull’incertezza e la controversia, due punti utili per “dissuadere gli insegnanti dall’insegnare la scienza<\/strong>“; (vedi nota 1)
\n– mance a destra e destra per bloccare ogni opinione contraria a quelle degli sponsor , in particolare “sul sito Forbes” quelle di Peter Gleick, autore di “fresconerie<\/a>” secondo l’ing. Morabito e reo di sciacallaggio<\/a> secondo il ten. col. Guidi; (vedi nota 1);
\n– da 1.000 a 10.000 dollari per articoli che smentiscono la scienza del clima…<\/p>\n

Non mais franchement, per gente con altri lavori retribuiti e magari un premio Nobel<\/a>, sono una miseria! Appena 1,5 milioni per il Non-Ipcc Report!<\/p>\n

Molti si chiedono quali motivi abbiano spinto “Insider” a rivelare l’indigenza in cui vengono lasciate persone cos\u00ec devote alla causa. Viste le cifre, l’Oca ritiene che voglia smentire le insinuazioni suscitate dalle somme iscritte in bilanci pubblici, e svergognare i seguenti Arpagoni:<\/p>\n