{"id":1073,"date":"2009-02-10T16:19:08","date_gmt":"2009-02-10T14:19:08","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/02\/10\/carnevale-iv-errata-corrige\/"},"modified":"2021-08-14T19:17:14","modified_gmt":"2021-08-14T17:17:14","slug":"carnevale-iv-errata-corrige","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/02\/10\/carnevale-iv-errata-corrige\/","title":{"rendered":"Carnevale IV – Errata corrige"},"content":{"rendered":"

Con Mauro di Pikaia<\/a>, ci chiediamo perch\u00e9, negli anni ’70, G. Sermonti abbia abbandonato la ricerca sui microrganismi per\u00a0prendersela con\u00a0l’attuale teoria dell’evoluzione (TdE).
\nCommenta S. Searfini:<\/p>\n

Quale mistero\u2026 Giuseppe Sermonti, come, fra gli altri, Antonio Lima-de-Faria, Mae-Wan Ho, Lev Belousov, D\u2019Arcy Wentworth Thompson, Conrad Hal Waddington, L\u00e9on Croizat, Adolf Portmann, Pierre Grass\u00e9, Kinji Imanishi, S\u00f8ren L\u00f6vtrup, Brian C. Goodwin, Colin Paterson, Roberto Fondi, Massimo Piattelli-Palmarini, ecc., \u201cha lavorato in modo assolutamente coerente con il resto della comunit\u00e0 scientifica\u201d ma critica il Santo Patrono. S\u00ec, s\u00ec\u2026 davvero incomprensibile\u2026 il dogma non si tocca\u2026 dunque devono essere impazziti e disinformatori tutti quanti\u2026 e bisogner\u00e0 senz\u2019altro attendere l\u2019ardua sentenza dei posteri per svelare tanto mistero\u2026”<\/em>
\nL\u2019Oca s\u00ec, invece, che \u00e8 una vera scienziata di serie A, e con finezza giudica e insulta il mite professore (pardon\u2026 \u201cnarratore\u201d), il quale poi non fa altro che riferire l\u2019interessante tesi di Koestler. Scientificamente ella si affida a fonti solide come roccia: un ripetitore di manuali, e Pikaia che straparla di cose che ignora (le idee razziste della Blavatskaja, tutt\u2019altro che indifferenti alla diffusione dell\u2019evoluzionismo, non sono devoluzionistiche – e a parte ci\u00f2 il devoluzionismo attribuito a Sermonti da Wikipedia \u00e8 una delle tante deformazioni di chi – se legge – non capisce o non vuol capire).<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Nel rispondere di corsa ieri notte, non ho controllato le fonti n\u00e9 ho messo i link. Correggo e chiedo scusa.<\/p>\n

Senza spiegarne il motivo, S.\u00a0Searfini accomuna G. Sermonti a:
\nD’Arcy Thompson<\/a> che non mette in dubbio la TdE,\u00a0ancora da nascere\u00a0ai suoi tempi, ma ipotizza che\u00a0i vincoli strutturali<\/a> della\u00a0morfogenesi prevalgano sulla selezione naturale.
\nHal Waddington<\/a>,\u00a0l’embriologo che studia l’epigenesi<\/a> nell’amata moscerina D. melanogaster<\/em>. In attesa che si scoprano i fattori di trascrizione, regolazione ecc.\u00a0e le loro interazioni con fattori ambientali,\u00a0li spiega con un’eredit\u00e0 larmarckiana. Fa errori, chi non ne fa? –\u00a0i suoi sono utili\u00a0all’elaborazione della\u00a0TdE e a un po’ di premi\u00a0Nobel<\/a>.
\nL\u00e9on Croizat <\/a>che critica alcune idee di Darwin\u00a0su formazione e\u00a0distribuzione delle specie. Anche lui\u00a0ammira la diversit\u00e0 delle forme e\u00a0tenta<\/a> di trovarne la regola. Non ci riesce ma, come si vede sotto, del problema si discute tuttora, proprio perch\u00e9 non c’\u00e8 dogma n\u00e9 santo patrono che tenga.
\nAldof Portmann<\/a> che nella selezione naturale d\u00e0 maggior peso all’ambiente anche sociale delle specie. Della nuova sintesi della TdE, rifiuta il riduzionismo, \u00e8\u00a0 troppo concentrato sulle mutazioni genetiche e questo non coincide con la sua visione romantica\u00a0<\/a>della natura.
\nPierre Grass\u00e9<\/a>,\u00a0ortogenetista un\u00a0tantino sciovinista che\u00a0venera Lamarck. Ne difende la trasmissibilit\u00e0 dei caratteri acquisiti, il solito collo della\u00a0giraffa. Qualche francese pensa che l’ortogenesi <\/a>abbia trionfato su tutta la linea,\u00a0Allons z’enfants de la patri-i-e…<\/em>
\nKinji Imanishi<\/a>\u00a0– scopritore<\/a> della mitica\u00a0macaca <\/a>che inventa la lavatura delle patate dolci e la insegna ai giovani\u00a0– che rigetta il “selezionismo” incompatibile con la superiorit\u00e0 razziale e culturale dei giapponesi. Scrivevo cos\u00ec ieri notte,\u00a0perch\u00e9\u00a0l’ho visto\u00a0affiancato a Mishima. Siccome\u00a0non\u00a0ricordo dove l’ho letto, ritiro il paragone con la Blavatskaja inversa.\u00a0Frans de Waal<\/a> e Osamu Sakura<\/a>\u00a0la pensano diversamente, mi fido pi\u00f9 di loro che\u00a0della mia memoria.
\nS\u00f8ren L\u00f6vtrup<\/a>, che\u00a0refuta come tanti\u00a0il mito popolare<\/strong> per cui la teoria ottocentesca dell’evoluzione sarebbe di Darwin, mentre \u00e8 di Lamarck e altri prima. E nella selezione\u00a0naturale, distingue tra macro- e micro-mutazioni, da\u00a0saltazionista (l’opposto di un adattazionista<\/a>, grosso modo). Peccato che non trovi\u00a0nessuna\u00a0tartaruga ninja mutata.
\nBrian Goodwin<\/a>, teorico della morfogenesi,\u00a0che cerca di integrare\u00a0la teoria dei\u00a0sistemi complessi,\u00a0quindi regole per l’emergenza delle forme, nella\u00a0TdE;\u00a0rimprovera<\/a> anche a\u00a0Dawkins certe metafore\u00a0che trova irritanti, non \u00e8 il solo.
\nMae-Wan Ho<\/a>, che usa l’argomento della selezione naturale per lottare contro gli Ogm<\/a>.
\nColin Patterson<\/a> che \u00e8 stato vittima di una citazione\u00a0troncata di una sua lettera a Sunderland,\u00a0da parte del creazionista Carl Wieland<\/a>\u00a0(cliccate, cliccate, buonumore garantito), smascherato<\/a>\u00a0da mo’. Nel commento, avevo saltato un pezzo, richiedo scusa.
\nAntonio Lima-de-Faria<\/a>, che propone un’alternativa <\/a>alla selezione naturale che dovrebbe funzionare a livello cellulare, quindi dimostrabile in vitro. Nessuno riesce a confermarla, per ora niente Nobel.<\/p>\n

A dispetto di quanto immaginano i Serafini smarriti nei\u00a0labirinti della ragione<\/a>, i suddetti sono tutti evoluzionisti, con posizioni diverse su aspetti diversi della selezione naturale.\u00a0E’ cos\u00ec che\u00a0una\u00a0teoria si mantiene\u00a0viva.\u00a0Detto questo, il nome di\u00a0Mae-Wan Ho\u00a0lascia pensare che il\u00a0commento di S. Saerfini sia un POE<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con Mauro di Pikaia, ci chiediamo perch\u00e9, negli anni ’70, G. Sermonti abbia abbandonato la ricerca sui microrganismi per\u00a0prendersela con\u00a0l’attuale teoria dell’evoluzione (TdE). Commenta S. Searfini: Quale mistero\u2026 Giuseppe Sermonti, come, fra gli altri, Antonio Lima-de-Faria, Mae-Wan Ho, Lev Belousov, D\u2019Arcy Wentworth Thompson, Conrad Hal Waddington, L\u00e9on Croizat, Adolf Portmann, Pierre Grass\u00e9, Kinji Imanishi, S\u00f8ren… Continua a leggere Carnevale IV – Errata corrige<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[1685,3095],"class_list":["post-1073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-creazionismo","tag-giuseppe-sermonti","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1073"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38139,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073\/revisions\/38139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}