![\"\"](\"http:\/\/www.christiananswers.net\/dinosaurs\/ae4-17-2000.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Mentre a\u00a0Roma presidenti, papaveri e\u00a0pievani inauguravano\u00a0la mostra Darwin 1809-2009<\/a> in migliaia\u00a0di metri\u00a0quadrati dell‘Auditorium<\/span> Palazzo delle Esposizioni <\/a>(grazie porph<\/a>!) nello scantinato della Casa della cultura a\u00a0Milano, l’Unione<\/a> atei agnostici razionalisti ospitava\u00a0il dibattito su Evoluzione della specie e intelligent design (ID): tra etica, ricerca scientifica e fede.<\/em> I romani non sanno cosa si sono persi.<\/p>\n Sul palco, per l’ID<\/strong> Dallo stafilococco\u00a0ai\u00a0nostri <\/strong>denti del giudizio<\/strong> ***<\/p>\n 23 febbraio<\/strong>, finisco qui l’incisa: rivista alla quale F.Fratus collabora con assiduit\u00e0 e che\u00a0si trova\u00a0cliccando su\u00a0“Eco del<\/strong> creazionismo<\/strong>”\u00a0all’indirizzo http:\/\/creazionismo.org<\/a> o\u00a0http:\/\/www.origini.info\/<\/a> fa lo stesso. Mentre a\u00a0Roma presidenti, papaveri e\u00a0pievani inauguravano\u00a0la mostra Darwin 1809-2009 in migliaia\u00a0di metri\u00a0quadrati dell‘Auditorium Palazzo delle Esposizioni (grazie porph!) nello scantinato della Casa della cultura a\u00a0Milano, l’Unione atei agnostici razionalisti ospitava\u00a0il dibattito su Evoluzione della specie e intelligent design (ID): tra etica, ricerca scientifica e fede. I romani non sanno cosa si sono persi. Sul palco,… Continua a leggere Per Carnevale VI<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[1685,2523,2607,6535],"class_list":["post-1080","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-cronaca","tag-creazionismo","tag-fabrizio-fratus","tag-ferdinando-catalano","tag-stefano-giliberti","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1080"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38155,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1080\/revisions\/38155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– Stefano Giliberti, ing. elettrotecnico, dell’Associazione creazionismo.org<\/a> per lo Studio delle Origini
\n– Ferdinando Catalano, ex <\/span>fisico all’universit\u00e0 del Molise, oggi insegnante in<\/span> forse tuttora<\/strong> direttore <\/strong>di una scuola e collaboratore dell’Archeologia misteriosa<\/a> (correzioni 19.02, grazie prof. Catalano.)
\n– Fabrizio Fratus,\u00a0ex dirigente della\u00a0Fiamma tricolore, ex segretario dell’on.le Santanch\u00e8, sociologo in proprio, membro dell’associazione www.narkas.it<\/a> e della rivista Sintesi<\/a> (notare il logo), autore di numerosi saggi come Comte-DIO-Darwin<\/em><\/a>, <\/em>Evoluzionismo e societ\u00e0<\/em><\/a>, Dio e Darwin<\/em> di prossima uscita\u00a0e Darwin e Dio<\/em> in corso di elaborazione.
\nIdem, per l’evoluzione<\/strong>
\n– Armando Massarenti, filosofo morale e del supp. cult. del Sole-24 Ore<\/em>
\n– <\/em>Silvio Viale, medico e radicale\u00a0dell’associazione Luca Coscioni
\n– Augusto Vitale, biologo ed etologo che fa ricerca sull’evoluzione dell’altruismo e dei sentimenti morali nei primati umani e non.<\/p>\n
\nI pro\u00a0confermano\u00a0la teoria dell’evoluzione con esempi, e passano agli altri punti all’OdG.\u00a0Le posizioni del trio sono\u00a0note ai passanti del blog, stringo.
\nPer Massarenti<\/strong>, etica e scienza hanno\u00a0qualcosa in comune: l’assunto di fallibilit\u00e0, il dubbio intrinseco. L’etica non dice cos’\u00e8 il bene e cosa il male, ma come scegliere il bene, volta per volta.\u00a0La certezza \u00e8 che le cose cambieranno e bisogner\u00e0 continuare a pensare, con un po’ d’umilt\u00e0. Arrogante, la religione\u00a0detta il bene e il male,\u00a0\u00e8\u00a0certa\u00a0di detenere la verit\u00e0. Ne conseguono penosi aggiustamenti quando gli tocca cambiarla.
\nPer Vitale,<\/strong> scienza e religioni sono modi\u00a0diversi di cercare conoscenza. Maximum respect, ma incompatibili tra loro, ogni tentativo di invadere il territorio altrui risulta in\u00a0figure del cioccolataio.
\nViale<\/strong> \u00e8 d’accordo sul tenerle separate.\u00a0La religione, nota,\u00a0non ha mai annunciato una scoperta:\u00a0prima nega le scoperte della scienza, poi le rincorre e secoli dopo \u00e8 costretta a darle per buone.\u00a0E come Massarenti e Vitale, non vuole che\u00a0i\u00a0credenti\u00a0tolgano ai\u00a0laici libert\u00e0 fondamentali e gli infilino a forza\u00a0un sondino in gola.
\nIl pubblico in maggioranza maschile applaude. (Che gli uomini\u00a0stiano per capirci,\u00a0e anche Stuart Mill? Che stiano per\u00a0scendere\u00a0in\u00a0strada a\u00a0gridare “l’esofago \u00e8 mio e lo gestico io”?\u00a0Sembra\u00a0plausibile ed \u00e8 gi\u00e0 un progresso.)<\/em>
\nI pro\u00a0ID<\/span>
\nIl pi\u00f9 bravo a recitare\u00a0le lezioni dell’Intelligent Design Institute, comprese le citazioni fuori contesto, \u00e8\u00a0il giovane\u00a0Fabrizio Fratus<\/strong>. En passant, annuncia che\u00a0entro l’anno l’AISO e la sua<\/span> rivista Sintesi<\/span> Sulle tracce delle origini (grazie Fratus, link in calce), organizzeranno “il primo convegno internazionale d’Italia” sul Progetto Intelligente con la partecipazione dei pi\u00f9 grandi scienziati di questa disciplina.
\n(<\/em>Come previsto, dopo la d\u00e9b\u00e2cle americana, Behe, Dembski e la troupe del Discovery Institute vengono in tourn\u00e9e in Italia, terra di missione e di polli allocchi merli tordi da spennare.)<\/em>
\nSenza pi\u00f9\u00a0quel fuoco\u00a0sacro da Fiamma tricolore, pare un moderato\u00a0finch\u00e9\u00a0gli scappa che la maggioranza deve imporre\u00a0col voto\u00a0le proprie scelte morali. Gasp del pubblico: il Fratus\u00a0cortese vuole\u00a0la dittatura morale della maggioranza\u00a0non dei cittadini\u00a0(perch\u00e9 sarebbe femminile?),<\/em> ma dei parlamentari comunque siano riusciti a farsi eleggere. Ottimo finale ad effetto che la mesta esposizione del messaggio americano non lasciava presagire.
\nFerdinando\u00a0Catalano<\/strong> si discosta dalla linea Answers in Genesis solo nei momenti in cui la dimentica. Per confutare Viale, sostiene che i primi\u00a0 versetti della Bibbia descrivono con 2500 anni d’anticipo la fluttuazione nel vuoto quantistico che Stephen Hawking di Oxford chiama singolarit\u00e0 iniziale.
\nIn realt\u00e0\u00a0“all’inizio c’era il nulla” da cui Dio crea\u00a0“il tutto, \u00e8…” e qui\u00a0s’impappina perch\u00e9 la teoria quantistica dei\u00a0campi non \u00e8 il suo forte.\u00a0“Perch\u00e9\u00a0quando lo dice la Bibbia non \u00e8 scienza, eh, eh? mentre se lo dice un professore di Oxford…” (“Cambridge”\u00a0inserisco\u00a0io che da un po’ m’improvviso\u00a0suggeritrice\u00a0perch\u00e9 rispetti\u00a0il copione<\/em>).
\nPoco dopo\u00a0riprende e sviluppa lo\u00a0stesso tema,\u00a0ritiene Schroedinger\u00a0il padre\u00a0della fisica quantistica nonch\u00e9\u00a0credente (battezzato cattolico, per cui mentre fugge dal nazismo \u00e8 ospitato da un amico in Vaticano con la moglie e la giovane amante, poi a Dublino aggiunge al m\u00e9nage una minorenne e scrive un<\/em> Che cos’\u00e8 la vita? laico e materialista<\/em>).
\nProsegue con Arno Penzias che nella Bibbia avrebbe letto come scoprire la radiazione cosmica di fondo. Il pubblico messo in appetito gi\u00e0 pregusta la versione Catalano dei versetti successivi in cui il Genesi annuncia la scoperta del prossimo secolo (le\u00a0donne nascono gi\u00e0 adulte\u00a0da una costola del padre<\/em>).\u00a0Gli manca il tempo.
\n Stefano Giliberti <\/strong>l’ha\u00a0occupato\u00a0a lungo. <\/strong>
\n\u00c8\u00a0<\/strong>una rivelazione. Un comico geniale. Col pretesto di vantare il libro di William Dembski appena messo in vendita in italiano e con acclusa garanzia di\u00a0 veridicit\u00e0 firmata da “illustri docenti della Sapienza”, si lancia in un poemetto tipo Howl<\/em>. Pochi\u00a0sostantivi talvolta accompagnati da un aggettivo: “complessit\u00e0 specificata, algoritmo,\u00a0caso, informazione, codice genetico, complessit\u00e0, caso,\u00a0prova matematica, complessit\u00e0, indimostrabilit\u00e0, evoluzione impossibile”.
\nDa capo,\u00a0in un\u00a0ordine diverso, per 20 minuti.
\nOgni tanto inserisce la spiegazione di uno dei\u00a0sostantivi che consiste nel ripeterlo da tre\u00a0a cinque volte aggiungendo\u00a0un verbo\u00a0random per rendere caotica la sequenza.\u00a0Il pubblico\u00a0tiene le orecchie spalancate\u00a0in religioso silenzio e\u00a0sposta gli occhi\u00a0dal volto di\u00a0Fratus ping <\/em>a\u00a0quello di Catalano pong<\/em> che alternativamente ping <\/em>aggrottano la fronte e la rilassano pong,<\/em> stringono le mascelle ping<\/em> e\u00a0le\u00a0allentano pong<\/em>. Ad un tratto, Fratus sprofonda\u00a0nella poltrona\u00a0e scompare dietro l’altoparlante. Per celare una smorfia\u00a0o trafitto dall’occhiata assassina di\u00a0Catalano?
\nIl pubblico comincia a preoccuparsi (Fratus\u00a0\u00e8 vivo?)<\/em> ma viene distratto da una pausa insolitamente lunga di Giliberti. Applausi scroscianti. Lui ringrazia, si rammarica ma dev’andar via e parte in un rap indiavolato in cui accusa gli uomini di chiesa di aver sistematicamente travisato la Bibbia e la parola di Dio. Per fortuna, da studioso dalle vaste competenze qual \u00e8, a quegli incapaci e disonesti non d\u00e0 retta, applausi, il vero significato l’ha capito da solo: “\u00e8 l’amore. Dio \u00e8 ricreazione”. Ovazione.
\nSegue dibattito<\/span>
\nMentre i seduti davanti obiettano a quanto detto dal trio ID, ne elogiano il coraggio per essere venuti nella tana dell’orco e Fratus confessa d’aver temuto per la propria incolumit\u00e0 (gli atei\u00a0uniti\u00a0usando\u00a0arrostire i dissenzienti<\/em>), i seduti dietro sono perplessi. Perch\u00e9 il moderatore Fabrizio Amadori ha lasciato parlare mezz’ora l’ispirato Giliberti? \u00c8 stato prezzolato dal medesimo? Lo ha prezzolato perch\u00e9 recitasse la parte del creazionista anticlericale? Costui \u00e8 una talpa dei radicali nel creazionismo.it? \u00c8 segretamente innamorato di Emma Bonino e per lei s’\u00e8 giocato la, si fa per dire, reputazione? \u00c8…
\n\u00c8\u00a0stata una serata indimenticabile.<\/p>\n
\nGrazie ancora a\u00a0quelli che\u00a0hanno perfezionato\u00a0l’opera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"