{"id":10806,"date":"2012-02-21T21:48:46","date_gmt":"2012-02-21T20:48:46","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=10806"},"modified":"2021-09-17T20:37:18","modified_gmt":"2021-09-17T18:37:18","slug":"heartland-decine-di-minacce-e-una-verita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/02\/21\/heartland-decine-di-minacce-e-una-verita\/","title":{"rendered":"Heartland, decine di minacce e una verit\u00e0"},"content":{"rendered":"

\"\"

La verit\u00e0 non l’ha detta lo Heartland, che non se lo pu\u00f2 permettere, ma Peter Gleick. Scrive<\/a> di essersi fatto mandare i documenti telefonando in sede sotto falso nome \u00a0e di averli distribuiti. Da ieri non \u00e8 pi\u00f9 il presidente della task force sull’etica scientifica dell’AGU, e mi sembra si sia dimesso da altri incarichi.
Che furbo!, pensavo. Adesso i Donatori apriranno il portafoglio.

Forse no.

Lo Heartland prima ha rifiutato di confermare, salvo per un riassunto, se i documenti erano autentici o falsi. Poi ha fatto mandare dal suo uff. stampa lettere minatorie di una sua legale a Brendan DeMelle di Desmogblog, Brad Johnson di Think Progress, Arianna Huffington dello Huffington Post, John Harris di Politico, Greg Laden di Scienceblogs, Christine, la mamma di350.org, Charles Johnson di Little green balls, un colonnello in pensione et al.

Il reato perseguibile sarebbe quello di aver messo link a documenti confidenziali e\/o di averli citati e\/o commentati o messo link a blog che lo facevano. Perch\u00e9 sarebbero stati dei falsi creati per discreditare lo Heartland. Adesso si sa che sono autentici, e dovrebbe spiegare perch\u00e9 sarebbero pi\u00f9 lesivi \u00a0quelli simili che metteva sul suo sito. Come<\/a> questi<\/a>, per<\/a> esempio<\/a> (cliccare almeno sull’ultimo dei quattro, fannulloni, ci sono delle sorpresine…), e altri citati<\/a> lo stesso giorno.

Citazione e commento di documenti aziendali o governativi, anche se confidenziali, non sono perseguibili se riguardano “issues of public interest”. Qui le issues sono una valanga, a cominciare dalla registrazione come ente\u00a0“caritativo” esentasse. \u00a0(Niente in confronto a questi<\/a>, intendiamoci<\/a>, d’altronde i soldi erano molti di pi\u00f9…)

Peter Gleick \u00e8 stato idiota e l’ha ammesso, alla sua et\u00e0 comportarsi come nei vecchi film tipo Stop the press<\/em>, francamente. Le inchieste giornalistiche, le lasci a chi le sa fare.

Ne pagher\u00e0 le conseguenze. E anche lo Heartland che ha chiesto fondi ai Donatori per far incarcerare “il criminale” e non si accontenta<\/a> di scuse. In tribunale dovr\u00e0 spiegare in che cosa \u00e8 stato danneggiato dalla rivelazione di nomi e cifre di cui prima si vantava pubblicamente e perch\u00e9 pretende per i propri documenti una confidenzialit\u00e0 che ha negato nel caso di Climategate.<\/p>\n

Da un lato il pretexting senza fini di vantaggio personale non \u00e8 nemmeno una “minor misdemeanour” e a quanto ne so nessun giornalista \u00e8 mai stato condannato per aver impersonato qualcuno al telefono. Dall’altro per evasione fiscale Joe Bast, il boss dello Heartland, rischia di andare in galera sul serio.

Riccardo segnala una lettera Chi la fa, l’aspetti<\/a> che suscita una nuova ondata<\/a> di ilarit\u00e0<\/a> –\u00a0dopo quella di Bast che chiedeva noccioline<\/a> alla Phillip Morris…

Interessante, per il fisco in particolare,\u00a0analisi <\/a>del materiale diseducativo spacciato dallo Heartland.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La verit\u00e0 non l’ha detta lo Heartland, che non se lo pu\u00f2 permettere, ma Peter Gleick. Scrive di essersi fatto mandare i documenti telefonando in sede sotto falso nome \u00a0e di averli distribuiti. Da ieri non \u00e8 pi\u00f9 il presidente della task force sull’etica scientifica dell’AGU, e mi sembra si sia dimesso da altri incarichi.Che… Continua a leggere Heartland, decine di minacce e una verit\u00e0<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[1892],"class_list":["post-10806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-cronaca","tag-denialgate","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10806"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40592,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10806\/revisions\/40592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}