![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/0c\/Peanutjar.jpg\/220px-Peanutjar.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Il pio anti-darwinista dott. Enzo Pennetta spera<\/strong><\/a> che il dott. Carlo Stagnaro mi abbia impallinata.\u00a0L’economista che dirige studi e ricerca dell’Istituto Bruno Leoni prova<\/strong><\/a><\/p>\n Il dott. Stagnaro ha ragione, con un’antifrasi ho dato del cretino a Peter Gleick. E ho pure citato Inhalation Toxicology<\/em><\/em><\/a> che si scusa perch\u00e9 gli unici biologi le cui ricerche dimostrano una tossicit\u00e0 scarsa o nulla dell’amianto, hanno taciuto sui propri “legami” con un’azienda dei fratelli Koch.<\/p>\n Lo ha infastidito soprattutto quello che ho detto del suo\u00a0“carissimo amico” Indur Goklany:<\/p>\n Dubito che il dott. Stagnaro si sia preso la briga di leggere le mie poche righe. Non sono io a discuterne le fonti di reddito, ma il Dipartimento degli Interni e il Congresso. (grassetto mio) Mi scandalizzerei volentieri, ma non so se li ha percepiti. Comunque concordo con il dott. Stagnaro (chiedo scusa ai frequentatori abituali per la ripetizione): 1.000 dollari al mese da qui al 2014 per scrivere un capitolo del prossimo non-IPCC Report – che nessuno legge o cita all’infuori degli autori – sono una miseria.<\/p>\n Il dott. Stagnaro propone poi questo gioco:<\/p>\n Chi sar\u00e0? La fissa del protocollo di Kyoto con la CO2 mi ha sempre mandata in bestia perch\u00e9 ritengo prioritario… vedi punto 3.<\/p>\n Faccia pure. N\u00e9 Confindustria n\u00e9 la SISSA sono imprese, credo, e da D-La Repubblica<\/em> mi piacerebbe ricavare 1.000 dollari al mese. Accidenti, se il dott. Stagnaro avesse scritto “Sylvie Coyaud” invece di “giornalista scientifica”, luned\u00ec chiedevo un aumento. Non si doveva scomodare, lo sapevo.<\/p>\n Sono una miseria anche per lui.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il pio anti-darwinista dott. Enzo Pennetta spera che il dott. Carlo Stagnaro mi abbia impallinata.\u00a0L’economista che dirige studi e ricerca dell’Istituto Bruno Leoni prova fastidio per il modo in cui la vicenda (Heartland, ndr) \u00e8 stata seguita e trattata da Sylvie Coyaud, tenutaria del blog\u00a0OcaSapiens e \u201cgiornalista scientifica\u201d. Coyaud vive in un mondo dove tutto… Continua a leggere Tout se tient<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,25],"tags":[1150,1427,2341,3287,3499],"class_list":["post-10870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-politica","tag-carlo-stagnaro","tag-clima","tag-enzo-pennetta","tag-heartland","tag-indur-goklany","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10870"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10870\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40606,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10870\/revisions\/40606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\nSiccome ho letto molti scritti<\/strong><\/a> di “Goks”, trovo quasi perfetto il riassunto che ne fa il dott. Stagnaro:<\/p>\n\n
\n
\nQuasi perfetto. In sostanza \u00e8 la tesi di Lomborg e di altri, che ho gi\u00e0 “discusso” sul Sole-24 Ore<\/em>, qui e altrove perch\u00e9 empiricamente non sta in piedi. Abstract (i frequentatori abituali saltino invece di sbadigliare):
\n1. La curva di Kuznets, applicata all’ambiente, \u00e8 smentita dall’aumento globale sia degli inquinanti che delle emissioni di CO2.
\n2. L’aumento delle temperature \u00e8 solo uno dei cambiamenti climatici, che comprendono scioglimento dei ghiacci, innalzamento del livello del mare, maggior frequenza e intensit\u00e0 degli eventi meteo estremi, spostamento dei termoclini ecc. Per non parlare dell’acidificazione degli oceani e delle sue ripercussioni sulla catena alimentare.
\n3. La priorit\u00e0 \u00e8 uno sviluppo economico che riduce inquinanti e climalteranti e non acuisce le minacce, ma le affronta proprio perch\u00e9 fame, stress idrico, malattie tropicali ecc. sono problemi “esacerbati” – come scrive giustamente il dott. Stagnaro – dai cambiamenti climatici.
\n(Credere che una volta “affrontate”, fame, stress idrico e malattie tropicali scompaiano per sempre a me pare irrazionale. In compenso come l’ing. Goklany sono contraria ai sussidi per l’etanolo da piante alimentari e come il dott. Stagnaro sono favorevole a una carbon tax.)
\nIl dott. Stagnaro non ha letto le mie poche righe o non sa come indicare le citazioni?<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nNon me lo darebbero per mentire, temo, quindi \u00e8 giusto che l’ing. Goklany\u00a0sia pagato pi\u00f9 di me. Non sarei capace di imitarne<\/strong><\/a> lo cherry-picking di dati e statistiche per accusare scienziati e Ong umanitarie e ambientaliste di essere incompetenti e allarmiste.
\nIl dott. Stagnaro aggiunge un p.s.<\/p>\n\n
\n
\n
\n