{"id":1141,"date":"2009-03-20T15:23:13","date_gmt":"2009-03-20T13:23:13","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/03\/20\/locas-knots-locas-nuts-locas-not\/"},"modified":"2021-08-15T12:40:29","modified_gmt":"2021-08-15T10:40:29","slug":"locas-knots-locas-nuts-locas-not","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/03\/20\/locas-knots-locas-nuts-locas-not\/","title":{"rendered":"L’oca’s knots, l’oca’s nuts, l’oca’s not"},"content":{"rendered":"


\nNeanche una matematica al Festival della matematica<\/a>, e questo per il terzo anno di fila. Sembra di stare in Vaticano, dico a Odifreddi che invoca l’argomentum ad ignorantiam. Tutto dire…<\/p>\n

Ieri pomeriggio, la lectio magistralis sulla teoria Maths-Economics-Chess di Mundell <\/a>ha deluso tutti, anche il sempre cortese John Nash (che sta molto bene, mi sembra). E’ rimasta anche inevasa la domanda sulla matematica dietro ai modelli di valutazione del rischio di CDOs e altri strumenti finanziari di grande valore per pochi.<\/p>\n

Non gioco a bridge, quindi il terzo grado che ho fatto ieri a Peter Winkler<\/a>\u00a0su come mai i computer battono a scacchi anche i campioni del mondo,\u00a0ma a bridge neanche mia nonna, era\u00a0del tutto disinteressato. Poi Vaughan Jones<\/a> ha cercato di farmi capire qualcosa di nodi. Non ci \u00e8 riuscito. Per mia totale insipienza e per colpa di\u00a0Ian Stewart<\/a>\u00a0che intanto faceva gara con Vaughan su chi sapeva pi\u00f9 battute sulle corde. Grazie\u00a0per il\u00a0titolo del post.<\/p>\n

I lectores<\/em> di oggi sono convinti che\u00a0faranno un’ottima figura pur essendo chimici. Uno di loro<\/a> ha\u00a0nel power point\u00a0immagini spettacolari – \u00e8 vero anche se ho\u00a0promesso di fargli un po’ di pubblicit\u00e0.<\/p>\n

Gli faccio pubblicit\u00e0 anche se mancano due ore e pretende ancora di farne vedere 70 in 60 minuti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Neanche una matematica al Festival della matematica, e questo per il terzo anno di fila. Sembra di stare in Vaticano, dico a Odifreddi che invoca l’argomentum ad ignorantiam. Tutto dire… Ieri pomeriggio, la lectio magistralis sulla teoria Maths-Economics-Chess di Mundell ha deluso tutti, anche il sempre cortese John Nash (che sta molto bene, mi sembra).… Continua a leggere L’oca’s knots, l’oca’s nuts, l’oca’s not<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-1141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1141"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38239,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141\/revisions\/38239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}