{"id":1142,"date":"2009-03-22T18:25:58","date_gmt":"2009-03-22T16:25:58","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/03\/22\/meglio-del-rugby\/"},"modified":"2021-08-15T12:44:32","modified_gmt":"2021-08-15T10:44:32","slug":"meglio-del-rugby","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/03\/22\/meglio-del-rugby\/","title":{"rendered":"Meglio del rugby"},"content":{"rendered":"

Secondo un tifoso, c’era\u00a0meno gente\u00a0alla partita contro la Francia che al festival della matematica<\/a>\u00a0(al chiuso e ieri faceva freschino).<\/p>\n

Al mattino\u00a0Vaughan Jones, neozelandese,\u00a0parla di nodi<\/a> (e anche\u00a0di algebra planare) prima nel contesto del\u00a0kitesurfing<\/a>, la sua passione. Pienone, domande pertinenti, discussioni che proseguono al buffet.\u00a0Fa matematica? chiedo a uno che anima il capannello\u00a0sulla chiralit\u00e0\u00a0di una figura che Jones ha fatto vedere,\u00a0descritta da un’equazione\u00a0minima,\u00a0mentre\u00a0la sua simmetria riflessa\u00a0ne chiede una di due righe.\u00a0“Io? No, studio violino.”<\/p>\n

Pomeriggio cos\u00ec cos\u00ec. Piergiorgio Odifreddi deve\u00a0pungolare l’economista Thomas Schelling <\/a>e\u00a0John Nash<\/a> sulla teoria dei giochi. Solo che\u00a0Nash\u00a0\u00e8 di\u00a0pochissime parole, il suo intervento pi\u00f9 lungo \u00e8\u00a0sul cambiamento climatico. Spiega in\u00a0due minuti\u00a0che la sua posizione \u00e8 a met\u00e0 tra\u00a0la maggioranza secondo cui \u00e8 preoccupante e la\u00a0minoranza secondo cui non lo \u00e8, perch\u00e9 gli \u00e8 simpatico Freeman Dyson<\/a>. (Dopo,\u00a0in privato, dice\u00a0di non saperne niente,\u00a0“it’s just\u00a0a personal feeling”.)<\/p>\n

Schelling\u00a0si occupa di teoria dei giochi –\u00a0intesi come conflitti –\u00a0tra agenti irrazionali – intesi come governi –\u00a0a proposito di disarmo nucleare.\u00a0Il quale \u00e8 tornato d’attualit\u00e0, dopo il discorso d’investitura del presidente Obama,\u00a0la situazione internazionale travolta,\u00a0“l’apertura all’Iran”,\u00a0\u00a0il SALT I<\/a> che scade\u00a0quest’anno, il Comprehensive\u00a0nuclear test ban treaty<\/a>\u00a0che\u00a0lo stesso presidente\u00a0chieder\u00e0 al Congresso di ratificare, dopo aver dato un taglio alle spese per testate nucleari…<\/p>\n

Chiss\u00e0 come Schelling vede il gioco tra gli agenti irrazionali di oggi. Accenna al tema, fa una pausa, sembra sollecitare una domanda. Non arriva.<\/p>\n

I\u00a0miei vicini sonnecchiano. Alla fine\u00a0si forma una coda di\u00a0ragazzini che\u00a0chiedono l’autografo a Nash. Credevano meglio. Sono contenti lo stesso di\u00a0“vederlo”. Perch\u00e9? “Cos\u00ec”, “per il film”, “\u00e8 uno importante”. Perch\u00e9? Silenzio, ma sono a disagio io.<\/p>\n

Poi\u00a0Riccardo Chiaberge – autore della Variabile Dio<\/a> –\u00a0modera\u00a0Nicola Cabibbo<\/a>, fisico e presidente dell’Accademia pontificia, e Arno Penzias<\/a>, sull’universo trascendente o meno, il Progetto Intelligente, l’evoluzione, se la societ\u00e0 deve porre limiti alla ricerca scientifica. I due fisici sono d’accordo, la scienza cerca di capire come funziona la natura, il resto non pu\u00f2 tentare di spiegarlo; le vanno posti limiti per quanto riguarda gli esperimenti sugli esseri umani. Tutto blando e tiepieo, fino al breve attacco di Penzias alla teoria delle stringhe. Cabibbo la difende per la sua matematica elegante.<\/p>\n

Serata allegra: Ian Stewart che racconta di Flatlandia<\/a>, del suo sequel<\/a>\u00a0e ci lascia a\u00a0Flatlandia<\/a>, il film. Per le conferenze, erano meglio quelle di Roald Hoffmann<\/a> e Richard Ernst<\/a> ieri, ma se potevo rimanevo anche oggi.<\/p>\n

In\u00a0matematica le donne non ci sono, mi dice Odifreddi. Ma va? dico io,\u00a0e\u00a0questa<\/a> e\u00a0questa<\/a>\u00a0e questa<\/a> e…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Secondo un tifoso, c’era\u00a0meno gente\u00a0alla partita contro la Francia che al festival della matematica\u00a0(al chiuso e ieri faceva freschino). Al mattino\u00a0Vaughan Jones, neozelandese,\u00a0parla di nodi (e anche\u00a0di algebra planare) prima nel contesto del\u00a0kitesurfing, la sua passione. Pienone, domande pertinenti, discussioni che proseguono al buffet.\u00a0Fa matematica? chiedo a uno che anima il capannello\u00a0sulla chiralit\u00e0\u00a0di una figura… Continua a leggere Meglio del rugby<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-1142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1142"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38241,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1142\/revisions\/38241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}