{"id":11489,"date":"2012-04-18T15:03:05","date_gmt":"2012-04-18T13:03:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=11489"},"modified":"2021-09-19T15:29:39","modified_gmt":"2021-09-19T13:29:39","slug":"la-qualita-elsevier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/04\/18\/la-qualita-elsevier\/","title":{"rendered":"La qualit\u00e0 Elsevier"},"content":{"rendered":"

\"Credit:
\nCredit: Michael Eisen<\/a><\/p>\n

Nel gennaio 2010 Computers & Mathematics with Applications <\/em>pubblicava “A computer application in mathematics<\/a>“, una paginetta in fondo alla quale M. Sivasubramanian (presso yahoo.com) e S. Kalimuthu (presso budweiser.com) scrivono<\/p>\n

Per la prima volta nella storia della matematica, gli autori hanno applicato la tecnologia dell’ingrandimento e ottenuto una soluzione al problema del postulato delle parallele, risalente a quasi 4300 anni fa. In breve, una proposizione impossibile \u00e8 stata dimostrata possibile. Questo \u00e8 un problema problematico. Ulteriori studi faranno nascere un nuovo ramo della scienza matematica.<\/p><\/blockquote>\n

Per leggere l’operetta, i non abbonati pagavano 39,95 dollari.
\nNel numero di maggio 2012<\/a>, ulteriori studi fanno nascere queste righe:<\/p>\n

Su richiesta dell’Editore, l’articolo \u00e8 stato ritrattato in quanto privo di contenuto scientifico ed era stato accettato per un errore amministrativo. Si porgono scuse ai lettori per non averlo notato mentre l’articolo veniva sottoposto.<\/p><\/blockquote>\n

Per leggerle, i non abbonati devono pagare 39,50 dollari.<\/p>\n

Fino all’anno scorso dirigeva la rivista – oltre ad Applied Mathematical Letters<\/em> e\u00a0Mathematical & Computer Modelling <\/em> – il matematico Ervin Rodin<\/a>,\u00a0noto per aver pubblicato<\/a> opere\u00a0altrettanto ambiziose<\/a>, tra cui uno sulla provenienza spaziale della scienza e della spiritualit\u00e0 dello stesso\u00a0M. Sivasubramanian e\u00a0una confutazione\u00a0creazionista<\/a> del secondo principio della termodinamica a cura di Granville Sewell<\/a>, per la cui ritrattazione l’Editore ha chiesto scusa all’autore e gli ha rimborsato 10 mila dollari di spese legali.<\/p>\n

L’Editore sostiene che la qualit\u00e0 della sua peer-review giustifica l’alto costo degli abbonamenti, anche per le riviste “scientifiche” riservate alla produzione letteraria di \u00a0case farmaceutiche, come gi\u00e0 raccontato.<\/p>\n

O per\u00a0Chaos, Solitons & Fractals<\/em> in cui il direttore responsabile ha pubblicato 300 articoli in vent’anni, disdegnando<\/a> la “pratica vanesia e infantile della peer-review” e dando un senso nuovo al termine “vanity press”.<\/p>\n

Dopo il boicottaggio lanciato da matematici ingrati, la multinazionale ha modificato in parte il proprio business plan.\u00a0Computers & Mathematics with Applications <\/em>e altre prestigiose riviste autorizzano gli autori a pre-pubblicare i propri articoli su arXiv.org e\/o sul sito della propria istituzione. Non retroattivamente, penso: non ho trovato quelli di\u00a0 S. Kalimuthu<\/a> senza e con M. Sivasubramanian<\/a> sui web della Budweiser.<\/p>\n

Per difendere un modesto\u00a037,3% di profitto<\/a> tuttavia, Elsevier non concede l’open access a una ritrattazione, n\u00e9 rimborsa l’originale agli acquirenti. Finch\u00e9 non si ribellano, chi non dispone di proprie opere da sottoporre alle sue riviste di informatica pu\u00f2 continuare a usare il generatore automatico<\/a>.<\/p>\n

(h\/t Retraction Watch<\/a>, Math Union<\/a> et al.<\/em>)
\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Credit: Michael Eisen Nel gennaio 2010 Computers & Mathematics with Applications pubblicava “A computer application in mathematics“, una paginetta in fondo alla quale M. Sivasubramanian (presso yahoo.com) e S. Kalimuthu (presso budweiser.com) scrivono Per la prima volta nella storia della matematica, gli autori hanno applicato la tecnologia dell’ingrandimento e ottenuto una soluzione al problema del… Continua a leggere La qualit\u00e0 Elsevier<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,15,19],"tags":[2225],"class_list":["post-11489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-economia","category-matematica","tag-elsevier","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11489"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40734,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11489\/revisions\/40734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}