{"id":11579,"date":"2012-04-23T13:42:43","date_gmt":"2012-04-23T11:42:43","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=11579"},"modified":"2021-09-19T15:50:09","modified_gmt":"2021-09-19T13:50:09","slug":"se-non-ci-fossimo-noi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/04\/23\/se-non-ci-fossimo-noi\/","title":{"rendered":"Se non ci fossimo noi"},"content":{"rendered":"

\"ipotesi<\/a><\/p>\n

Su Scientific Reports<\/em>, una in open access del gruppo Nature<\/em>, due autori che non conoscevo – Vasyl Palchykov e Kimmo Kaski – e tre superstar – Janos Kert\u00e9sz<\/a>, Albert-L\u00e1szl\u00f3 Barab\u00e1si<\/a> e\u00a0Robin Dunbar<\/a> – pubblicano<\/p>\n

Differenze sessuali nei rapporti intimi<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Hanno frugato in 1,95 miliardi di telefonate e 489 milioni di sms per estrarne con i soliti trucchi matematici di Kert\u00e9sz e Barab\u00e1si:
\n– un campione di 1,8 milioni di uomini e 1,4 milioni di donne
\n– le coppie di “ego – migliore amico\/amica”
\n– le coppie “ego – secondo\/a migliore amico\/a”
\n– tutti quanti suddivisi per fascia di et\u00e0.<\/p>\n

Robin Dunbar voleva verificare la (discussa<\/a>) ipotesi della nonna<\/a>, il fatto che nelle specie +\/- monogamiche, passato il periodo riproduttivo le femmine spostano il proprio investimento affettivo dal partner alle discendenti e contribuiscono al maggior tasso di sopravvivenza dei nipotini.<\/p>\n

Dall’intensit\u00e0 delle telefonate e dei messaggi, il campione risultava composto da 1,4 milioni di “migliori amici” e da 800 mila “secondo migliori”. Tra i 20 e i 40 anni, tutti gli ego avevano “migliori amici” del sesso opposto a suggerire che amici \u00e8 la parola sbagliata, e “secondi migliori amici” del proprio sesso. Ai quali confidare i rapporti con il\/la migliore, presumo.<\/p>\n

Dopo la mezza et\u00e0, gli uomini sono sempre meno assidui ma continuano a chiamare, e mandare sms a, “migliori amici” femmine per il resto della vita. Alle donne succede il contrario. Dopo la menopausa, i “migliori amici” sono donne giovani, presumibilmente le figlie e i maschi coetanei perdono importanza. Conclusione degli autori:<\/p>\n

A parte l’aspetto puramente metodologico, le nostre analisi identificano differenze sessuali notevoli nelle strategie sociali e riproduttive dei due sessi, che prima non erano state identificate.<\/p><\/blockquote>\n

Euh gi\u00e0… Sono identificate almeno dai tempi di Omero. Conclusione<\/a> dell’Economist<\/em>:<\/p>\n

Le donne pi\u00f9 anziane sembrano proprio investire di pi\u00f9 nel benessere e nel successo riproduttivo delle figlie, e meno nei rapporti con il marito, senz’altro con gran dispiacere di quest’ultimo. Robusta evidenza quindi per l’ipotesi della nonna. E forse una spiegazione per la crisi maschile della mezz’et\u00e0.<\/p><\/blockquote>\n

Conclusione dell’oca: \u00a0vedi titolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su Scientific Reports, una in open access del gruppo Nature, due autori che non conoscevo – Vasyl Palchykov e Kimmo Kaski – e tre superstar – Janos Kert\u00e9sz, Albert-L\u00e1szl\u00f3 Barab\u00e1si e\u00a0Robin Dunbar – pubblicano Differenze sessuali nei rapporti intimi Hanno frugato in 1,95 miliardi di telefonate e 489 milioni di sms per estrarne con i… Continua a leggere Se non ci fossimo noi<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,28],"tags":[2483,3608,4607],"class_list":["post-11579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-sesso","tag-evoluzione","tag-ipotesi-della-nonna","tag-monogamia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11579"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40748,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11579\/revisions\/40748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}