{"id":1166,"date":"2009-04-08T14:09:09","date_gmt":"2009-04-08T12:09:09","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/04\/08\/urgente-un-appello-pro-cia\/"},"modified":"2021-08-15T13:48:16","modified_gmt":"2021-08-15T11:48:16","slug":"urgente-un-appello-pro-cia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/04\/08\/urgente-un-appello-pro-cia\/","title":{"rendered":"Appello pro-CIA"},"content":{"rendered":"<p>Rispondendo a <a href=\"http:\/\/caminadella.wordpress.com\/\">Filter<\/a> e <a href=\"http:\/\/www.giornalettismo.com\/archives\/23464\/tragedie-e-sciacallaggi-20-siamo-uomini-o-giornalisti\/\">alphakappa<\/a>, frignavo come tanti sulla creduloneria di noi giornalisti che diamo per buoni dati &#8220;scientifici&#8221; senza verificarli. Nel frattempo, ho trovato un esempio per i colleghi, se sono interessati a difendere la reputazione propria e della testata per la quale lavorano.<\/p>\n<p>Dal 15\u00a0febbraio, il\u00a0<em>Washington Post<\/em>\u00a0ha pubblicato tre editoriali di\u00a0<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/George_Will\">George Will<\/a>,\u00a0un famoso e costoso free-lance, che distorcono\u00a0le ricerche\u00a0sul clima. Il 1.\u00a0marzo l&#8217;ombudsman del quotidiano\u00a0l&#8217;ha gentilmente <a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2009\/02\/27\/AR2009022702334.html\">rimproverato<\/a>,\u00a0ma Will non ne\u00a0ha tenuto conto.\u00a0Ieri\u00a0tre giornalisti hanno\u00a0scritto una <a href=\"http:\/\/voices.washingtonpost.com\/capitalweathergang\/2009\/04\/global_climate_change_has_long.html\">critica<\/a>\u00a0e un\u00a0<a href=\"http:\/\/www.washingtonpost.com\/wp-dyn\/content\/article\/2009\/04\/06\/AR2009040601634.html\">articolo<\/a> &#8211; di smentita, in sostanza &#8211; ristabilendo i fatti a proposito dei ghiacci artici.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.discovermagazine.com\/loom\/\">Carl Zimmer<\/a> aggiunge dopo un suo errata corrige:<\/p>\n<blockquote><p>Le correzioni sono una procedura standard dei quotidiani, un controllo dei\u00a0fatti\u00a0post facto per cos\u00ec dire. Alcuni dei miei articoli scientifici sono bollati con &#8220;correzione allegata&#8221;, niente di cui vergognarsi se le correzioni riguardano delle sviste. Sbagliamo tutti e\u00a0dovremmo imparare\u00a0a sopportarlo. Ma siamo davvero arrivati al\u00a0punto in cui\u00a0i blog &#8211; brivido &#8211;\u00a0sono pi\u00f9 coscienziosi nel far correzioni delle pagine degli editoriali sul <em>Washington Post<\/em>?<\/p><\/blockquote>\n<p>Qui la procedura non \u00e8 affatto standard e non so se baster\u00e0 lo scandalo per il terremoto annunciato a farla adottare. Lo spero, ma nel frattempo non \u00e8 che un gruppo di blogger pi\u00f9 capaci e autorevoli dell&#8217;oca creerebbe un Centro italiano anti-bufala?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rispondendo a Filter e alphakappa, frignavo come tanti sulla creduloneria di noi giornalisti che diamo per buoni dati &#8220;scientifici&#8221; senza verificarli. Nel frattempo, ho trovato un esempio per i colleghi, se sono interessati a difendere la reputazione propria e della testata per la quale lavorano. Dal 15\u00a0febbraio, il\u00a0Washington Post\u00a0ha pubblicato tre editoriali di\u00a0George Will,\u00a0un famoso&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/04\/08\/urgente-un-appello-pro-cia\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Appello pro-CIA<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[],"class_list":["post-1166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-cronaca","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1166"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38286,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1166\/revisions\/38286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}