{"id":1174,"date":"2009-04-14T13:24:23","date_gmt":"2009-04-14T11:24:23","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/04\/14\/ripensamenti\/"},"modified":"2021-08-15T14:03:38","modified_gmt":"2021-08-15T12:03:38","slug":"ripensamenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/04\/14\/ripensamenti\/","title":{"rendered":"Gas esilarante"},"content":{"rendered":"<p>Nel 2007, <a href=\"http:\/\/www.atmosphere.mpg.de\/enid\/aaf662be6cd123f4c54c4d90d24b1373,0\/er.html\">Paul Crutzen<\/a> <em>et al.<\/em> avevano pubblicato su <em>Atmospheric Chemistry and Physics<\/em> un <a href=\"http:\/\/hal.archives-ouvertes.fr\/hal-00303019\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">paper<\/a> che aveva scatenato una rissa sulla sostenibilit\u00e0 dei biocarburanti. Era il primo a cercare di quantificare le emissioni di protossido di azoto &#8211; N2O,\u00a0il 5% dei\u00a0gas serra (nonch\u00e9 <a href=\"http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Ossido_di_diazoto\">esilarante<\/a>) ma circa 300 volte pi\u00f9 potente della CO2 &#8211;\u00a0e il loro impatto sul clima.<\/p>\n<p>Dette emissioni &#8220;negavano la riduzione del riscaldamento globale&#8221;, diceva gi\u00e0 il titolo,\u00a0che\u00a0avrebbero dovuto conseguire dalla sostituzione dei combustibili\u00a0fossili.\u00a0I calcoli erano una prima approssimazione, andavano verificati con vari metodi, concludevano Crutzen <em>et al<\/em>., ma comunque tenendo conto dell&#8217;intero ciclo di produzione e di consumo dei biocarburanti.<\/p>\n<p>E&#8217; proprio quello che\u00a0hanno fatto\u00a0Emanuela Menichetti e Martina Otto,\u00a0nel <a href=\"http:\/\/cip.cornell.edu\/biofuels\/files\/SCOPE05.pdf\">capitolo 5<\/a> dell&#8217;<a href=\"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/wp-admin\/Scientific%20Committee%20on%20Problems%20of%20the%20Environment%20(SCOPE)\">International Biofuels Project<\/a> dello\u00a0Scientific Committee on Problems of the Environment (Scope-Icsu).\u00a0\u00a0Per chi ha fretta c&#8217;\u00e8 un <a href=\"http:\/\/cip.cornell.edu\/biofuels\/files\/SCOPE00.pdf\">riassunto esecutivo<\/a> della &#8220;valutazione veloce&#8221;, che ripete le solite due\u00a0raccomandazioni di buon senso: il biocarburante non va derivato da piante usate per alimentazione animale, e le piante da\u00a0cui viene estratto\u00a0non devono essere coltivate su terreni usati per coltivare piante alimentari&#8230;<\/p>\n<p>Ma la valutazione non \u00e8\u00a0tutta negativa, come sembrava dall&#8217;articolo dell&#8217;<em><a href=\"http:\/\/www.economist.com\/science\/displaystory.cfm?story_id=13437705\">Economist<\/a><\/em> il quale per\u00f2 dice, giustamente, che sospetta i modelli di previsione di aver sottostimato di molto l&#8217;effetto serra del N2O.<\/p>\n<p>Per critiche ecologiche, economiche, climatiche ai <em>biofools<\/em>, vedi anche <a href=\"http:\/\/www.news.cornell.edu\/stories\/july05\/ethanol.toocostly.ssl.html\">David Pimentel<\/a> di Cornell\u00a0nel <a href=\"http:\/\/www.springerlink.com\/content\/f23j03184744317x\/\">1999<\/a>, nel <a href=\"http:\/\/www.springerlink.com\/content\/n7533126g6363512\/\">2003<\/a>, nel <a href=\"http:\/\/www.springerlink.com\/content\/r1552355771656v0\/\">2005<\/a> e da allora\u00a0pi\u00f9 o meno\u00a0ogni anno.<br \/>\n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nel 2007, Paul Crutzen et al. avevano pubblicato su Atmospheric Chemistry and Physics un paper che aveva scatenato una rissa sulla sostenibilit\u00e0 dei biocarburanti. Era il primo a cercare di quantificare le emissioni di protossido di azoto &#8211; N2O,\u00a0il 5% dei\u00a0gas serra (nonch\u00e9 esilarante) ma circa 300 volte pi\u00f9 potente della CO2 &#8211;\u00a0e il loro&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/04\/14\/ripensamenti\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">Gas esilarante<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15],"tags":[],"class_list":["post-1174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-economia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1174"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1174\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38300,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1174\/revisions\/38300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}