![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-AF6BOhdKXg4\/TpONhRPfKoI\/AAAAAAAABzs\/mgYb3nn2v_M\/s1600\/springs.jpg\")
\nOspito volentieri la seconda lettera di A. Guglielmi, sebbene la prima non abbia ottenuto risposte.<\/p>\n
\nOspito volentieri la seconda lettera di A. Guglielmi, sebbene la prima non abbia ottenuto risposte.<\/p>\n
Caro Fabio Cardone,<\/em> Oggi leggo nella sua lettera aperta indirizzata a Nikola Duper le\u00a0\u00a0seguenti affermazioni:<\/p>\n Ma in tutte queste presunte polemiche sulle persone la vera materia\u00a0\u00a0del contendere, del contrasto, insomma la “vexata quaestio” \u00e8 la\u00a0scoperta di una teoria e di un suo fenomeno entrambi sorprendenti e\u00a0\u00a0sconvolgenti. \u00c8 una scoperta scomoda, per dirla in parole povere, ma\u00a0\u00a0quel che \u00e8 peggio verificata da molti forse da troppi. […] Capisco\u00a0umanamente che la cosa pi\u00f9 sgradita tanto ai dogmatici quanto agli\u00a0eretici, come i fusionisti freddi, sia il fatto che questa scoperta\u00a0\u00a0abbia ricevuto tutti i riconoscimenti ufficiali di pubblicazione e\u00a0brevettazione da enti e riviste accreditati a livello internazionale.<\/em> Vorrei chiederle se cortesemente pu\u00f2 indicare in maniera chiara e\u00a0\u00a0completa a quale scoperta si riferisce e quali `pubblicazioni \u00a0internazionali a norma di scienza\u00b4 l’hanno verificata.<\/p>\n Se la teoria a cui si riferisce \u00e8 quella del suo testo Deformed\u00a0\u00a0Spacetime<\/em>, devo constatare che Google Scholar gli attribuisce solo\u00a0cinque citazioni da autori esterni al suo gruppo, quattro delle quali\u00a0sono delle critiche feroci e una \u00e8 contenuta in un libro di filosofia,\u00a0che non sembra quindi possa rappresentare alcuna verifica sperimentale. C’\u00e8 almeno un’altra domanda cui io penso lei dovrebbe rispondere al\u00a0pi\u00f9 presto, sempre nell’interesse della chiarezza. \u00c8 stato fatto\u00a0notare (non da me) che lei non sembra essere professore di alcuna\u00a0universit\u00e0 italiana. Per cui le chiedo, il suo titolo di professore le\u00a0deriva forse da una cattedra di scuola media? Non creda che mi\u00a0faccia piacere farle questa domanda. Ospito volentieri la seconda lettera di A. Guglielmi, sebbene la prima non abbia ottenuto risposte. Caro Fabio Cardone, come lei probabilmente ricorda, un paio di mesi fa avevo chiesto a lei\u00a0\u00a0e ai suoi colleghi delucidazioni sull’esperimento del decadimento piezonucleare del torio, che \u00e8 stato pesantemente contestato da due gruppi e (almeno apparentemente) non verificato da… Continua a leggere Vexata quaestio<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,16,24],"tags":[301,1195,2511,5370],"class_list":["post-11769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-fisica","category-ospiti","tag-alessio-guglielmi","tag-cavitazione","tag-fabio-cardone","tag-piezonucleare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11769"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40776,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11769\/revisions\/40776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ncome lei probabilmente ricorda, un paio di mesi fa avevo chiesto a lei\u00a0\u00a0e ai suoi colleghi delucidazioni sull’esperimento del decadimento piezonucleare del torio, che \u00e8 stato pesantemente contestato da due gruppi e (almeno apparentemente) non verificato da nessun altro gruppo. Purtroppo non ho ricevuto una risposta da lei, ma i suoi colleghi hanno confermato che le perplessit\u00e0 sono giustificate.<\/p>\n
\nInfatti tale scoperta \u00e8 materia di fisica e non \u00e8 materia di fede.\u00a0Come ben sanno tutti gli scienziati che in tutto il mondo da anni\u00a0verificano e vedono la stessa scoperta e la testimoniano con le loro\u00a0pubblicazioni internazionali fatte a norma di scienza.\u00b4<\/em><\/p><\/blockquote>\n
\nSpero che lei non consideri la mia domanda, che indubbiamente \u00e8 aggressiva, come un attacco personale. Lei sa meglio di me che il metodo scientifico ha degli aspetti forse sgradevoli ma necessari al raggiungimento della totale chiarezza che tutti desideriamo. Spero infatti che lei possa avere una risposta.<\/p>\n
\nCon lealt\u00e0 e cordialmente,
\nAlessio Guglielmi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"