{"id":11850,"date":"2012-05-18T01:52:37","date_gmt":"2012-05-17T23:52:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=11850"},"modified":"2021-09-19T17:04:05","modified_gmt":"2021-09-19T15:04:05","slug":"vexata-quaestio-iv-tersite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/05\/18\/vexata-quaestio-iv-tersite\/","title":{"rendered":"Vexata quaestio IV – Tersite"},"content":{"rendered":"

Con la cortesia di sempre, Daniele Passerini mi segnala con un link – ricambio<\/strong><\/a> – una \u00a0lettera un po’ rivolta a me e un po’ su di me.<\/p>\n

Gentile Sig. Passerini,<\/em>
\nQualche giorno fa sono inciampato in una polemica sul blog personale di una giornalista, ove ho assistito a un crescendo incredibile di toni. Confesso che sono rimasto un po’ sorpreso, per\u00f2 ci sono stati alcuni elementi che ho trovato davvero peculiari.
\nIn realt\u00e0 mi rivolgo a Lei, e in fattispecie al Suo blog, perch\u00e9 mi \u00e8 stato negato un commento su\u00a0ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/<\/a> e perch\u00e9 ho rivalutato l\u2019intera vicenda che potrebbe avere delle origini e dei risvolti piuttosto importanti.
\nEcco il commento negato:
\n\u00c8 da qualche giorno che seguo questa simpatica discussione, nata sull’articolo che mescola la ricerca con la politica, la scienza con l’ironia ecc. Va be’, pur non condividendo il metodo non entro nel merito. La questione scientifica, ammesso che di scienza e sola scienza parliamo, non \u00e8 tra le mie competenze. Mi auguro che qualcuno abbia ragione, il geniale professore (vero o falso che sia) o la giornalista investigatrice che smaschera una grande bufala. Vada come vada qualcuno la pagher\u00e0 cara :).<\/em>
\nMa desidero, arrivati a questo punto, sottolineare una sensazione che potrebbe essere anche solo mia. Il buon Carneade che, premetto, non \u00e8 certamente tra gli esseri pi\u00f9 simpatici che popolano la Rete – anzi, direi che la lunga lista di persone alle quali sta antipatico probabilmente avr\u00e0 la capostipite proprio nell’ostetrica che lo introdusse all’avventura terrestre – lancia oltre alle provocazioni anche dei messaggi tra le righe che hanno suscitato le reazioni piuttosto forti da parte dell’Oca e di Della Volpe.<\/em>
\nQuesto mi fa pensare che l’antipatico Carneade abbia toccato un nervo scoperto. O mi sbaglio? \ud83d\ude42<\/em>
\n(Chiedo scusa in anticipo se la mancata pubblicazione \u00e8 stata involontaria o dovuta ad altri fattori. In ogni caso le considerazioni che seguono non sarebbero meno valide, dal mio punto di vista naturalmente.)
\nSappiamo che nei tanti blog bisogna avere il primo commento approvato per poi vedere i successivi in tempo reale. Infatti ho aspettato due giorni e ancora nulla e, a questo punto incuriosito, stamattina ho lasciato un breve commento tutto a favore della nostra giornalista. Guarda caso, quello \u00e8 passato. Premetto che non l’ho fatto per una questione di orgoglio o puntigliosit\u00e0, l’ho fatto solo per poter meglio giudicare la veridicit\u00e0 del dialogo su quel blog e la libert\u00e0 di parola che la giornalista pratica. La signora Oca sostiene che quello \u00e8 un blog personale dove lei scrive ci\u00f2 che desidera, ed \u00e8 sacrosanto. Per\u00f2 \u00e8 altres\u00ec sacrosanto che nelle stesse pagine vengono attaccate delle persone in modo piuttosto pesante e quindi tengo ad approfondire la prassi della giornalista.
\nSe ho capito bene si mette in dubbio la validit\u00e0 della scoperta scientifica di un certo Fabio Cardone, perdonate l’ignoranza ma non sono di casa in questo ambito, e lo stesso viene attaccato perch\u00e9, secondo la giornalista e alcuni dei suoi, se ho capito bene, amici, si tratta di una bufala bella e buona. Ora, io non so se sia cos\u00ec, ma mi stona il metodo di questo attacco. Si cerca di screditare una ricerca facendo leva sull’uso improprio del titolo del professore, si tira in ballo la questione politica, si ironizza sulle frasi del professore, sull’assenza della scrivania e del telefono, sulla genialit\u00e0 che farebbe impallidire anche Einstein ecc. ecc. Vista la seriet\u00e0 delle accuse, e dell’enorme impatto sulle finanze pubbliche (da quanto sostiene la giornalista), credo che l’approccio dovrebbe essere pi\u00f9 serio dal punto di vista investigativo e meno inutilmente ironico. Altrimenti, visto che si tira in ballo la politica, potremmo facilmente liquidare la faccenda, considerato che la giornalista \u00e8 una ex dell’Unit\u00e0 e attualmente con La Repubblica. Ovvero, Pdl-An vs PD, e in conclusione sarei orientato a pensare a un attacco degno del peggior squallore politico. Sono convinto che il Paese non abbia bisogno di questo tipo di giornalismo, n\u00e9 che la Scienza abbia bisogno di essere giudicata con tale metodo.
\nCordiali saluti e La ringrazio se riterr\u00e0 opportuno pubblicare questa mia.
\nTersite<\/p><\/blockquote>\n

*<\/p>\n

Caro Tersite,
\nNei sospesi non c’\u00e8 nessun commento recente, non ho idea di dove sia finito il suo. Perch\u00e9 mai l’avrei censurato e non quelli pi\u00f9 grevi di Olga spia russa procace o Carneade? Le avrei risposto, le rispondo, cos\u00ec:<\/p>\n

una grande bufala<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Piccolina! Quella di Obama su Marte<\/strong><\/a>,<\/strong> la conosce?<\/p>\n

un nervo scoperto. O mi sbaglio? \ud83d\ude42<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Non sbaglia affatto: ho imparato che i Carneadi confondono la buona educazione con la sottomissione alla loro violenza e diventano via via pi\u00f9 minacciosi. Anni fa, mi avrebbe toccato un nervo scoperto. Non pi\u00f9, rimetto i bulli al loro posto per le donne che, come me alla loro et\u00e0, non sanno come difendersi e forse possono impararlo, come ho fatto io, da donne pi\u00f9 vecchie e coriacee.<\/p>\n

Sui giornali – preciso perch\u00e9 spesso non \u00e8 chiaro – faccio cronaca della scienza (science reporting) nel bene (sound science) e nel male (bad science). Sul mio blog prendo appunti o tengo un diario, se vuole.<\/p>\n

Fabio Cardone rivendica una scoperta rivoluzionaria per l’umanit\u00e0; per poterla sfruttare, servono finanziamenti cospicui. Una rivendicazione cos\u00ec richiede l’autorevolezza di un Einstein, la quale viene proclamata “dagli scienziati che in tutto il mondo verificano la scoperta e la testimoniano con le loro \u00a0pubblicazioni”.\u00a0 Uso le parole di Fabio Cardone perch\u00e9 \u00a0sono veritiere. Succede proprio cos\u00ec, pensi ai cellulari che con il GPS sfruttano la teoria dello spazio-tempo di Einstein. Ma \u00a0“Chi ti ha fatto re?” si dice da noi.<\/p>\n

Da mesi dei ricercatori chiedono a Fabio Cardone : quali scienziati hanno scritto di te che sei il nuovo Einstein? Non risponde. In compenso “scienziati in tutto il mondo” hanno scritto di Fabio Cardone che non ha scoperto nulla. La sua rivendicazione, cos\u00ec come l’autorevolezza che gli deriva dal titolo di professore, non \u00e8 veritiera. \u00a0E’ solo una piccola bufala come tante, dubito che qualcuno la paghi cara.<\/p>\n

Il giornalismo italiano non le piace e anch’io preferisco quello dell’Economist<\/em>.\u00a0Per\u00f2 trovo curioso che lei creda di “approfondire la mia prassi” deducendola da un articolo sul Sole-24 Ore<\/em> (non proprio del PD…) che\u00a0sembra non aver visto<\/strong><\/a>. Scrivevo infatti che l’unico metodo per giudicare una ricerca non \u00e8 l’appartenenza politica o il d\u00e9pliant di una ditta, ma la conferma o meno dei risultati da parte di altri ricercatori.
\nL’oca s.<\/p>\n

p.s. Da quando posso votare, politici di ogni partito mi considerano una femminista rompiscatole. Ai giornali non importa: sono free-lance, se do fastidio basta mandarmi a scrivere altrove.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con la cortesia di sempre, Daniele Passerini mi segnala con un link – ricambio – una \u00a0lettera un po’ rivolta a me e un po’ su di me. Gentile Sig. Passerini, Qualche giorno fa sono inciampato in una polemica sul blog personale di una giornalista, ove ho assistito a un crescendo incredibile di toni. Confesso… Continua a leggere Vexata quaestio IV – Tersite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[7555,1783,2511,5370],"class_list":["post-11850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-tersite","tag-daniele-passerini","tag-fabio-cardone","tag-piezonucleare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11850"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40792,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11850\/revisions\/40792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}