![\"\"](\"http:\/\/us.123rf.com\/400wm\/400\/400\/brat82\/brat821204\/brat82120400086\/13010444-livre-antique-encre-et-encrier-plume-d-39-oie-une-loupe-bloc-notes-vieux-horloge-vintage-lunettes-su.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Gioved\u00ec sera il <\/span>prof. Carpinteri<\/strong><\/a>,<\/strong> presidente dell’<\/span>INRIM<\/strong><\/a>, ha risposto alla <\/span>lettera aperta<\/strong><\/a> che <\/span>Alessio Guglielmi<\/strong><\/a> gli aveva mandato il 1. giugno. L’autorizzazione a <\/span>pubblicarla<\/strong><\/a> \u00e8<\/span> riservata<\/strong><\/a> a 22 passi, un blog di ampia cultura come dimostra il titolo <\/span>del post<\/strong><\/a>. <\/span><\/p>\n Sigh<\/strong><\/a>…\u00a0 <\/span><\/p>\n Sintesi per fain\u00e9ants<\/span> non ci sono studi indipendenti rispetto a quelli pubblicati da me in collaborazione con altri, che invito tutti coloro che sono nello stesso campo a replicare,<\/em><\/p>\n nota “Thomas Tesla”, il prof. Carpinteri afferma<\/span><\/p>\n i risultati sono stati ottenuti da team diversi e da specialisti (chimici, fisici e geologi) di grande esperienza e seriet\u00e0.<\/em><\/p>\n Un’abitudine, infatti scrive<\/span><\/p>\n non credo nella teoria dei complotti, e anzi, da 4 anni a questa parte con alcuni collaboratori del Politecnico stiamo portando avanti una ricerca \u201cnormale\u201d<\/em><\/p>\n dimentico di aver scritto:<\/span><\/p>\n Il discredito di certi lavori penso che sia relativo, e addirittura strumentale per altri fini, come si dimostra anche nel mio stesso caso.<\/em><\/p>\n e che il “prof.” Cardone non \u00e8 mai stato del Politecnico di Torino. <\/span><\/p>\n (1) Escluse le onorificenze comprate un tot al chilo nonch\u00e9 lo sviluppo nella <\/span>casella postale<\/strong><\/a> di Croydon del reattore <\/span>Cardone-<\/a>Steriwave<\/a>–<\/span>Startec<\/a><\/strong> gi\u00e0 <\/span>prodotto dalla Steriwave Ungheria<\/strong><\/a> nella casella di prima e\u00a0venduto da un’altra <\/span>casella in Florida<\/strong><\/a>.\u00a0Sviluppo per il quale servono 800 milioni come da valutazione dell’Ansaldo-Finmeccanica e del CNR, stando a <\/span>un documento<\/strong><\/a> “trovato nel sito della Startec” (informazione per la quale ringrazio <\/span>Mistero<\/strong><\/a>).<\/span><\/p>\n Sintesi <\/strong>della seconda lettera aperta di Alessio Guglielmi: grazie, ma le domande erano cinque (<\/span>link miei<\/em>).<\/span><\/p>\n Caro prof. Carpinteri, *<\/p>\n Aggiorn. <\/strong> p. s. <\/span>A proposito di chimica, sull’<\/span>appello<\/strong><\/a> al Ministero c’\u00e8 una <\/span>firma<\/strong><\/a> di lusso.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gioved\u00ec sera il prof. Carpinteri, presidente dell’INRIM, ha risposto alla lettera aperta che Alessio Guglielmi gli aveva mandato il 1. giugno. L’autorizzazione a pubblicarla \u00e8 riservata a 22 passi, un blog di ampia cultura come dimostra il titolo del post. Sigh…\u00a0 Sintesi per fain\u00e9ants Il n\u00e9 chimico n\u00e9 statistico prof. Carpinteri ritiene ignorante e incompetente… Continua a leggere Piezopoli: l'epistolario<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[267,2511,3551,5772,6560],"class_list":["post-12247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-cronaca","tag-alberto-carpinteri","tag-fabio-cardone","tag-inrim","tag-reazioni-piezonucleari","tag-steriwave","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12247"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40839,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12247\/revisions\/40839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nIl n\u00e9 chimico n\u00e9 statistico prof. Carpinteri ritiene ignorante e incompetente in chimica e statistica la quasi totalit\u00e0 dei responsabili di ricerca all’INRIM, che <\/span>hanno fatto le pulci<\/strong><\/a> ai risultati suoi e del <\/span>“prof.” Cardone<\/strong><\/a>. Perci\u00f2 considera l’INRIM il “posto ideale” per studiare le reazioni piezonucleari. A tale scopo ha gi\u00e0 speso 50 mila euro in quattro anni (1), quindi al <\/span>Ministero<\/strong><\/a> l’INRIM ne ha chiesti solo 500 mila su tre anni.<\/span>
\nDopo aver ammesso<\/span><\/p>\n
\npenso che tutti apprezzeranno la Sua volont\u00e0 di pubblicare un articolo su arXiv che affronti le <\/span>devastanti<\/a>\u00a0contestazioni<\/a><\/strong> che <\/span>vi sono <\/a>state mosse<\/a><\/strong>. Come Lei ribadisce nella sua lettera, l’INRIM \u00e8 eccellente in tema di misure, e quindi diventa ogni giorno pi\u00f9 preoccupante l’assenza di una risposta ai nove responsabili di ricerca (su undici) che hanno cominciato il lavoro sul piezonucleare, <\/span>analizzando le vostre misure<\/strong><\/a>.<\/span>
\nSono poi felice di apprendere che Lei non si sente vittima di un complotto della scienza ufficiale, diversamente dai proponenti della fusione fredda quando si richiede a loro, come a tutti, l’adesione al metodo scientifico, cio\u00e8 peer review e riproducibilit\u00e0.<\/span>
\nA proposito di riproducibilit\u00e0: Lei conferma la mia analisi della letteratura, e cio\u00e8 che non \u00e8 stata ottenuta una replica sperimentale\u00a0indipendente del fenomeno piezonucleare, <\/span>smentendo cos\u00ec le affermazioni pubbliche del Suo collega Fabio Cardone<\/strong><\/a>. Questo \u00e8 un punto molto importante: prima di impegnare risorse pubbliche nello sfruttamento del piezonucleare, come di qualsiasi altra scoperta che scardina i fondamenti della fisica, \u00e8 obbligatorio attendere una verifica indipendente. \u00c8 d’accordo?<\/span>
\nTra l’altro, dal Suo (molto apprezzato) rendiconto delle spese sostenute finora, emerge che i vostri esperimenti costano pochissimo. Non c’\u00e8 quindi nessuna scusa per non attendere che qualche replica indipendente venga fatta, visto che il costo non pu\u00f2 essere un fattore limitante e che le repliche garantirebbero l’assenza di un oscuro errore sistematico nei vostri metodi (come\u00a0il recente caso dei <\/span>neutrini superluminali insegna<\/strong><\/a>). E poi Lei \u00e8 un professore influente che dirige un grande ente di ricerca, quindi\u00a0senz’altro \u00e8 in grado di persuadere qualche collega esterno al Suo istituto a ripetere il vostro esperimento e pubblicarlo, cos\u00ec da poter convincere l’opinione pubblica a darvi con fiducia il poco denaro rimasto in cassa.<\/span>
\nSu questo punto, sono obbligato a constatare che Lei non ha risposto alle due domande che Le avevo fatto sui finanziamenti futuri e il modo di ottenerli. Lei dice di non aver mai cercato finanziamenti direttamente da politici, ma questo \u00e8 proprio ci\u00f2 che ha affermato di volere il suo collega ing. <\/span>Francesco Mazzuca<\/a>, <\/span>davanti a Lei e alle telecamere<\/a><\/strong>, illustrando lo scopo del <\/span>recente congresso<\/strong><\/a> a Torino.<\/span>
\nMa allora: intendete usare i normali canali scientifici con peer reviewing delle proposte di ricerca, o volete fare lobbying presso i politici? Prevedete di aver bisogno di un milione o piuttosto ne prevedete 100, come l’aver organizzato addirittura un congresso con\u00a0la <\/span>grande industria<\/strong><\/a> sembra suggerire? Intendete aspettare una verifica indipendente o pensate di procedere senza?<\/span>
\nSpero che Lei sia cos\u00ec cortese da voler rispondere alle domande che aveva tralasciato, anche per informare i firmatari dell’appello, il\u00a0ministero della ricerca e di conseguenza il Senato, dove, come sapr\u00e0, \u00e8 stata presentata <\/span>un’interrogazione<\/strong><\/a> il 6 giugno. Penso di\u00a0interpretare il desiderio di tutti augurandovi di poter produrre risposte soddisfacenti e in tempi stretti sia alle domande sulle vostre <\/span>intenzioni<\/strong><\/a> sia ai gravissimi dubbi sulle vostre misure.<\/span>
\nCordialmente,<\/span>
\nAlessio Guglielmi<\/span><\/p><\/blockquote>\n
\nPer l’ennesima volta, Camillo Franchini cerca di insegnare al prof. Carpinteri un po’ di chimica di bas<\/strong>e<\/a>, cio\u00e8 senza\u00a0fotoni da > 24 MeV.<\/p>\n