{"id":1230,"date":"2009-06-11T14:06:30","date_gmt":"2009-06-11T12:06:30","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/06\/11\/crap\/"},"modified":"2021-08-15T16:46:37","modified_gmt":"2021-08-15T14:46:37","slug":"crap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/06\/11\/crap\/","title":{"rendered":"CRAP"},"content":{"rendered":"<p>Vista la regola dei ricercatori &#8220;pubblicare o perire&#8221;, aumentano gli editori open access che seguono la regola della Public Library of Science (PLoS) &#8220;chi pubblica paga&#8221;. Ma PLoS retribuisce redattori capaci di leggere un paper e di cercare i peer-reviewers in grado di giudicarne, e gli autori ai quali commissiona rassegne, analisi ecc. Infatti perde soldi.<\/p>\n<p>Editori pi\u00f9 spregiudicati ci guadagnano?<\/p>\n<p>A\u00a0furia di ricevere email della\u00a0Bentham Science che sollecitava\u00a0papers\u00a0per le sue 200 testate open access,\u00a0<a href=\"http:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2009\/03\/12\/bentham-publishers\/\">Philip Davis<\/a>, dottorando dell&#8217;universit\u00e0 Cornell, <span style=\"text-decoration: line-through;\">s&#8217;insospettiva<\/span> formulava un&#8217;ipotesi e progettava un <span style=\"text-decoration: line-through;\">trucco<\/span>\u00a0esperimento basato\u00a0sul\u00a0<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Sokal_affair\">metodo Sokal<\/a>.<\/p>\n<p>Fatto generare al programma <a href=\"http:\/\/pdos.csail.mit.edu\/scigen\/\">SCIgen <\/a>un paper pseudo-scientifico,\u00a0lo firmava\u00a0da dottorando\u00a0al Center for Research in Applied Phrenology, ovvero CRAP\u00a0&#8211; giustamente essendo la frenologia considerata <a href=\"http:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2009\/06\/10\/tip-of-an-iceberg\/\">tale<\/a> da oltre un secolo &#8211; e lo spediva a una rivista di informatica del gruppo. Temeva di essere smascherato, ma a marzo riceveva solo un email con no grazie, ma aspettiamo il suo prossimo lavoro.<\/p>\n<p>Ora\u00a0Davis\u00a0<a href=\"http:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2009\/06\/10\/nonsense-for-dollars\/\">rivela<\/a>\u00a0che\u00a0un&#8217;altra testata della Bentham ha accettato un altro\u00a0<a href=\"https:\/\/confluence.cornell.edu\/download\/attachments\/2523490\/Access+Points.pdf\">articolo<\/a>\u00a0uscito dal CRAP, co-firmato sotto pseudonimo anche da Ken Anderson, direttore generale per gli affari internazionali e lo\u00a0sviluppo prodotti al <em>New England Journal of Medicine.<\/em> Tant&#8217;\u00e8 che Davis ha ricevuto una fattura da 800 dollari da pagare in una casella postale di una zona esentasse negli Emirati Arabi Uniti.<\/p>\n<p>Squattrinato, ha ritirato l\u2019articolo con il pretesto che lui e Anderson ci avevano trovato errori (1). <a href=\"http:\/\/www.the-scientist.com\/blog\/display\/55756\/\">Bob\u00a0Grant<\/a>\u00a0di The Scientist ha voluto vederci chiaro:<\/p>\n<blockquote><p>Ho chiamato Richard Morrissy, indicato sul web della Bentham come il suo \u201ccontatto in USA\u201d, \u00a0ma non ha voluto rispondere alle mie domande. Mi ha rimandato al suo superiore, Matthew Honan di Bentham-Francia, che &#8211; stando a Morrissy &#8211; non ha il telefono. Ma ancora Honan non ha risposto a un email, che avevo mandato in copia all\u2019\u00e9quipe marketing della Bentham, in Pakistan.<\/p><\/blockquote>\n<p>(1)\u00a0Anche Anderson\u00a0ha\u00a0scritto in proposito\u00a0su <a href=\"http:\/\/scholarlykitchen.sspnet.org\/2009\/06\/10\/tip-of-an-iceberg\/\">Scholar Kitchen<\/a>,\u00a0ma ha\u00a0un conflitto di interessi: gli editori open access onesti stanno minando il suo business model.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vista la regola dei ricercatori &#8220;pubblicare o perire&#8221;, aumentano gli editori open access che seguono la regola della Public Library of Science (PLoS) &#8220;chi pubblica paga&#8221;. Ma PLoS retribuisce redattori capaci di leggere un paper e di cercare i peer-reviewers in grado di giudicarne, e gli autori ai quali commissiona rassegne, analisi ecc. Infatti perde&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/06\/11\/crap\/\">Continua a leggere <span class=\"screen-reader-text\">CRAP<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,15],"tags":[],"class_list":["post-1230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","category-economia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1230"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38399,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230\/revisions\/38399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}