\n
Per via di un articolo su Rio+20 di Carlo Rovelli<\/a> al quale faccio da spalla domenica sul Sole<\/em>, guardo se ci sono novit\u00e0 in evoluzione dell’altruismo. A sorpresa, ce n’\u00e8 una in teoria dei giochi e proprio per\u00a0il gioco pi\u00f9 sviscerato<\/a> di tutti nel contesto dell’evoluzione (e non solo) nel \u00a0paper<\/a> di\u00a0William Press<\/a> e\u00a0Freeman Dyson<\/a> sui\u00a0PNAS:<\/p>\n Il Dilemma del prigioniero iterato contiene strategie che dominano qualunque opponente evolutivo<\/strong><\/p>\n Alexander Stewart e Joshua Plotkin prendono per buono il \u00a0formalismo, mi allineo da incompetente manifesta, e ne\u00a0traggono<\/a> ulteriori implicazioni in<\/p>\n Estorsione e cooperazione nel dilemma del prigioniero<\/strong><\/p>\n Un giocatore dal “determinante diseguale”, scrivono, vince sempre su quello con zero determinante che ne esce 1) danneggiato, 2) derubato o 3) partecipante volontario alla propria sconfitta. Si pu\u00f2 immaginare una madre e un feto in questo tipo di trattativa, la madre gioca spesso una strategia nella quale l’organismo che il lei si sviluppa ha zero determinante. Madri e discendenti sono implicati in una strategia cooperativa in cui la madre conserva un potenziale riproduttivo massimo per dopo il parto (il neonato non sottrae troppo) e investe abbastanza nel feto per stabilirne il potenziale di sviluppo al massimo.<\/p>\n In mammifere senza molta neocorteccia, presumo.<\/p>\n Comunque il pan per focaccia – TfT in gergo – non \u00e8 applicabile salvo pari opportunit\u00e0\/capacit\u00e0. Nella strategia di Press e Dyson, un giocatore basa la propria scelta – collaborazione o defezione – sull’esito di quella precedente e non su quanto \u00e8 successo in ogni partita fino a quel momento. L’altro ha una strategia a lungo termine che tiene conto delle intenzioni del partner\/avversario: ne determina il punteggio a proprio vantaggio o stabilisce una relazione lineare da estorsione tra il proprio punteggio e quello dell’avversario.<\/p>\n La miglior risposta del giocatore evolutivo \u00e8 di accettare l’estorsione. Soltanto un giocatore con una teoria della mente rispetto all’avversario pu\u00f2 fare di meglio. In questo caso il dilemma iterato del prigioniero \u00e8 un gioco dell’ultimatum.<\/p>\n Press e Dyson sono ottimisti:<\/p>\n Merita considerazione il fatto che sebbene il giocatore evolutivo Y sia sconfitto cos\u00ec facilmente entro i confini del Dilemma del prigioniero iterato, \u00e8 stata l’evoluzione nel quadro immensamente pi\u00f9 vasto della vita basata sul DNA che ha finito per produrre X, il giocatore con una teoria della mente.<\/p>\n E considerare le giocatrici XX pi\u00f9 dotate in teoria della mente ed empatia, senza vincere granch\u00e9 entro e fuori i confini del Dilemma iterato e altri giochi? Mentre la rivoluzione dell’agricoltura e la crescita demografica portavano alla capacit\u00e0 di monopolizzare risorse sociali e di creare una ricchezza differenziale, cos’\u00e8 successo alla classe sociale? La cooperazione umana \u00e8 passata dall’equit\u00e0 all’imposizione di un gioco ingiusto come quello descritto da Press e Dyson?<\/p>\n Risposte – in parte – nell’articolo dello speciale di\u00a0Scienc<\/em>e\u00a0uscito il mese scorso,\u00a0Ancestral Hierarchy and Conflict<\/a> di Christopher Boehm. *<\/p>\n Piezopoli<\/strong> Per via di un articolo su Rio+20 di Carlo Rovelli al quale faccio da spalla domenica sul Sole, guardo se ci sono novit\u00e0 in evoluzione dell’altruismo. A sorpresa, ce n’\u00e8 una in teoria dei giochi e proprio per\u00a0il gioco pi\u00f9 sviscerato di tutti nel contesto dell’evoluzione (e non solo) nel \u00a0paper di\u00a0William Press e\u00a0Freeman Dyson… Continua a leggere Estorsione<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,6,19],"tags":[1146,1605,1954,2483,2799,6749],"class_list":["post-12568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-biologia","category-matematica","tag-carlo-rovelli","tag-cooperazione","tag-dilemma-del-prigioniero","tag-evoluzione","tag-freeman-dyson","tag-teoria-dei-giochi","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40890,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12568\/revisions\/40890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nE alla propria vittoria? Secondo Daniel Lende<\/a><\/p>\n
\nLa disuguaglianza di partenza, pi\u00f9 realistica della parit\u00e0, ha conseguenze per l’evoluzione biologica \u00a0e culturale, le strategie riproduttive o economiche non si giocano tra uguali. Scrive Daniel Lende:<\/p>\n
\nIl formalismo \u00e8 un po’ irritante. Nell’evoluzione, i sessi sono diventati due, ma di solito i giocatori sono di pi\u00f9. Ognuno appartiene a un gruppo che a sua volta appartiene ecc… un gruppo ha rapporti sociali, pu\u00f2 ampliarli fino a prevalere sui giocatori dai determinanti disuguali, pochi per definizione. Grazie all’evoluzione culturale – religione, armamenti o “conoscenze scientifiche” come dice Carlo – nella storia della specie hanno vinto spesso, basti pensare agli schiavi o alle donne.
\nDa rimuginare anche\u00a0William Poundstone<\/a>.<\/p>\n
\nAltro\u00a0capitolo<\/a> del thriller su Oggi Scienza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"