{"id":1261,"date":"2009-07-10T22:37:23","date_gmt":"2009-07-10T20:37:23","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/07\/10\/semantica-solidale-iii\/"},"modified":"2021-08-15T18:04:47","modified_gmt":"2021-08-15T16:04:47","slug":"semantica-solidale-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/07\/10\/semantica-solidale-iii\/","title":{"rendered":"Semantica solidale III"},"content":{"rendered":"

Riassunto di Semantica solidale<\/a> e Semantica solidale II<\/a>:<\/p>\n

L’Associazione chiropratica britannica\u00a0aveva denunciato in tribunale Simon Singh, per aver scritto che essa promuoveva allegramente (<\/em>happily)\u00a0senza la minima\u00a0prova\u00a0(<\/em>a\u00a0jot of evidence)\u00a0cure fittizie (<\/em>bogus) \u00a0per disturbi infantili che andavano dall’asma all’inappetenza, passando dalle coliche e il mal d’orecchi. Mentre c’era in realt\u00e0 una “pletora” di evidenze. In un’udienza preliminare il giudice le aveva dato ragione: Singh\u00a0intendeva proprio dire\u00a0che le promuoveva sapendo che erano fittizie\u00a0ed era disonesta. Ma Singh non s’\u00e8 ritirato a coda bassa…<\/em>
\n.
\nIl\u00a0British Medical Journal<\/em> nutriva alcune curiosit\u00e0\u00a0in merito alla\u00a0pletora, e in\u00a0un editoriale ha chiesto che sia resa pubblica. Oggi\u00a0torna alla carica contro l’Associazione in\u00a0un editoriale<\/a> pro Singh e anti-legge inglese\u00a0sulla diffamazione,\u00a0vari commenti e soprattutto\u00a0un’analisi che\u00a0fa a polpette<\/a>\u00a0la pletoretta: in totale 18 articoletti\u00a0privi di sostanza, scelti tra quelli pi\u00f9 numerosi\u00a0che li smentiscono e che l’Associazione non pu\u00f2\u00a0ignorare visto che parecchi sono citati nella pletoretta.<\/p>\n

Bogus, e lo sapeva<\/strong>.
\nAdesso temo che la BAC rimpianga di non aver accettato l’offerta del Guardian<\/em>: lo stesso spazio di Singh per rispondere alle sue obiezioni.\u00a0Come mai? Forse i suoi legali erano certi che sarebbe scappato come un coniglio?\u00a0O che una vittoria-lampo\u00a0sarebbe stata una magnifica pubblicit\u00e0?<\/p>\n

A\u00a0proposito di conigli<\/strong>
\nStrano vero? come a denunciare al TAR \u00a0il ministero della sanit\u00e0 italiano per aver modificato abusivamente la normativa sulle staminali concordata dalle Regioni, cos\u00ec da escludere la possibilit\u00e0 di far ricerca su quelle embrionali, sono state<\/p>\n