{"id":12769,"date":"2012-07-10T14:35:27","date_gmt":"2012-07-10T12:35:27","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=12769"},"modified":"2021-09-19T20:33:12","modified_gmt":"2021-09-19T18:33:12","slug":"serieta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/07\/10\/serieta\/","title":{"rendered":"Seriet\u00e0"},"content":{"rendered":"

Su Roars<\/a><\/em>, il matematico della Sapienza\u00a0Alessandro Fig\u00e0 Talamanca<\/a> scrive dell’LHC per arrivare alla spending review e alla fisica italiana bersagliata da “riforme” dal 2003 in poi. Va letto tutto, ricopio solo il finale:<\/p>\n

il primo passo di una seria \u201cspending review\u201d per la ricerca in Fisica dovrebbe essere quello di proporre una\u00a0unificazione di tutte le ricerche in Fisica in un unico Istituto Nazionale di Fisica, con vertici scientifici espressi dalla comunit\u00e0 scientifica dei fisici. Anche i finanziamenti alla fisica attualmente amministrati dallo IIT (a discrezione dei vertici scientifici di questo istituto) dovrebbero, a rigore, confluire nell\u2019Istituto Nazionale di Fisica.
\nNon dobbiamo dimenticare che finanziamenti diretti o indiretti alla Fisica ed Astrofisica rappresentano oltre la\u00a0met\u00e0 dei finanziamenti pubblici alle scienze di base. La posta in gioco \u00e8 quindi certamente non trascurabile.
\nSe tuttavia il Governo non \u00e8 ancora in grado di promuovere un passo cos\u00ec ampio (togliere cio\u00e8 un N allo INFN) dovrebbe quanto meno essere ripristinata l\u2019autonomia dello INFM e dovrebbe essere rivisto il ruolo dello IIT nel finanziamento della Fisica della Materia.
\nSi d\u00e0 il caso che il Ministro competente per gli enti di ricerca ed il Vice Ministro dell\u2019Economia siano rispettivamente un ex presidente del CNR ed un ex presidente dello IIT. Ambedue hanno quindi eccezionali competenze per intervenire su questi problemi.<\/p><\/blockquote>\n

Sottoscrivo, ma ricordo che l’attuale titolare del MIUR voleva dare alle scuole private fondi tolti alle universit\u00e0 pubbliche.
\nNei tagli<\/a>, \u00e8 ridicola la disparit\u00e0 tra – per esempio – \u00a0INFN (55% spese amministrative\/45% spese ricerca) e il CNR (quando va bene 90%-10%). Date le promozioni all’anzianit\u00e0 usuali nel CNR, per tagliare il 3,28% (rispetto al 10,1% al’INFN) nel 2012-2014 comincerei a ridurre gli stipendi<\/a> pi\u00f9 alti e a controllare le note spese.<\/p>\n

Il 45% dei soldi dell’INFN tornano nell’economia nazionale, contro il 10% del CNR. Sulla seriet\u00e0 dei due ministri ho qualche dubbio. E non vi dico quanti su come hanno accentrato gli acquisti…<\/p>\n

Serissimi
\nMi ero persa l’interpellanza<\/a> di\u00a0Gianni Mancuso<\/a>, Carlo Ciccioli<\/a> e\u00a0Francesco Giro<\/a> di Forza Gnocc’-It. Estratti:<\/p>\n

– l’INGV \u00e8 ente pubblico che conta 1.000 dipendenti, di cui 400 precari;<\/p><\/blockquote>\n

Conta 600 dipendenti quindi.<\/em><\/p>\n

– la tendenza mondiale \u00e8 di enti scientifici con meno di 400 dipendenti;<\/p><\/blockquote>\n

Bufala aggiunta alla premessa che l’INGV \u00e8 formato da cinque enti.<\/em><\/p>\n

– \u00e8 scientificamente comprovato che non vi \u00e8 alcuna possibilit\u00e0 di prevedere i terremoti o le eruzioni vulcaniche;<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e9 di prevedere l’incidenza delle malattie virali<\/em><\/p>\n

– recenti eventi sismici nel nostro Paese hanno purtroppo dimostrato l’inutilit\u00e0 delle previsioni sui movimenti tellurici;<\/p><\/blockquote>\n

Le previsioni essendo impossibili, l’INGV non ne fa. <\/em><\/p>\n

– se il Governo intenda assumere iniziative per un sensibile ridimensionamento delle dimensioni organizzative dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia;
\n– se il Governo intenda assumere iniziative volte a riconsiderare la formulazione della missione dell’Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia.<\/p><\/blockquote>\n

Un sensibile ridimensionamento dei comici a 16 mila euro\/mese<\/a>, no? <\/em><\/p>\n

Sento che sta per venirmi una crisi di populismo…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su Roars, il matematico della Sapienza\u00a0Alessandro Fig\u00e0 Talamanca scrive dell’LHC per arrivare alla spending review e alla fisica italiana bersagliata da “riforme” dal 2003 in poi. Va letto tutto, ricopio solo il finale: il primo passo di una seria \u201cspending review\u201d per la ricerca in Fisica dovrebbe essere quello di proporre una\u00a0unificazione di tutte le… Continua a leggere Seriet\u00e0<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[1477,2661,3529,5252,6447],"class_list":["post-12769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-cnr","tag-fisica-infn","tag-ingv","tag-pdl","tag-spending-review","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12769"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43708,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12769\/revisions\/43708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}