{"id":12844,"date":"2012-07-14T19:07:05","date_gmt":"2012-07-14T17:07:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=12844"},"modified":"2012-07-14T19:07:05","modified_gmt":"2012-07-14T17:07:05","slug":"train-wreck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/07\/14\/train-wreck\/","title":{"rendered":"Train wreck"},"content":{"rendered":"

Sotto l’ultima fatica del Pulitzer, Andrea Rampado <\/span>deplorava<\/a> ieri che<\/span><\/p>\n

Purtroppo le smentite non hanno mai lo stesso clamore degli articoli diffamatori.<\/em><\/p>\n

Non doveva preoccuparsi. A fare un po’ di clamore ci pensa la diffamata. Dall’<\/span>Indro<\/a> di oggi:<\/span><\/p>\n

RETTIFICA<\/strong><\/p>\n

Riceviamo e pubblichiamo la rettifica ricevuta da\u00a0RSU\u00a0INRIM\u00a0in merito all\u2019articolo di\u00a0Daniele Passerini <\/strong><\/p>\n

\u2019Piezonucleare<\/a>: SI o NO?<\/a>\u2019\u00a0pubblicato gioved\u00ec 12 luglio 2012:<\/strong><\/p>\n

“La RSU\u00a0INRIM\u00a0chiede l\u2019immediata rettifica di quanto riportato nell\u2019articolo\u00a0\u201cPiezonucleare: SI o NO?\u201d di Daniele Passerini, infatti secondo quanto riportato dall\u2019autore la RSU avrebbe avuto parte attiva nel dibattito interno tra personale ricercatore e il presidente dell\u2019Istituto A.\u00a0Carpinteri.<\/span>
\nIn particolare l\u2019espressione dell\u2019articolo<\/span><\/p>\n

Gi\u00e0 il giorno seguente la rappresentanza sindacale INRIM, dopo un immediato incontro con\u00a0Carpinteri, emanava un comunicato per spiegare che “a spingere\u00a0i ricercatori a tempo indeterminato\u00a0dell\u2019INRIM\u00a0a produrre il documento citato con il pieno sostegno di tutti i rappresentanti sindacali”\u00a0era stato un articolo apparso sul Sole24ore.<\/em><\/p>\n

non corrisponde al vero ed \u00e8 pura illazione dell\u2019autore.\u00a0Lo stesso dicasi per la frase successiva<\/span><\/p>\n

A seguito dell\u2019incontro con il Presidente e i membri del CDA [\u2026] \u00e8 stato chiarito che molti dei contenuti espressi nell\u2019articolo del\u00a0Sole24ore\u00a0non sono veritieri. Nello specifico la richiesta di finanziamenti per svariate centinaia di milioni di euro \u00e8 risultata essere una montatura senza fondamento.<\/em><\/p>\n

La RSU\u00a0INRIM\u00a0non ha avuto alcun incontro immediato n\u00e9 con\u00a0Carpinteri n\u00e9 con i membri del\u00a0CdA, a seguito del documento dei ricercatori, n\u00e9 ha diffuso comunicati volti a spiegare le motivazioni delle parti e, soprattutto, in forza del suo ruolo di rappresentanti di tutto il personale, ha mantenuto un comportamento neutrale all\u2019interno del dibattito.<\/span>
\nPertanto chiede l\u2019immediata cancellazione dell\u2019intera espressione su riportata dall\u2019articolo, riservandosi il diritto qualora questo non venga ottemperato, di adire le opportune vie legali tramite le proprie Organizzazioni Sindacali di riferimento.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sotto l’ultima fatica del Pulitzer, Andrea Rampado deplorava ieri che Purtroppo le smentite non hanno mai lo stesso clamore degli articoli diffamatori. Non doveva preoccuparsi. A fare un po’ di clamore ci pensa la diffamata. Dall’Indro di oggi: RETTIFICA Riceviamo e pubblichiamo la rettifica ricevuta da\u00a0RSU\u00a0INRIM\u00a0in merito all\u2019articolo di\u00a0Daniele Passerini \u2019Piezonucleare: SI o NO?\u2019\u00a0pubblicato gioved\u00ec… Continua a leggere Train wreck<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[267,1783,5370],"class_list":["post-12844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-alberto-carpinteri","tag-daniele-passerini","tag-piezonucleare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}