{"id":1343,"date":"2009-09-15T14:07:12","date_gmt":"2009-09-15T12:07:12","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/09\/15\/business-as-usual-cont\/"},"modified":"2021-08-16T20:05:19","modified_gmt":"2021-08-16T18:05:19","slug":"business-as-usual-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/09\/15\/business-as-usual-cont\/","title":{"rendered":"Business as usual, cont."},"content":{"rendered":"

Nemmeno gli amici di Nature<\/em> a Monaco di\u00a0Baviera\u00a0sanno rispondere alle mie domande\u00a0a proposito dei\u00a0cento\u00a0professori tedeschi sotto inchiesta. Ricorderete – o forse no, qui non\u00a0ricordo articoli scandalizzati –\u00a0che\u00a0avrebbero ricevuto da 2.000 a 5.000 euro per fare da supervisori di tesi e garantirne il successo, attraverso\u00a0l'”Istituto per consulenze accademiche”\u00a0che da vent’anni\u00a0faceva da intermediaria tra prof e studenti, i quali\u00a0pagavano fino a 20 mila euro.<\/p>\n

    \n
  1. Come sono state calcolate le diverse tariffe?<\/li>\n
  2. Sono pi\u00f9 convenienti di quelle italiane?<\/li>\n
  3. C’\u00e8 un un supplemento per\u00a0l’universit\u00e0 classificata\u00a045ma<\/a> al mondo?<\/li>\n
  4. Quali erano le materie pi\u00f9 gettonate?<\/li>\n
  5. Varie ed eventuali.<\/li>\n<\/ol>\n

    Zitte la procura e le universit\u00e0 indagate, a differenza del dottore in filosofia-direttore della ditta e del suo socio dottore-prof. di diritto all’univ. di Hannover, loquaci da quando sono in galera.<\/p>\n

    Chiusa la ditta, chi ha bisogno pu\u00f2 rivolgersi a quelle segnalate in fondo all’articolo<\/a> dello Spiegel. <\/em>O al fornitore pi\u00f9 quotato nell’ateneo che frequenta. In Italia il\u00a0 costo medio era di 10 mila euro, ma con la crisi ci sono sconti, dicono le mie fonti e – come\u00a0Appuntisparsi<\/a>\u00a0– dicono pure che\u00a0i professori\u00a0tangentati\u00a0finiti sotto inchiesta non ci hanno\u00a0rimesso neanche uno scatto di anzianit\u00e0.<\/p>\n

    Optional<\/strong>
    \nDal\u00a0dicembre 1999,\u00a0in USA una\u00a0legge prevede\u00a0la registrazione dei\u00a0    trial clinici<\/a>,\u00a0e quelli della PLoS hanno fondato un hub<\/a> apposta\u00a0per\u00a0le pubblicazioni dei\u00a0loro risultati, anche negativi. Secondo la legge, pubblicarli \u00e8 facoltativo. E poco popolare.\u00a0Joseph Ross<\/a> et al.<\/em> hanno\u00a0analizzato il 10%,\u00a0scelto a caso,\u00a0dei\u00a07.515 trial conclusi, e trovato che a registrare i risultati c’era\u00a0il 56% di quelli finanziati dal governo e il\u00a040% di quelli sponsorizzati da aziende. La legge doveva rendere la medicina evidence-based. Fino al 2000<\/p>\n

    i risultati di un trial in cui un nuovo farmaco non era stato pi\u00f9 efficace di uno esistente o aveva effetti collaterali indesiderati, restavano inediti o diventavano di dominio pubblico molti anni dopo che tale farmaco era stato approvato dalla FDA o da altri enti governativi.<\/p><\/blockquote>\n

    Evidence-based a met\u00e0 = non evidence-based. Stessa conclusione nell’analisi di Philippe Ravault et al. uscita\u00a0sul JAMA<\/em>, di cui parla Elie Dolgin<\/a>.\u00a0E in pi\u00f9,\u00a0i ricercatori soffrono di\u00a0“amnesia delle citazioni<\/a>”\u00a0come definita da The Scientist.<\/p>\n

    Depressi?<\/strong>
    \nI farmaci contro la depressione sono quelli i cui risultati negativi sono meno     pubblicati<\/a>,\u00a0ma ho\u00a0una\u00a0mezza buona notizia<\/a>.\u00a0Da\u00a0luglio 2010\u00a0i\u00a0Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em> elimineranno in parte il nepotismo.<\/p>\n

    Oggi un accademico pu\u00f2 “comunicare” ogni anno due papers di suoi\u00a0 protetti, scegliendone i due peer-reviewers, uno dei quali pu\u00f2 essere il membro in persona. Da luglio, la scorciatoia sar\u00e0 solo “pre-sistemata”, nel senso che il protettore potr\u00e0 scegliere il redattore al quale trasmettere i papers e suggerirgli i nomi di peer-reviewers.<\/p>\n

    Chiss\u00e0 le risse\u00a0tra l’Accademia e\u00a0la redazione\u00a0per arrivare al compromesso e a quella data.\u00a0Dal 1995 Nicola Cozzarelli, diventato\u00a0direttore dei Proceedings,<\/em> aveva un po’ limitato gli abusi e “members threw tantrums” (fonte: Noam Chomsky, Bologna, aprile 2005).<\/p>\n

    Ansiosi?<\/strong>
    \nSui\u00a0PNAS<\/em>\u00a0il gruppo di Norman Pace pubblica\u00a0“    Patogeni opportunistici\u00a0abbondano nella biopellicola della doccia<\/a>“. Ceppi di Mycobacterium avium, soprattutto, annidiati nella testa –\u00a0della doccia – e\u00a0assorbiti dall’igienista\u00a0nell’acqua che scende sulla sua \u00a0– di testa – gli\u00a0farebbero venire\u00a0infezioni polmonari.<\/p>\n

    Suggerimento ochesco: lavare meno\u00a0 se stessi e pi\u00f9 spesso la doccetta in acqua\u00a0bollente, poi lasciarla a bagno nell’aceto cos\u00ec oltre al biofilm va via\u00a0anche il calcare.\u00a0Com. stampa<\/a> per non ab ai PNAS.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nemmeno gli amici di Nature a Monaco di\u00a0Baviera\u00a0sanno rispondere alle mie domande\u00a0a proposito dei\u00a0cento\u00a0professori tedeschi sotto inchiesta. Ricorderete – o forse no, qui non\u00a0ricordo articoli scandalizzati –\u00a0che\u00a0avrebbero ricevuto da 2.000 a 5.000 euro per fare da supervisori di tesi e garantirne il successo, attraverso\u00a0l’”Istituto per consulenze accademiche”\u00a0che da vent’anni\u00a0faceva da intermediaria tra prof e studenti,… Continua a leggere Business as usual, cont.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-1343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronaca","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1343"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38590,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343\/revisions\/38590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}