{"id":1350,"date":"2009-09-20T10:44:38","date_gmt":"2009-09-20T08:44:38","guid":{"rendered":"http:\/\/ocasapiens.blog.dweb.repubblica.it\/2009\/09\/20\/muscae-domesticae-carri\/"},"modified":"2021-08-16T20:20:48","modified_gmt":"2021-08-16T18:20:48","slug":"muscae-domesticae-carri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/09\/20\/muscae-domesticae-carri\/","title":{"rendered":"Muscae domesticae carri"},"content":{"rendered":"

C’\u00e8 chi mi spiega che a Genova c’\u00e8 il mare. J’adore.<\/span>
\nClaudio Costa,\u00a0 17 Settembre, 2009 14:27<\/a><\/span><\/p>\n

gli scettici sarebbero scienziati corrotti?<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Bell’amalgama.<\/span><\/p>\n

Su questo principio tutti i ricercatori del CRN Italia dovrebbero essere corrotti, perch\u00e9 sono finanziati da un ente ( ministero) che riceve gran parte dei fondi dal sistema energetico ENI ENEL SNAM AGIP<\/span><\/p><\/blockquote>\n

La notizia sorprender\u00e0 chi paga le tasse. Per quella su Fred Singer, revisore di un rapporto IPCC, Claudio rimanda a meteoclima.net, fonte alla quale crede perch\u00e9 \u00e8 meglio informata dello stesso Singer che non lo scrive nel proprio curriculum?<\/span><\/p>\n

Claudio Costa – 18 Settembre, 2009 14:56<\/a><\/span><\/p>\n

@ cher Sylvie <\/span> Mai letto Seitz ma ho letto Soon e Bauliunas ad es (…)che vengono additati come i nuovi ingannatori sugli omicidi di massa, e non mi risulta che abbiano difeso le multinazionali del tabacco.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Quei due non<\/strong> sono citati nei documenti sugli scienziati corrotti, che\u00a0non ha letto. Ma\u00a0sotto il link alla venalit\u00e0 di Seitz, che avevo messo –\u00a0ripeto\u00a0–\u00a0\u201cper far capire (…) perch\u00e9 bisogna stare alla larga dai corruttori: dei ricercatori vengono chiamati \u201cassassini\u201d – come Seitz che per 30 anni \u00e8 riuscito a bloccare le campagne contro il fumo – perch\u00e9 sono stati pagati dal suo Istituto. E\u2019 ingiusto, ma \u00e8 cos\u00ec.”<\/span><\/p>\n

Claudio Costa, <\/span>18 Settembre, 2009 23:18<\/span><\/a><\/p>\n

@ Sylvie Ma il trend (di scioglimenti dei ghiacci marini artici, ndr) \u00a0\u00e8 in recupero, quindi si! si \u00e8 invertito<\/span><\/p>\n

Estrae un trend da 2 dati, di cui uno \u00e8 l\u2019outlier del 2007 che ha mandato i modellisti nel panico? Geniale.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Claudio Costa\u00a0– <\/span>18 Settembre, 2009 23:09<\/span><\/a><\/p>\n

@ Sylvie \u201cChristy Shaviv Christensen Landsea Morner Lindzen Pielke sr, Gray\u201d
\nHanno posizioni molto diverse, non trova? (chiedeva l\u2019oca)<\/span>
\nNo, li ho letti, e mi sembra che concordino su un fatto: i modelli climatici non rappresentano la realt\u00e0, perch\u00e8 l\u2019azione del sole e di tutte le sue retroazioni, sui raggi cosmici, sulle nuvole, sulle oscillazioni oceaniche, sul vapore acqueo \u00e8 sottostimata rispetto all\u2019azione dei gas serra antropogenici.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Chi non concorda sul \u201cfatto\u201d? Si chiamano modelli, mica foto. E sul resto<\/span>
\n–<\/span> <\/span>Christy e Landsea non ritengono sotto<\/span>sovrastimata l\u2019azione dei nostri gas-serra, bens\u00ec\u00a0sottostimate\u00a0altre variabili, e ognuno di loro\u00a0ha le proprie (grazie, Michele)<\/span>
\n–<\/span> <\/span>Shaviv e Friis-Christensen attribuiscono il GW ai raggi cosmici, ma dissentono sul meccanismo\u00a0che ne rafforzerebbe l\u2019effetto<\/span>
\n–<\/span> <\/span>Lindzen difende la propria ipotesi “Iris\u201d<\/span>
\n–<\/span> <\/span>Morner critica le previsioni sull\u2019innalzamento dei mari<\/span>
\n–<\/span> <\/span>Gray dice che non c\u2019\u00e8 nessun GW di origine umana<\/span>
\n–<\/span> <\/span>Pielke Sr. dice che c\u2019\u00e8, eccome, ma dovuto soprattutto al nostro uso delle terre emerse.<\/span><\/p>\n

Claudio C. li ha letti\u00a0su meteoclima net? <\/span><\/p>\n

E c\u2019\u00e8 chi continua ad arrampicarsi<\/strong><\/span>
\nMaurizio Morabito, 18 Settembre, 2009 00:42<\/a> : <\/span><\/p>\n

io mi riferivo ai cambiamenti climatici antropogenici, quando dicevo che con
\nla NAO non c\u2019entrano niente. Coulson pure, quando scriveva che le pecore erano rimpicciolita a causa del cambiamento climatico globale.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Lui\u00a0si riferiva a quelli, ma non<\/strong> Coulson et al. Nel loro paper scrivono che le pecore si sono rimpicciolite a causa di un riscaldamento locale<\/strong>.<\/strong><\/span><\/p>\n

E nutre strane fantasie<\/strong><\/span><\/p>\n

Peccato infine che la tua campagna moralizzatrice contro Battaglia e Singer proprio non riesca a includere il rimangiarti ufficialmente la falsita\u2019 (ripetuta due volte su questi schermi, senza alcuna prova) secondo la quale io sarei un seguace di Monckton.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Mai fatto\u00a0campagna e su Monckton\u00a0vedi Ristrette dal caldo III<\/a><\/span><\/p>\n

Ma se qualcuno mi chiede un favore…<\/strong><\/span>
\nMaurizio Morabito, 17 settembre, 2009 11:34<\/p>\n

Perche\u2019 non approfittare dell\u2019occasione e riportare la diatriba, invece, sbeffeggiando magari chi fa affermazioni campate in aria?<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Fatto<\/strong>.<\/span><\/p>\n

p.s.\u00a0torno\u00a0domani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C’\u00e8 chi mi spiega che a Genova c’\u00e8 il mare. J’adore. Claudio Costa,\u00a0 17 Settembre, 2009 14:27 gli scettici sarebbero scienziati corrotti? Bell’amalgama. Su questo principio tutti i ricercatori del CRN Italia dovrebbero essere corrotti, perch\u00e9 sono finanziati da un ente ( ministero) che riceve gran parte dei fondi dal sistema energetico ENI ENEL SNAM… Continua a leggere Muscae domesticae carri<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,11],"tags":[],"class_list":["post-1350","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-cronaca","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1350","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1350"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1350\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38600,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1350\/revisions\/38600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1350"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1350"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1350"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}