{"id":14455,"date":"2012-11-10T16:24:02","date_gmt":"2012-11-10T15:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=14455"},"modified":"2021-09-21T22:20:06","modified_gmt":"2021-09-21T20:20:06","slug":"per-spericolati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/11\/10\/per-spericolati\/","title":{"rendered":"Per spericolati"},"content":{"rendered":"

\"File:Steve
\nIl 6 novembre <\/span>Nature <\/em>e<\/span> Sense about Science<\/a>, sponsor la <\/span>fondazione Kohn<\/a>, hanno assegnato per la prima volta il <\/span>John Maddox prize<\/a> (2 mila sterline) a<\/span><\/p>\n

Shi-min Fang (a.k.a. Fang Zhouzi<\/a>, ndr<\/em>) a freelance writer and former biochemist who exposes bad science on his New Threads website, and Simon Wessely<\/a>, at the Institute of Psychiatry at King\u2019s College London.<\/em>
\nFang was attacked by thugs in the summer of 2010 after criticizing the efficacy of a urologist\u2019s surgical procedure (see \u2018Brawl in Beijing<\/a>\u2019). Wessely – anche lui minacciato di morte, ndr<\/em> -has developed therapies to treat chronic fatigue syndrome (CFS), but has been reviled by many with CFS for emphasizing the neuropsychiatric aspects of the syndrome, especially at a time when it was linked to the XMRV virus (see \u2018Chronic fatigue syndrome: Life after XMRV<\/a>‘).<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Editoriale<\/a> con altre informazioni.<\/span><\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Da Science<\/em><\/strong>
\n– una critica<\/a> ai modelli di previsioni meteo che faticano a star dietro alle nubi, in parte\u00a0contraddetta da
\n– previsioni molto accurate<\/a> su Sandy dovute alla potenza di calcolo dello\u00a0European Centre for Medium-Range Weather Forecasts
\n– e dagli sforzi<\/a> per misurarne l’impatto, iniziati giorni prima che si abbattesse sulla costa Est;<\/p>\n

No grumbling <\/strong>
\nPaper importante per i modelli climatici.<\/p>\n

John Fasullo e Kevin Trenberth<\/a> usano le variazioni stagionali dell’umidit\u00e0 relativa \u00a0nell’atmosfera delle zone subtropicali aride per aggirare la difficolt\u00e0 di calcolare esattamente il \u00a0feedback, positivo e negativo, della copertura nuvolosa in base a dati satellitari.\u00a0Bella idea, \u00e8 un metro, una “proxy” in pi\u00f9. Purtroppo salta fuori che solo i modelli con un’elevata sensitivit\u00e0 del clima (D in questa figura<\/a>) a un raddoppio della CO2 \u00a0simulano bene l’umidit\u00e0 misurata. E questa cala: \u00a0tendenzialmente, \u00a0piove sempre di pi\u00f9 sul bagnato.<\/p>\n

Qui i due autori fanno alcune ipotesi sulle fonti dei bias nei modelli a bassa sensitivit\u00e0 – rimescolamenti spuri dell’umidit\u00e0 e cose cos\u00ec – senza azzardare soluzioni per rimediare. Per una volta Kevin Trenberth non brontola per la carenza dei dati, ma \u00e8 implicita visto che aggirarla \u00e8 lo scopo di questa ricerca. <\/span>
\nComunicato ben fatto della <\/span>casa madre<\/a> e <\/span>articolo<\/a> di Joe Romm, h\/t Paolo C.<\/span><\/p>\n

Retro-profezie Maya<\/strong>
\nSullo stesso tema, un paper insolito<\/a> per Science <\/em>(<\/em>non per una rivista come\u00a0Climatic Change<\/a>,<\/em> fondata da Stephen Schneider<\/em>)<\/em>. Nasce da una collaborazione tra 18 \u00a0antropologi-archeologi-storici e paleoclimatologi che sono riusciti a mettersi d’accordo sui dati significativi per entrambi e sul linguaggio da adottare (rif. “balcanizzazione”).<\/p>\n

I paleo hanno ricostruito le precipitazioni degli ultimi due millenni nella regione della civilt\u00e0 Maya (300 a. C. – 1000 d. C.) a partire dalle analisi dei soliti isotopi in una stalagmite prelevata in una grotta del Belize – abbastanza vicina alle principali citt\u00e0 Maya per rivelare le piogge locali – e da un paio di carotaggi fatti pi\u00f9 lontano e analizzati da altri.<\/span><\/p>\n

Gli antropo – coordinati dal primo autore, <\/span>Douglas Kennett<\/a> della <\/span>Penn State –<\/a> hanno ricostruito l’alternarsi di guerra e pace, migrazioni, conquiste, prosperit\u00e0 e ristrettezze, da tutto il materiale ben datato a disposizione. Incisioni e monumenti, soprattutto.<\/span><\/p>\n

Le due cronologie tappano l’una i buchi dell’altra. L’et\u00e0 dell’oro \u00e8 quella delle piogge regolari dal 440 al 660 d. C. \u00a0Seguono: secoli di inaridimento e conseguente “balcanizzazione”, conflitti, espansione \u00a0coloniale e monumentale, collassi demografici; \u00a0dal 1020 al 1100 la siccit\u00e0 pi\u00f9 lunga mai capitata nell’Impero e il suo crollo finale. Gli autori tentano di stipare quella montagna di dati in una singola<\/span> tabella<\/a>, e concludono<\/span><\/p>\n

The linkage between extended 16th-century drought, crop failures, death, famine, and migration in Mexico provides a historic analog evident in the YOK-I record (<\/em>la stalagmite del Belize, ndr<\/em>)\u00a0for the sociopolitical tragedy and human suffering experienced by the 11th-century Maya. It also helps explain why the cultural elaboration evident during the Classic Period never fully redeveloped.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

La correlazione tra clima e storia non \u00e8 una sorpresa, ma le guerre costano. Forse avranno contribuito al declino almeno quanto l’aridit\u00e0 che aumentava. <\/span>Comunicato<\/a> della Penn State.<\/span><\/p>\n

Da <\/span>Climatic Change<\/em>
\nGratis “Reexamining the economics of \u00a0aerosol engineering<\/a> in cui Eric Bickel e Shubham Agrawal<\/a>, univ. Texas<\/a>,\u00a0criticano\u00a0“The economics (or lack thereof) of aerosol geoengineering” di Goes, Tuana e Keller uscito l’anno scorso. Sunto del modello dei tre colleghi (grassetto mio):<\/span><\/p>\n

Society can either (i) implement an optimally designed abatement policy (beginning with 25\u00a0% reductions 4\u00a0years from now) that will proceed uninterrupted for the next several hundred years<\/strong>, or (ii) implement geoengineering that completely substitutes for emissions reductions and if things go badly (50\u00a0years from now), society must suffer the consequences and is not permitted to choose emissions reductions later<\/strong>. Given this choice, it is not surprising that the range in which aerosol geoengineering would be economic is quite small.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Invece:<\/span><\/p>\n

Differing and we believe more<\/strong> reasonable framings<\/strong> of geoengineering use result in nearly the opposite conclusion…<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Gli “inquadramenti pi\u00f9 ragionevoli” usati da Bickel sono quelli auspicati dai suoi “<\/span>sponsor<\/a>“.\u00a0Nella <\/span>raccolta<\/a> curata da Lomborg, lui e Lee Lane dell’<\/span>American Enterprise Institute<\/a> –\u00a0cio\u00e8 di Exxon Mobil & Co – <\/span>scrivevano<\/a> che la geoingegneria sarebbe costata una cicca e ci avrebbe salvata dal risc. glob. il quale, a loro avviso, \u00e8 l’<\/span>unico cambiamento climatico<\/a> in atto. So be happy, don’t worry e avanti tutta con il business as usual.<\/span>
\nPer\u00f2 questa volta gli viene un dubbio:<\/p>\n

For example, future research may determine that\u00a0aerosol geoengineering\u00a0damages increase non-linearly with usage intensity or are more damaging <\/strong>than Goes, Tuana e Keller\u00a0assumed.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 6 novembre Nature e Sense about Science, sponsor la fondazione Kohn, hanno assegnato per la prima volta il John Maddox prize (2 mila sterline) a Shi-min Fang (a.k.a. Fang Zhouzi, ndr) a freelance writer and former biochemist who exposes bad science on his New Threads website, and Simon Wessely, at the Institute of Psychiatry… Continua a leggere Per spericolati<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,10,11,15],"tags":[1389,2967,4114,4433,4567,6295,6336],"class_list":["post-14455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-antropologia","category-clima","category-cronaca","category-economia","tag-civilta-maya","tag-geoingegneria","tag-maddox-prize","tag-meteo","tag-modelli-climatici","tag-shi-min-fang","tag-simon-wessely","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14455"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41161,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14455\/revisions\/41161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}