{"id":14934,"date":"2012-12-14T17:04:36","date_gmt":"2012-12-14T16:04:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=14934"},"modified":"2021-09-22T18:31:10","modified_gmt":"2021-09-22T16:31:10","slug":"gnuccogate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2012\/12\/14\/gnuccogate\/","title":{"rendered":"Gnuccogate"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nE’ uscito “l’ultimo chiodo nella bara” dell’AGW a.k.a. risc. glob. antropogenico.<\/span><\/p>\n

Alec Rawls, un <\/span>razzista<\/strong><\/a> pro-inquinamento<\/strong><\/a>,\u00a0si era spacciato per esperto di clima cos\u00ec da far parte dei “revisori” del prossimo rapporto dell’IPCC. Aveva quindi firmato l’impegno a non divulgarne le bozze e ieri ha divulgato quella del volume 1 <\/span>anche<\/strong><\/a> da Watts.<\/span><\/p>\n

Primo interludio comico<\/span>
\nSi precipita a commentare Maurizio Morabito di Climate monitor<\/strong><\/a> e PR di Forza Gnocc-UK. Da denier dell’effetto serra, il pio accolito del bunga bunga scrive<\/strong><\/a>:<\/p>\n

Acolytes of Co2 as \u201cclimate god of the gaps\u201d should\u2019ve understood by now that those gaps are bound to be filled, one by one\u2026<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

L’inchiodante inchiodato<\/span>
\nSotto il titolo<\/p>\n

IPCC AR5 draft leaked, contains game-changing admission of enhanced solar\u00a0forcing<\/span><\/p>\n

Alec Rawls riversa torrenti di bile su ambientalisti, Al Gore, il negro della Casa Bianca, gli altri comunisti del governo ecc. dai quali emergono strafalcioni dai quali emerge una sintesi del rapporto per i soliti\u00a0creduloni<\/strong><\/a>: gli scienziati ammettono finalmente che – via raggi cosmici – l’aumento dell’attivit\u00e0 solare \u00e8 responsabile dell’AGW dal 1970 al 1998, dopodich\u00e9 si sarebbe fermato<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Secondo interludio comico<\/span>
\nPer il suo leak, Rawls adduce giustificazioni “morali”:
\n– come le ricerche sul clima, il rapporto \u00e8 pagato dai contribuenti statunitensi, \u00e8 di loro propriet\u00e0;
\n– \u00e8 scritto da disonesti, ogni disonest\u00e0 nei loro confronti \u00e8 lecita;<\/span>
\n– i disonesti non parlano dell’influenza dell’attivit\u00e0 solare sulla temperatura…<\/span>
\n– ma per fortuna ha scoperto che ne parlano nei passi da lui citati ecc. ecc.<\/span><\/p>\n

Grazie al coraggio morale di Rawls, tutti possono leggere la bozza e accorgersi che ha preso una cantonata XL. Secondo me copiata da <\/span>Dr. Inferno<\/strong><\/a>, da qui il <\/span>fou-rire<\/strong><\/a> di <\/span>parecchi<\/strong><\/a> scienziati<\/strong><\/a>. Per <\/span>esempio<\/strong><\/a><\/p>\n

“They’re misunderstanding, either deliberately or otherwise, what that sentence is meant to say,” says solar expert\u00a0Joanna Haigh<\/strong><\/a> of Imperial College London.\u00a0Haigh says that if Rawls had read a bit further, he would have realised that the report goes on to\u00a0largely dismiss the evidence<\/strong><\/a> that cosmic rays have a significant effect. “They conclude there’s\u00a0very little evidence<\/strong><\/a> that it has any effect,” she says.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Leggere pi\u00f9 di una frase isolata apposta dal contesto? Giammai. <\/span>Gavin Schmidt ha un <\/span>d\u00e9j\u00e0 vu<\/a>.<\/span><\/p>\n

Terzo interludio comico<\/span>
\nNoti deniers si erano vantati di essere “revisori” del rapporto, quel leak era atteso e perfino auspicato da alcuni “lead authors” ai quali non piace l’editing fatto subire dai delegati governativi alla “Sintesi per decisori”. L’IPCC infatti\u00a0non se la prende<\/strong><\/a>:<\/p>\n

The unauthorized and premature posting of the drafts of the WGI AR5, which are works in progress, may lead to confusion because the text will necessarily change in some respects once all the review \u00a0comments have been addressed. It should also be noted that the cut-off date for peer-reviewed published literature to be included and assessed in the final draft lies in the future (15 March 2013).<\/em>
\nThe text that has been posted is thus not the final report.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Per i dettagli, rif. <\/span>Dana Nucitelli<\/strong><\/a> di <\/span>Skeptical Science<\/em> che riesce quasi a stare serio e dal quale prendo solo un grafico:<\/span><\/p>\n

\"\"
\nQuarto in italiano<\/span>
\nDa Climalteranti<\/strong><\/a>, dec. 15th 2012 at 08:48 \u00a0Claudio Costa scrive:<\/p>\n

Il fatto che non si conosca nulla del clima e che non si riesca a ricostruire il clima del passato con la stima attuali delle forzanti conosciute non \u00e8 una teoria: \u00e8 un dato di fatto.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Quindi per chi non ha la fede irrazionale sull\u2019AGW le proiezioni climatiche razionalmente non hanno nessun valore, non possono essere nemmeno considerate, sono come gli oroscopi.<\/em>
\nAggiungo che proprio per questo, voi e tutti i climatologi che citate, commettete un reato cio\u00e8 il procurato allarme nonch\u00e8 il reato di diffamazione (ad es nei confronti di intere filiere produttive come la zootecnia). Questi reati determinano dei danni enormi da miliardi di euro buttati nel nome di una mitigazione climatica inesistente.<\/em>
\nDovreste essere processati tutti!<\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E’ uscito “l’ultimo chiodo nella bara” dell’AGW a.k.a. risc. glob. antropogenico. Alec Rawls, un razzista pro-inquinamento,\u00a0si era spacciato per esperto di clima cos\u00ec da far parte dei “revisori” del prossimo rapporto dell’IPCC. Aveva quindi firmato l’impegno a non divulgarne le bozze e ieri ha divulgato quella del volume 1 anche da Watts. Primo interludio comico… Continua a leggere Gnuccogate<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,16],"tags":[484,1099,1416,3298,5709,7103],"class_list":["post-14934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-fisica","tag-anthony-watts","tag-campo-magnetico","tag-claudio-costa","tag-henrik-svensmark","tag-raggi-cosmici","tag-v-rapporto-ipcc","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14934"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41238,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14934\/revisions\/41238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}