{"id":1501,"date":"2009-11-03T02:39:16","date_gmt":"2009-11-03T00:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=1501"},"modified":"2021-08-16T22:37:06","modified_gmt":"2021-08-16T20:37:06","slug":"anacoluthes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/11\/03\/anacoluthes\/","title":{"rendered":"Anacoluthes?"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nFonte<\/a>
\nFurbi da Climalteranti. Prima vietano di commettere pi\u00f9 di tre\u00a0commenti\u00a0a ogni loro post, poi\u00a0chiedono se \u00e8\u00a0offensivo o no<\/a> chiamare\u00a0\u00a0“negazionisti”, e\u00a0se s\u00ec con quale nome\u00a0designare\u00a0quelli\u00a0detti qui “militanti del no-Anthropogenic Global Warming” e per brevit\u00e0 “no-AGW”.<\/p>\n

Dovrei star zitta\u00a0per\u00a0decisione di quei\u00a0paltoquets<\/a>?*<\/p>\n

Giammai… ma devo fare una premessa. I modelli climatici sono inaffidabili, recita il mantra no-AWG. Falso. Sono scenari intanto, e prevedono una gamma di probabilit\u00e0 legate a un aumento minore o maggiore delle emissioni di gas serra, gamma non manipolabile a piacimento. Risulta da statistiche non bayesiane e non convenzionali (grazie Rosario M<\/a>.), da matematiche usate per far vincere a una barca la Coppa America o per collocare uno stent (grazie Alfio Q<\/a>.) ecc.<\/p>\n

Negli ultimi trent’anni, la proiezione al centro della gamma ha azzeccato la temperatura atmosferica con un margine di errore dell’1-1,5%. Eppure i no-AGW hanno interiorizzato il mantra dal 1992 e non smettono pi\u00f9 di esternarlo, esempio – Ott 30th 2009 at 18:59:<\/p>\n

Personalmente<\/strong> l\u2019idea<\/strong> che mi sono fatto \u00e8 che sia molto probabile che le immissioni di CO2 in atmosfera stiano alterando il clima nel senso di un riscaldamento globale. Ma secondo me<\/strong> i climatologi sono \u201cover-confident\u201d nei riguardi dei loro modelli\u00a0 (…)<\/p><\/blockquote>\n

Pi\u00f9\u00a0ricopiato di cos\u00ec… Invece mostrare\u00a0un errore in\u00a0un modello climatico sarebbe una trovata originale, basta\u00a0sapere un po’ di matematica moderna. Non come quel commentatore\u00a0che\u00a0– Ott 28th 2009 at 15:54:<\/p>\n

Ora, se variando di poco le condizioni iniziali dei modelli climatici ottengo una piccola variazione nei risultati dei conti, ho dimostrato che il *modello* non \u00e8 caotico; ma devo ancora dimostrare che il modello \u00e8 aderente alla realt\u00e0<\/p><\/blockquote>\n

Veramente ha gi\u00e0 dimostrato d’esser digiuno di matematica dei sistemi dinamici complessi non lineari, detti caotici. Come tutti sanno meno lui, proprio la sensibilit\u00e0 alle condizioni iniziali rende il caos “deterministico”, determinabile\u00a0\u00a0nonch\u00e9 – grazie Alfio Q. – capace di risolvere abbastanza le equazioni per indicare dove inserire lo stent.<\/p>\n

Invece che dell’ignorante. al no-AGW ho dato un consiglio:\u00a0 \u201cCoraggio, i papers di Anderson, e il bel libro di Kadanoff sono gratis on line.\u201d\u00a0 E lui:<\/p>\n

\u201cCoraggio\u201d cosa sottointende? Basta darmi i link, e appena avr\u00f2 tempo mi metter\u00f2 a leggere\u2026<\/p><\/blockquote>\n

Sigh, un altro che non sa\u00a0allacciarsi le <\/span>trovare i link da solo.
\n.
\n* Nota per i Climalteranti:\u00a0 se\u00a0non vi va,\u00a0posso sostituire con\u00a0questo<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte Furbi da Climalteranti. Prima vietano di commettere pi\u00f9 di tre\u00a0commenti\u00a0a ogni loro post, poi\u00a0chiedono se \u00e8\u00a0offensivo o no chiamare\u00a0\u00a0“negazionisti”, e\u00a0se s\u00ec con quale nome\u00a0designare\u00a0quelli\u00a0detti qui “militanti del no-Anthropogenic Global Warming” e per brevit\u00e0 “no-AGW”. Dovrei star zitta\u00a0per\u00a0decisione di quei\u00a0paltoquets?* Giammai… ma devo fare una premessa. I modelli climatici sono inaffidabili, recita il mantra no-AWG.… Continua a leggere Anacoluthes?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1427],"class_list":["post-1501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-clima","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1501"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38694,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501\/revisions\/38694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}