{"id":15171,"date":"2013-01-04T19:11:14","date_gmt":"2013-01-04T18:11:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=15171"},"modified":"2021-09-22T19:19:05","modified_gmt":"2021-09-22T17:19:05","slug":"tanto-per-capire-piezopoli-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/01\/04\/tanto-per-capire-piezopoli-cont\/","title":{"rendered":"Tanto per capire (Piezopoli, cont.)"},"content":{"rendered":"

Io non faccio niente<\/a> pubblica\u00a0“<\/span>Sulle vicende INRiM<\/a>“, una lettera del prof. Franco Pavese che lancia accuse generiche contro anonimi e si dilunga sulla forma senza curarsi n\u00e9 dei fatti – <\/span>cv impataccato<\/a>,\u00a0<\/strong>tentativo<\/a> di cambiare la <\/span>missione <\/a>dell’INRiM, <\/span>Full Research Paper<\/a> sulla <\/span>Sindone<\/a> ecc. –\u00a0n\u00e9 della sostanza. La quale ha un po’ di domande.<\/span><\/p>\n

Ribadito quanto ho gi\u00e0 detto anche su ArXiv (link<\/strong><\/a><\/em>)… \u00a0 il mio giudizio \u00e8 che per\u00f2 non si possa nemmeno trovarvi l\u2019evidenza che tali dati siano stati falsificati dagli autori: sono gravemente insufficienti sotto molti aspetti, ma da questo a proclamare con gran clamore pubblico che sono stati falsificati c\u2019\u00e9 una radicale e sostanziale differenza,<\/em><\/p>\n

1. Sostanza<\/strong>: \u00a0Chi ha proclamato che i dati erano falsificati?<\/p>\n

La vicenda \u00e8 stata dunque penosa non tanto per il comportamento del Presidente e dei suoi coautori, quanto per \u00a0i metodi inqualificabili che sono stati usati da una comunit\u00e0 scientifica in una campagna oltraggiosa ed impostata sulla denigrazione: insulti di un\u2019incredibile violenza, scritti anonimi, gossip, pubblicizzazione sfrenata degli aspetti pi\u00f9 appetitosi per i media, politicizzazione della vicenda che ha contato pi\u00f9 sull\u2019appartenenza del Presidente all\u2019area AN che sulla contestazione scientifica – la quale di per s\u00e9 non avrebbe richiesto una tale enorme ed assillante esposizione mediatica.<\/em><\/p>\n

2. Sostanz<\/strong>: La “<\/span>campagna<\/a>”\u00a0\u00e8 <\/span>consistita<\/a> nell’<\/span>assillante<\/a>\u00a0esposizione<\/a>\u00a0mediatica<\/a>\u00a0e <\/span>politica<\/a> del <\/span>prof. Carpinteri<\/a> e del suo <\/span>co-autore<\/a>\u00a0\u201cprof.\u201d Cardone<\/a>. Il prof. Pavese ritiene forse questo <\/span>testo<\/a> privo di gossip, denigrazioni e “aspetti appetitosi per i media”?<\/span><\/p>\n

Perci\u00f2, facendo riferimento alla lettera al Sole24Ore…, io ritengo che il Presidente ha perfino dimostrato grande moderazione nell\u2019attendere cos\u00ec a lungo prima di avviare le querele, a mio avviso assolutamente giustificate: a nessuno pu\u00f2 essere concesso di insultare impunemente.<\/em><\/p>\n

3. Sostan<\/strong>: In <\/span>quella lettera<\/a>,<\/strong> quali insulti giustificano l’immediata <\/span>diffida<\/strong> del prof. Carpinteri?<\/span><\/p>\n

Nel contesto in cui tutto ci\u00f2 \u00e8 avvenuto, tale lettera, in cui si afferma che il metodo della querela \u00e8 indegno per uno scienziato e dimostrerebbe il difetto, \u00e8 superficiale, se non un\u2019ulteriore obliqua occasione di attacco, ed il mio giudizio personale \u00e8 che indegna \u00e8 stata piuttosto un\u2019aggressione che in larghissima parte nulla ha avuto \u00a0a che vedere con la scienza.<\/em><\/p>\n

4. Sosta<\/strong>: Le<\/span> querele <\/strong>riguarderanno – forse – un <\/span>articolo<\/a> del presidente del <\/span>CNISM<\/a> e uno dell’<\/span>oca<\/a>. Quale loro “aggressione” contro il prof. Carpinteri “non ha a che vedere con la scienza”?<\/span><\/p>\n

Quanto \u00e8 avvenuto supera in gravit\u00e0 l\u2019indubbio difetto degli autori di quegli articoli nel fornire dati pi\u00f9 convincenti o nel non aderire al suggerimento di un arbitrato sul metodo e sui risultati…<\/em><\/p>\n

5. Sost:<\/strong> Invece di aderire,\u00a0il prof. Carpinteri ha prima accusato <\/span>pubblicamente<\/a> nove dei suoi direttori di ricerca (su 11) \u00a0che – come il prof. Pavese – ne criticavano i risultati, di “gravi errori concettuali” in “geologia” e “statistica”, e \u00a0poi di essere la parte “insana” dell’INRiM. Secondo il prof. Pavese sono termini elogiativi?<\/span><\/p>\n

Nonostante in 40 anni di attivit\u00e0 scientifica io ne abbia viste di cotte e di crude, non mi era mai capitato di assistere ad una tale orchestrata gazzarra da suburbio. Non ho osservato questo tipo di atteggiamento in precedenti casi che considero analoghi, da quello della \u201cfusione fredda\u201d di Pons e Fleischman<\/em><\/p>\n

6. Sos<\/strong>: <\/span>Ricorda male<\/a>, comunque adesso c\u2019\u00e8 internet. In merito alla \u201cfusione fredda\u201d, in questi due anni il prof. Pavese \u00e8 <\/span>proprio sicuro<\/a> di non averne \u201c<\/span>viste<\/a> di <\/span>cotte<\/a> e di <\/span>crude<\/a>\u201d nei <\/span>media<\/a> e a <\/span>Montecitorio<\/a>?<\/span><\/p>\n

Trovo anche che troppi Colleghi INRIM si sono lasciati trascinare da alcuni facinorosi che hanno usato metodi \u201cfascisti\u201d o \u201csovietici\u201d, a scelta secondo le preferenze personali. Metodi che una lunga sperimentazione ha dimostrato peraltro di essere efficacissimi, considerate ad esempio le adesioni bulgare alle varie lettere di \u201csfiducia\u201d.<\/em><\/p>\n

7. So<\/strong>: Ella<\/span>mado<\/span>miseria! Quali facinorosi? Quali metodi \u201cfascisti\u201d o \u201csovietici\u201d efficacissimi e quali “adesioni bulgare” se le due lettere di “sfiducia” sono firmate da 80 dipendenti su <\/span>209<\/a>?<\/span><\/p>\n

Quanto alla raccolta di un migliaio di firme su un appello, per mia diretta esperienza derivante da una lunga pratica sindacale, non mi impressiona: nel contesto in cui sono state raccolte, si ottengono in un giorno e significano ben poco.<\/em><\/p>\n

8. S:<\/strong> Visto che gli basta un giorno, come mai \u00a0il prof. Pavese non prova a ottenerne mille altrettanto qualificate sotto un appello di tenore opposto?<\/span><\/p>\n

Un ultimo esempio dello stile di chi cos\u00ec si \u00e8 comportato lo si pu\u00f2 ora misurare dall\u2019immediata scomparsa dalla pagina Facebook \u201cINRIM\u201d del messaggio di Margherita Carpinteri,<\/em><\/p>\n

9. s<\/strong>: Il prof. Pavese ne conosce il tenore? Se s\u00ec, condivide le accuse fatte ai ricercatori dell\u2019INRiM, lui non escluso, e ritiene anche lui del tutto inutile la ricerca in metrologia, la\u00a0<\/span>sua non esclusa<\/a>?\u00a0<\/span><\/p>\n

dall\u2019immediata soppressione dalla home page del sito INRIM dell\u2019immagine del Presidente. Pi\u00f9 veloci della luce ! \u00a0Siamo ancora all\u2019iconoclasia medievale?<\/em><\/p>\n

10. <\/strong>s: <\/strong>Immediata<\/a>? Il 31 dicembre, le foto sono state sostituite con una sola: quella di Rita Levi-Montalcini. Non un’iconoclastia, ma un omaggio. Il prof. Pavese lo ritiene immeritato perch\u00e9 un premio Nobel “significa ben poco” o per altri motivi?<\/span><\/p>\n

Mutatis mutandis, l\u2019intolleranza dimostrata in questa occasione mi ricorda le reazioni sopra le righe alle dichiarazioni di Mattei sul creazionismo.<\/em><\/p>\n

11. <\/strong>Il prof. Pavese trova tollerabile che per propagare bufale creazioniste, razziste e omofobe,\u00a0il vice-presidente del CNR organizzasse un incontro e le (ri)pubblicasse in un libro, <\/span>a spese del CNR<\/strong>?<\/span><\/p>\n

Spero di trovare sul blog queste mie considerazioni.<\/em><\/p>\n

Sigh<\/strong>: come no…<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Io non faccio niente pubblica\u00a0“Sulle vicende INRiM“, una lettera del prof. Franco Pavese che lancia accuse generiche contro anonimi e si dilunga sulla forma senza curarsi n\u00e9 dei fatti – cv impataccato,\u00a0tentativo di cambiare la missione dell’INRiM, Full Research Paper sulla Sindone ecc. –\u00a0n\u00e9 della sostanza. La quale ha un po’ di domande. Ribadito quanto… Continua a leggere Tanto per capire (Piezopoli, cont.)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[267,2778,3551,5370],"class_list":["post-15171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-cronaca","tag-alberto-carpinteri","tag-franco-pavese","tag-inrim","tag-piezonucleare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15171"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15171\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41265,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15171\/revisions\/41265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}