{"id":15254,"date":"2013-01-11T23:13:34","date_gmt":"2013-01-11T22:13:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=15254"},"modified":"2021-09-22T19:42:06","modified_gmt":"2021-09-22T17:42:06","slug":"digest-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/01\/11\/digest-2\/","title":{"rendered":"Digest"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nFonte<\/a>. \u00a0Mi appunto lo stesso il gossip da <\/span>Nature<\/em>, altrimenti mi dimentico:<\/span>
\n– editoriale<\/strong><\/a> vigorosamente contrario alla ricerca di “geni da killer” nel DNA di A. Lanza, della strage nella scuola Sandy Hook, ma i genetisti dell’univ. del Connecticut ci \u00a0stanno gi\u00e0<\/strong><\/a> provando;
\n– <\/span>uno<\/strong><\/a> sulle presunte propriet\u00e0 terapeutiche di certi prodotti alimentari nella UE:<\/span><\/p>\n

Of the 2,927 consolidated health claims for different ingredients examined by the EFSA <\/em>(l’agenzia di Parma, ndr<\/em>), only 241 passed muster. A second chance was given to 91 of the non-approved claims, 74 of which related to microorganisms \u2014 pre- and probiotics. But the EFSA rejected all of the resubmitted dossiers except two: prunes for normal bowel function and the polysaccharide alpha-cyclodextrin, a soluble dietary fibre, for limiting the rise in blood glucose after a meal<\/em><\/p><\/blockquote>\n

– il <\/span>sondaggio<\/strong><\/a> di 33 fisici sul “senso” della fisica quantistica, con risposte contrastanti. Aveva gi\u00e0 detto tutto <\/span>Feynman<\/strong><\/a>, no?<\/span>
\n– <\/span>Jane Qiu<\/strong><\/a>, sul <\/span>vertice di Ginevra<\/strong><\/a> che forse questa volta porter\u00e0 a un trattato mondiale per abbattere l’inquinamento da mercurio (per i dati, rif. <\/span>rapporto 2013<\/strong><\/a>) o almeno per alcune misure di sicurezza obbligatorie. Solo che alle industrie, le misure “costano”, la vita delle persone no e l’anno scorso le trattative si erano bloccate.<\/span>
\n– RePair <\/span>sarebbe<\/strong><\/a> un corso dell’universit\u00e0 di Saint-Louis per la riabilitazione di ricercatori disonesti. Fatto da onesti secondo me funziona poco, ref. <\/span>Infinite Jest<\/em> di David Wallace;<\/span>
\n–\u00a0\u00a0nei censimenti regionali, in media i ghiacciai regrediscono da decenni, ma ce n’\u00e8 sempre qualcuno che cresce, per me era un mistero. I norvegesi\u00a0Vivi Kathrine Pedersen e\u00a0David Lundbek Egholm – nel paper di copertina, da tenere perch\u00e9 penso che ne generer\u00e0 altri – <\/span>dicono<\/strong><\/a> che dipende da come la topografia \u00e8 stata scolpita via via dall’erosione nell’ultimo milione di anni (valli pi\u00f9 profonde, per es.) e lo dimostrano nelle Alpi;<\/span>
\n– a proposito di topologia, invece, un gruppo di chimici americani – di varie provenienze – <\/span>\u00e8 riuscito<\/strong><\/a> a costruire e controllare dei colloidi in 3D con le forme che volevano loro – anelli, sfere – e hanno anche la teoria.<\/span><\/p>\n

Su <\/span>Science<\/em>, un <\/span>articolo<\/strong><\/a> di Eli Kintisch sulla strategia “dei sette cunei” revisited. Erano interventi tecnologici e ambientali per tornare entro il 2054 alla concentrazione di CO2 e frenare il riscaldamento globale, proposti da <\/span>Pacala e Socolow<\/strong><\/a> nel 2004. \u00a0Si son persi otto anni, scrivono Steven Davis, Ken Caldeira et al.\u00a0sulle <\/span>Environmental Research Letters<\/strong><\/a>,<\/em> e ora ci vorrebbero come minimo 19 cunei e le tecnologie non ci sono.<\/span><\/p>\n

Current climate targets of 500 ppm and 2 \u00b0C of warming will require emissions to peak and decline in the next few decades… Given the current emissions trajectory, eliminating emissions over 50 years would require 19 wedges: 9 to stabilize emissions and an additional 10 to completely phase-out emissions. And if historical, background rates of decarbonization falter, 12 ‘hidden’ wedges will also be necessary, bringing the total to a staggering 31 wedges.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Improbabile:<\/span><\/p>\n

Filling this many wedges while sustaining global economic growth would mean deploying tens of terawatts of carbon-free energy in the next few decades. Doing so would entail a fundamental and disruptive overhaul of the global energy system, as the global energy infrastructure is replaced with new infrastructure that provides equivalent amounts of energy but does not emit CO2.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ken Caldeira \u00e8 favorevole agli interventi di geoingegneria ed \u00e8 consulente di aziende che intendono commercializzarli. Conclusione quindi: con un’iniezione massiccia di fondi in ricerca e sviluppo e una leadership politica risoluta, il problema si potrebbe ridimensionare un po’.<\/span><\/p>\n

A proposito di conflitti d’interesse<\/strong>
\nRichard Muller, di BEST, \u00a0si \u00e8 inviperito<\/strong><\/a> per la recensione<\/strong><\/a> di Energy for Future Presidents<\/em> sulla NY Review of Books<\/em>; Bill McKibben gli ha risposto per le rime.\u00a0Gi\u00e0 Fisica per presidenti del futuro<\/a><\/em><\/strong> era banale e scritto con una giovialit\u00e0 forzata che faceva digrignare i denti, Energy<\/em> \u00e8 peggio.<\/p>\n

Per\u00f2 ho letto l’ultima bozza, forse qualcosa \u00e8 stato corretto nella versione definitiva.
\n.
\np.s. <\/strong>
\nLa Consulta federale sul clima ha pubblicato la bozza del Climate Assessment Report<\/strong><\/a> e raccoglie commenti del pubblico fino al 12 aprile. Mille e rotte pagine solo per gli USA, accid…, ma per chi ha fretta i “messaggi chiave” sono riassunti all’inizio di ogni capitolo. Per chi ha ancora pi\u00f9 fretta sono accorpati nell’Appendice 2, pp. 1117 -1118.<\/p>\n

L’Appendice 1 <\/span>Questions and Answers<\/strong><\/a> mi sembra proprio chiara, ma forse nei grafici ci vorrebbero gli error bars.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte. \u00a0Mi appunto lo stesso il gossip da Nature, altrimenti mi dimentico: – editoriale vigorosamente contrario alla ricerca di “geni da killer” nel DNA di A. Lanza, della strage nella scuola Sandy Hook, ma i genetisti dell’univ. del Connecticut ci \u00a0stanno gi\u00e0 provando; – uno sulle presunte propriet\u00e0 terapeutiche di certi prodotti alimentari nella UE:… Continua a leggere Digest<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,10,17],"tags":[1557,2995,4411,4535,7288],"class_list":["post-15254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chimica","category-clima","category-genetica","tag-conflitti-dinteresse","tag-ghiacciai","tag-mercurio","tag-misconduct","tag-wedge-strategy","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15254"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41279,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15254\/revisions\/41279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}