{"id":15359,"date":"2013-01-22T19:14:22","date_gmt":"2013-01-22T18:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=15359"},"modified":"2021-09-22T20:00:42","modified_gmt":"2021-09-22T18:00:42","slug":"a-fondo-perduto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/01\/22\/a-fondo-perduto\/","title":{"rendered":"A fondo perduto"},"content":{"rendered":"

L’oca credeva che il finanziamento della futura cella Piantelli\/<\/span>ex reattore Piantelli-Focardi<\/strong><\/a> fosse affidato al <\/span>buon cuore dei cittadini<\/strong><\/a> e al talento per la raccolta fondi del <\/span>ricercatore-divulgatore<\/strong><\/a> Roy Virgilio.<\/span><\/p>\n

Dai soliti <\/span>ben informati<\/strong><\/a>, la nata ieri apprende che grazie al “punteggio di valutazione” 85\/100 ricavato da brevetti altrettanto fantasiosi dell’ultimo, nel 2012 la regione Toscana ha deciso – <\/span>in cima alla p. 3, n. 25<\/strong><\/a> –\u00a0di finanziare con un milione abbondante la <\/span>Nichenergy S.r.l.<\/strong><\/a> del prof. Piantelli & Sons e l’<\/span>universit\u00e0 di Siena<\/strong><\/a>, l’INFN, la <\/span>Simec S.r.l<\/strong>.<\/a> e la <\/span>Collevilca Cristalleria S.r.l<\/strong>.<\/a> quali fornitori del biologo (1). <\/span><\/p>\n

Noccioline rispetto ai <\/span>350 milioni<\/strong><\/a> della regione Abruzzo per sviluppare un prototipo del piezo-reattore gi\u00e0 <\/span>in commercio<\/strong><\/a> dall’anno scorso… <\/span><\/p>\n

(1) famoso per due <\/span>ricerche<\/strong><\/a> sugli\u00a0spermatozoi di insetti.<\/span>
\n*
\nROFLMAO 23.1.13: <\/strong>
\nh\/t studiopbs<\/p>\n

Prima di incorrere in qualche diffida indiretta (per\u00a0interposta persona<\/em>, per cos\u00ec dire), ti segnalo che Roy Virgilio ha smentito completamente<\/a><\/strong> la notizia data da lui stesso.
\nAveva capito male: il bando regionale (che ovviamente \u00e8 vero) riguarda s\u00ec Nichernergy, ma\u00a0non<\/strong> il progetto del generatore di energia<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Quale <\/span>altro<\/a> progetto<\/a>?<\/span><\/p>\n

*<\/p>\n

Cose serie<\/strong>
\nSette ricercatori dell’INGV hanno scritto<\/strong><\/a> a\u00a0Riccardo Iacona a proposito di “Irresponsabili – Presa Diretta” del 20 gennaio su Rai3<\/span><\/p>\n

Gentile dott. Iacona,
\nabbiamo seguito con attenzione la puntata di ieri sul processo ai sette partecipanti alla riunione della CGR del 31 marzo 2009.
\nCi spiace constatare che la ricostruzione proposta non \u00e8 stata obiettiva ed \u00e8 lesiva della nostra immagine di ricercatori al servizio della societ\u00e0. Gli esperti intervistati sono principalmente testimoni dell\u2019accusa e hanno dimostrato una visione preconcetta e basata su giudizi formulati solo a posteriori, oltre ad aver detto delle cose scientificamente non vere.
\nDire che i forti terremoti sono sempre preceduti da sciami \u00e8 falso<\/strong> (il vulcanologo Stoppa).Nessuno dei maggiori terremoti italiani del \u2018900 \u00e8 stato preceduto da uno sciame.<\/strong> Del resto, interpellare a questo proposito un vulcanologo \u00e8 una scelta poco appropriata\u00a0all\u2019importanza\u00a0del tema.
\nFar credere che un modello di pericolosit\u00e0 a 10 o 50 anni, valido su aree di centinaia di chilometri (quello della dottoressa Rotondi del CNR),\u00a0sia utilizzabile localmente per azioni pratiche di riduzione dell\u2019esposizione \u00e8 sbagliato e pericoloso.<\/strong> Peraltro non \u00e8 nemmeno vero che i risultati di questi studi e di altri simili siano nascosti chiss\u00e0 dove, dal momento che una ricerca su internet o una telefonata vi avrebbe permesso di trovarli, oggi come anni fa, sul nostro sito web e negli archivi della Protezione civile a cui vengono sempre consegnati.
\nSi potrebbe andare avanti con le affermazioni di Del Pinto, che ha parlato impropriamente di \u201ccrescita della magnitudo\u201d. E cos\u00ec via.
\nQueste argomentazioni scientifiche forse interessano poco a chi \u00e8 tenuto, come voi, a rispettare la cronaca. Ma non possiamo non notare che tra i tanti esperti italiani di terremoti, non coinvolti nel processo e di chiara fama internazionale, avete scelto un vulcanologo, una statistica e un funzionario della Protezione civile molisana.
\nInoltre, durante il processo vengono fatte affermazioni pericolose e fuorvianti, che voi avete giustamente riportato senza per\u00f2 sottolinearne la gravit\u00e0:\u00a0dire che il problema dei terremoti in Italia non sono le case che crollano e che la riduzione della vulnerabilit\u00e0 degli edifici \u00e8 inutile<\/strong> (lo si legge nelle motivazioni) \u00e8 fuorviante e, questo s\u00ec, profondamente irresponsabile.<\/strong>Come non ci stanchiamo di ripetere da sempre, e come confermano i colleghi giapponesi e americani e qualunque altro esperto in materia abbiate voglia di sentire, \u00e8 proprio la prevenzione sugli edifici lo strumento principale di riduzione del rischio simico.
\nInfine, respingiamo con fermezza le accuse di essere \u201cservi del potere\u201d. Servitori dello Stato, s\u00ec. Servi del potere, no. Soprattutto respingiamo con forza la definizione di \u201cbraccio armato della Protezione Civile<\/em>\u201c, nel senso negativo del termine come lascia intendere la trasmissione. Chiediamo la rettifica di questa affermazione.
\nL\u2019INGV \u00e8 un Istituto di ricerca che in base alla Legge (la 225 del 1992 e il DLgs 381\/1999) \u00e8 \u201ccomponente del servizio nazionale della protezione civile<\/em>\u201d e opera \u201cin<\/em> regime di convenzione con il Dipartimento Nazionale della Protezione Civile<\/em>\u201c. Di questo delicato compito siamo responsabilmente consapevoli e fieri. In questo ambito operiamo da sempre per migliorare le conoscenze sui terremoti e sul nostro territorio e per sensibilizzare la popolazione. I dati prodotti dalle nostre reti di monitoraggio e i risultati dei progetti che abbiamo portato avanti in tanti anni sono sempre stati resi pubblici. E sono da sempre a disposizione di chi ha il compito di fare scelte politiche e di far rispettare le norme antisismiche.
\nCi teniamo ancora una volta a precisare che i sismologi presenti alla riunione della CGR hanno fatto il loro dovere presentando tutti i dati disponibili<\/strong>, e che una chiara distinzione dei ruoli sarebbe necessaria: Giulio Selvaggi non solo non faceva parte della CGR, non era mai stato convocato alla riunione, non ha partecipato alla conferenza stampa (come del resto Boschi), non ha firmato il verbale. Una sentenza che lo accomuna a chi aveva un chiaro ruolo politico \u00e8 a nostro parere di cittadini una sentenza ingiusta e preoccupante.
\nCordiali saluti,
\nAlessandro Amato, Massimo Cocco, Giovanna Cultrera, Fabrizio Galadini, Lucia Margheriti, Concetta Nostro, Daniela Pantosti, sismologi dell\u2019INGV.<\/p><\/blockquote>\n

Sottoscrivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’oca credeva che il finanziamento della futura cella Piantelli\/ex reattore Piantelli-Focardi fosse affidato al buon cuore dei cittadini e al talento per la raccolta fondi del ricercatore-divulgatore Roy Virgilio. Dai soliti ben informati, la nata ieri apprende che grazie al “punteggio di valutazione” 85\/100 ricavato da brevetti altrettanto fantasiosi dell’ultimo, nel 2012 la regione Toscana… Continua a leggere A fondo perduto<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[2765,2852,5524,6781],"class_list":["post-15359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-francesco-piantelli","tag-fusione-fredda","tag-presa-diretta","tag-terremoto-laquila-2009","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15359"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41294,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15359\/revisions\/41294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}