{"id":15528,"date":"2013-02-06T22:46:37","date_gmt":"2013-02-06T21:46:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=15528"},"modified":"2021-09-22T20:38:02","modified_gmt":"2021-09-22T18:38:02","slug":"cranking-up-the-cranks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/02\/06\/cranking-up-the-cranks\/","title":{"rendered":"Cranking up the cranks"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/span>
\nForse ricordate<\/span><\/p>\n

Un recente studio<\/strong><\/a> su frequentatori di blog sul clima, il quale aveva trovato che l’ideazione cospirazionista era associata al rigetto della scienza del clima e altre proposizioni scientifiche quali il legame tra cancro al polmone e fumo e tra HIV e AIDS \u00a0 (Lewandowsky, Oberauer, & Gignac, in stampa; detto poi LOG12).<\/em><\/p><\/blockquote>\n

No, questi <\/span>no<\/strong><\/a> e questi <\/span>nemmeno<\/strong><\/a>, solo anglofoni.<\/span>
\nE’ pronta la <\/span>Parte II<\/strong><\/a> (1)<\/span><\/p>\n

Recursive fury:<\/em><\/strong><\/p>\n

Conspiracist ideation in the blogosphere <\/em><\/strong><\/p>\n

in response to research on conspiracist ideation<\/em><\/strong><\/p>\n

Il presente articolo analizza la reazione della blogosfera climatica alla pubblicazione di LOG12. Identifichiamo e rintracciamo le ipotesi emerse in risposta a LOG12 che mettevano in dubbio la validit\u00e0 delle sue conclusioni. Con i criteri standard per identificare l\u2019ideazione cospirazionista, mostriamo che molte di queste ipotesi esibivano contenuti cospirazionisti e pensiero controfattuale. Per esempio, mentre le ipotesi iniziali si concentravano strettamente su LOG12, alcune finirono per ampliarsi e includere altri attori oltre gli autori di LOG2, quali dirigenti di universit\u00e0, un\u2019impresa editoriale e il governo australiano. Il pattern d\u2019insieme della risposta \u00a0della blogosfera a LOG12 illustra il possibile ruolo dell\u2019ideazione cospirazionista nel rigetto della scienza,\u00a0sebbene gli studiosi potrebbero avanzare in futuro interpretazioni alternative.<\/span><\/em><\/p><\/blockquote>\n

Autori: i recidivi <\/span>Stephan Lewandowsky e Klaus Oberauer,\u00a0John Cook di Skeptical Science<\/strong><\/a> e Michael Hulme-Marriott, usciti vittoriosi dalle sfuriate cospirazioniste con un altro paper, furbacchiotti, che rilancia in blogosfera\u00a0la ricorsivit\u00e0 e la produzione di pensieri controfattuali da cui trarre un altro paper… che “genera dati”, come scrive<\/strong><\/a> Lewandowsky, inventore della catena di montaggio che produce pure la materia prima necessaria.<\/span><\/p>\n

Ig Nobel subito.<\/span><\/p>\n

Dal <\/span>lagomorfo<\/strong><\/a>, che ha trovato nelle note una carota succulenta, il poeta della blogosfera climatica fattuale ha portato <\/span>questa<\/strong><\/a>:<\/span><\/p>\n

“Loopandowsky”
\n— by Horatio Algeranon<\/p>\n

The Lewandowsky Loop
\nConspiratorecursion
\nIs giving us the poop
\nOn skeptical diversion<\/p>\n

The movie never ends
\nWith data re-generations
\nInterminable M\u00f6bius trends
\nAnd sciency incantations<\/p>\n

*<\/p>\n

(Per le discussioni sull’incertezza nei modelli rispetto alla “coda” grassa o meno della sensibilit\u00e0 del clima a un raddoppio della CO2, rif.\u00a0Skeptical Science<\/strong><\/a> e\u00a0James Annan<\/strong><\/a>.)<\/span><\/p>\n

(1) <\/span>Articolo completo<\/a> (<\/span>agg. 9\/2\/12<\/strong>)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Forse ricordate Un recente studio su frequentatori di blog sul clima, il quale aveva trovato che l’ideazione cospirazionista era associata al rigetto della scienza del clima e altre proposizioni scientifiche quali il legame tra cancro al polmone e fumo e tra HIV e AIDS \u00a0 (Lewandowsky, Oberauer, & Gignac, in stampa; detto poi LOG12). No,… Continua a leggere Cranking up the cranks<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,26],"tags":[939,1427,1659,3749,6181,6549],"class_list":["post-15528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-psicologia","tag-blogosfera","tag-clima","tag-cospirazioni","tag-john-cook","tag-scienza","tag-stephan-lewandowski","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15528"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15528\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41321,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15528\/revisions\/41321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}