{"id":15619,"date":"2013-02-13T22:00:20","date_gmt":"2013-02-13T21:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=15619"},"modified":"2021-09-22T21:00:51","modified_gmt":"2021-09-22T19:00:51","slug":"os-digest-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/02\/13\/os-digest-3\/","title":{"rendered":"O's digest"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nDa Nature<\/em> – il giorno prima, ma poi riprendo le buoni abitudini.<\/p>\n

– Daniele Fanelli, <\/span>univ. Edimburgo<\/a>, autore di questa <\/span>famosa meta-analisi<\/a>, trova che la comunit\u00e0 si difende male contro le varie forme di misconduct:<\/span><\/p>\n

What is wrong with current approaches? By defining misconduct in terms of behaviours, as all countries do at present, we have to rely on whistle-blowers to discover it, unless the fabrication is so obvious as to be apparent from papers. It is rare for misconduct to have witnesses; and surveys suggest that when people do know about a colleagues\u2019 misbehaviour, they rarely report it. Investigators, then, face the arduous task of reconstructing what a scientist did, establishing that the behaviour deviated from accepted practices and determining whether such deviation expressed an intention to deceive. Only the most clear-cut cases are ever exposed.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Gi\u00e0.<\/span>
\n– una singola\u00a0peer review<\/strong><\/a> comprata dalla Rubriq<\/strong><\/a> per 500-700 dollari, che accompagni un paper da un rifiuto all’altro sarebbe una buona idea perch\u00e9 eviterebbe le revisioni duplicate e le perdite di tempo, secondo l’azienda. Secondo me sarebbe una pessima idea.
\nCon un milione e mezzo di articoli all’anno e migliaia di riviste specializzate in crackpottery, non conviene lasciare l’integrit\u00e0 di tutta la baracca alla mano arraffona del libero mercato. \u00a0Riunione <\/span>mondiale della resistenza<\/strong><\/a> a Montr\u00e9al dal 5 all’8 maggio. <\/span><\/p>\n

– a proposito di libero mercato, prosegue l’<\/span>inchiesta<\/strong><\/a> di Daniel Cyranoski sulla Celltex, la ditta che procura presunte terapie con cellule staminali e la sua “cowboy culture” (stava in Texas, ma il mese scorso si \u00e8 <\/span>trasferita<\/strong><\/a> in Messico per sfuggire ai processi e ai “clienti” con i forconi.)<\/span>
\n– un <\/span>editoriale<\/strong><\/a> e un <\/span>articolo<\/strong><\/a> sull’uragano Sandy, gli eventi estremi – climatici e non – e come la societ\u00e0 pu\u00f2 prepararsi ad affrontarli invece di spendere decine di miliardi (Sandy) ogni volta per rimediare ai danni;<\/span>
\n– a proposito di calcolo delle probabilit\u00e0 e analisi del rischio, quest’inverno Google Flu Trend ha <\/span>sovrastimato<\/strong><\/a> di molto la diffusione dell’influenza in USA. (Dev’essere un difetto degli algoritmi locali, anche i Repubblicani avevano sovrastimato di molto gli elettori poveri e delle minoranze che non sarebbero riusciti a votare grazie ai provvedimenti illegali inventati dal Karl Rove e applicati da certi governatori.)<\/span>
\n– <\/span>Paola Picotti<\/strong><\/a> dell’<\/span>ETH di Zurigo<\/strong><\/a> et al. <\/span>sono riusciti<\/strong><\/a> a completare la mappa e ad annotarla almeno al 97% dell’intero proteoma del lievito di birra. Usando due tecniche diverse per la cernita dei peptidi: shotgun e mirata (partendo dai \u00a0singoli geni), e con una “banale” spettrometria di massa. Impressionante.<\/span><\/p>\n

Per non essere da meno, domani Pardis Sabeti<\/strong><\/a> fa un doppio botto…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da Nature – il giorno prima, ma poi riprendo le buoni abitudini. – Daniele Fanelli, univ. Edimburgo, autore di questa famosa meta-analisi, trova che la comunit\u00e0 si difende male contro le varie forme di misconduct: What is wrong with current approaches? By defining misconduct in terms of behaviours, as all countries do at present, we… Continua a leggere O's digest<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6],"tags":[1224,1778,4535,4725],"class_list":["post-15619","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-biologia","tag-celltex","tag-daniele-fanelli","tag-misconduct","tag-nature","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15619"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15619\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41334,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15619\/revisions\/41334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}