{"id":15788,"date":"2013-02-26T12:17:48","date_gmt":"2013-02-26T11:17:48","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=15788"},"modified":"2021-09-24T19:33:49","modified_gmt":"2021-09-24T17:33:49","slug":"elocutio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/02\/26\/elocutio\/","title":{"rendered":"Elocutio"},"content":{"rendered":"

Charlie Owens del <\/span>No’hma<\/a> prepara cinque letture-spettacoli sulla Retorica e mi chiede 15 cartelle suddivise in 5 capitoli sul terzo punto, sottotitolo “L’abito fa la monaca”. Non fornisce altri indizi, quindi penso che la monaca sia la scienza.<\/span>
\nCos\u00ec imparo a lamentare che non si insegna retorica agli studenti di scienza della comunicazione e\/o comunicazione della scienza.<\/span>
\nPensare al linguaggio come una tonaca, \u00a0met\u00e0 divisa e met\u00e0 travestimento, mi sembra paradossale: la pubblicit\u00e0, la politica, la fantascienza, le bufale e le stangate si ammantano di termini scientifici, facendo una gran confusione. Forse nella scienza l’abuso di retorica – l’ammantarsi di <\/span>tecniche statistiche<\/a> che <\/span>Tamino<\/a> chiama <\/span>mathturbation<\/a>, per fare un <\/span>esempio recente<\/a> – si <\/span>scopre prima<\/a>.<\/span><\/p>\n

Se esiste un’elocutio distinta dalle altre – che escluda l’autorit\u00e0 per esempio, dev’essere quella codificata in IMRAD<\/a> che sta stretta a tutti. Le pubblicazioni debordano in appendici e supplementi, la peer-review esce allo scoperto, i codici sono steccati tra discipline; l’inglese \u00e8 pieno di termini stranieri dalla pronuncia aleatoria; l’obbligo dell’outreach produce com. stampa ad effetto e questi i malintesi deliberati o meno degli “interpreti delle interpretazioni” \u00e0 la Delingpole; per non parlare della pretesa di verit\u00e0 invece di saperi che cambiano costantemente…<\/p>\n

Mi sono fatto uno schemino per analogia con il vestito che 1. unisce\/unifica, 2. classifica\/separa, 3. rivela\/nasconde, 4. mente e 5. racconta\/chiacchiera. In realt\u00e0, mi servirebbero altri capitoli. Cos\u00ec non riesco a infilarci quello che diverte me, analogie, metafore, metonimie, giochi di parole, il saccheggio, lo “sviamento” della lingua comune quando c’\u00e8 di nominare qualcosa di nuovo. Per non dire della loro traduzione, a cura della cronista… <\/span>
\nDovevo dire di no.<\/span><\/p>\n

In tema<\/span>
\nCifre\/dati: \u00a0\u00e8 eloquente la ricerca sull’inquinamento dei suoli che per il governo cinese \u00e8 un “segreto di stato<\/a>“. \u00a0E anche la <\/span>classifica<\/a> dei paesi europei che sprecano pi\u00f9 cibo, oppure i Paesi Bassi (401 kg\/anno a testa) hanno una raccolta differenziata pi\u00f9 efficiente, producono pi\u00f9 compost ecc.?<\/span>
\nSempre su <\/span>Oggi Scienza<\/a>, Marco Ferrari \u00e8 scontento dell’esito di Dibattito Scienza, dominato da omeopatia e sperimentazione sugli animali:<\/span><\/p>\n

Ferrari punta il dito sulla preparazione scientifica degli italiani e su un dibattito pubblico in cui gli argomenti si affrontano pi\u00f9 con la pancia che con la testa:\u00a0\u201dAbbiamo cercato di fare domande estremamente tecniche e molto asettiche, delle domande non emotive. Ma \u00e8 ovvio che se un tema ha una forte componente emotiva viene colta soltanto quella parte e si scatena la canea\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Ecco, matematica a parte, esiste un modo valido per tutti di separare il linguaggio dalle emozioni?<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Charlie Owens del No’hma prepara cinque letture-spettacoli sulla Retorica e mi chiede 15 cartelle suddivise in 5 capitoli sul terzo punto, sottotitolo “L’abito fa la monaca”. Non fornisce altri indizi, quindi penso che la monaca sia la scienza. Cos\u00ec imparo a lamentare che non si insegna retorica agli studenti di scienza della comunicazione e\/o comunicazione… Continua a leggere Elocutio<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,25],"tags":[1538,5842],"class_list":["post-15788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente","category-politica","tag-comunicazione-della-scienza","tag-retorica","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15788"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41361,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15788\/revisions\/41361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}