{"id":16378,"date":"2013-03-23T13:21:29","date_gmt":"2013-03-23T12:21:29","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=16378"},"modified":"2021-09-24T20:55:08","modified_gmt":"2021-09-24T18:55:08","slug":"with-friends-like-these-piezopoli-cont","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/03\/23\/with-friends-like-these-piezopoli-cont\/","title":{"rendered":"With friends like these (Piezopoli, cont.)"},"content":{"rendered":"

\"Vincenzo<\/a><\/p>\n

Unicamente per chi s’\u00e8 perso il feuilleton fino a ieri.
\nL’impietoso “prof.” Valenzi<\/a> –\u00a0seduto a destra, grazie Camillo –\u00a0fa circolare la replica del prof. Carpinteri, \u00a0i<\/span>l 10 marzo scorso<\/a>, sulla quale persino la coppia Passerini-Rampado aveva steso un pudico velo (aggiorn.<\/strong> non pi\u00f9<\/a>, nota 3).<\/p>\n

Ormai \u00e8 stato tolto, quindi ne metto il testo (1) in corsivo con\u00a0il fact-checking \u00a0in tondo:<\/span><\/p>\n

In merito all\u2019articolo \u201cPseudoidee generano querele<\/a>\u201d <\/em>pubblicato su questo quotidiano il 21 ottobre 2012, desidero precisare quanto segue.<\/em><\/span><\/p>\n

(1)\u00a0\u00a0 Non ho inserito nel mio curriculum titoli accademici a pagamento: non ne ho alcun bisogno. Sono il docente del Politecnico di Torino con l\u2019indice scientifico pi\u00f9 elevato (h = 31); ho pi\u00f9 di 750 pubblicazioni di cui oltre 300 su riviste internazionali ISI; ho presieduto tre importanti societ\u00e0 scientifiche internazionali; ho vinto premi prestigiosi nel mio settore (L\u2019Hermite, Griffith, Swedlow, Paris).<\/em><\/p>\n

Prestigiosi nel senso che\u00a0il primo<\/a> \u00e8 dato da un editore per un articolo pubblicato da una propria rivista;\u00a0il\u00a0secondo<\/a> all’interno di una piccola associazione europea; il quarto dall’ICF<\/a> presieduto da… Alberto Carpinteri. Nessuno viene attribuito per ricerche in fisica nucleare.<\/span><\/p>\n

Al PoliTo l\u2019indice pi\u00f9 alto (h= 31) risulta\u00a0invece<\/a> q<\/span>uello del prof.\u00a0Enrico Maci<\/a>. Nel cv del 2011 il prof. Carpinteri si attribuiva infatti un h=29. Dubito che valga\u00a0due punti<\/a> il Full Length Research Paper sulla Sindone<\/a>, unico uscito nel frattempo, basato su esperimenti fatti dalla cantante rapita ogni tanto da alieni e pubblicato a pagamento su una rivista discreditata. <\/span>Per un confronto, un autore dell’articolo del 21 ottobre ha un indice h=<\/a><\/span>94<\/a><\/strong>. <\/span><\/p>\n

Come segnalato da altri<\/a>, nel <\/span>settembre 2011<\/a> il curriculum del prof. Carpinteri comprendeva 17 <\/strong>“titoli”, tra cui 3<\/strong> delle medaglie di cui sopra e <\/span>
\n– 2<\/strong> <\/span>non<\/strong> titoli<\/strong>: <\/span>Membro della American Association for the Advancement of Science dal 1999, come qualunque <\/span>abbonato<\/a> a\u00a0<\/span>Science<\/em><\/span>; <\/span>Membro della New York Academy of Sciences dal 1997, come <\/span>chiunque paghi la quota annua<\/a>;<\/span>
\n– 1 titolo automatico<\/strong>: Honorary Fellowship Award dell’International Congress on Fracture (2009) di cui era\u00a0presidente<\/a>;<\/span>
\n– 6<\/strong> a pagamento<\/a> da <\/strong><\/span>$ 295-595<\/a> cad<\/strong>.<\/strong>: <\/strong> Inclusion in \u201cTop 100 Scientists\u201d, International Biographical Centre<\/a>, Cambridge, UK (2009); <\/span>Uomo dell\u2019Anno nel campo della Scienza, American Biographical Institute<\/a>,<\/span> (2009); <\/span>Uomo dell\u2019Anno nel campo della Istruzione, American Biographical Institute<\/a> (2010); International Cultural Diploma of Honor, American Biographical Institute<\/a> (1995); Premio Internazionale Platone per la Didattica, International Biographical Centre<\/a>, Cambridge, UK (2009); Premio Internazionale Da Vinci per la Ricerca, International Biographical Centre<\/a>, Cambridge, UK (2009); <\/span>
\n–\u00a01 mai<\/a> ricevuto<\/a><\/strong>: the Japan Society of Mechanical Engineers Medal (1993);<\/span>
\n– 1<\/strong> della\u00a0finta universit\u00e0<\/a> di\u00a0Adolfo<\/a> Rold\u00e0n<\/a> <\/strong><\/span>Mor\u00e9<\/a> della\u00a0Bi-Can Super Premium Pet Food Ltd<\/a><\/strong>:<\/strong> Professore Honoris Causa, <\/span>Albert Schweitzer University<\/a>, Ginevra, Svizzera (2000);<\/span>
\n– 1 di un’universit\u00e0<\/a> che li vende<\/strong> (2): <\/span>Dottore Honoris Causa in Fisica, Constantinian University<\/a>, Rhode Island, USA (1994). <\/span><\/p>\n

di Nanchino, Cina (1996).<\/div>\n

(2)\u00a0\u00a0 I risultati sui fenomeni piezonucleari li ho pubblicati su ottime riviste, tutte con impact factor piuttosto elevato. L\u2019eventuale confutazione\u00a0 dei\u00a0 miei esperimenti dovrebbe essere effettuata replicandoli identicamente, non analizzandone sporadicamente ed erroneamente solo alcuni dati.<\/em><\/p>\n

Riviste modeste:<\/strong> [1] <\/span>Phys. Lett. A<\/em> 373, 4158 (2009); <\/span>[2] <\/span>Strain<\/em> 45, 332 (2009); <\/span>[3] <\/span>Strain<\/em> 47 (Suppl. 2), 282 (2011). <\/span>Phys. Lett. A<\/em>: impact factor 1,632<\/strong><\/a>; <\/span>Strain<\/em>: 1,103<\/strong><\/a>. P<\/span>er un confronto <\/span>Nature Materials:<\/em>3<\/span>2,841<\/span><\/a>.<\/strong>
\nTre confutazioni di cui una sperimentale di [1] sono uscite su Phys. Lett. A<\/span>: G. Ericsson, S. Pomp, H. Sjostrand (2009); A. Kowalski (2010);\u00a0A. Spallone, O. M. Calamai, P. Tripodi (2010).\u00a0Per quelle a [2] e [3], rif. <\/span>G. Amato et al<\/a>. \u00a0(2012), <\/span>G. Comoretto e M. Prevedelli<\/a> (2012) e, la pi\u00f9 devastante di tutte, <\/span>F. Pavese<\/a> (2012). <\/span>
\nInoltre la <\/span>tesi originale<\/a> citata in [1], [2] e [3]\u00a0era gi\u00e0 <\/span>stata smentita<\/a> nel 2005 e nel 2008 \u00a0il <\/span>suo autore<\/a> veniva sanzionato <\/span>per falsificazione<\/a>.<\/span><\/p>\n

(3)\u00a0\u00a0 Non \u00e8 vero che io abbia organizzato un convegno per fare lobby e ottenere finanziamenti pubblici, ma solo per informare e discutere tra scienziati interessati all\u2019argomento, come dimostra il fatto che non ci fossero esponenti n\u00e9 di amministrazioni locali n\u00e9 di partiti politici e che non abbia ottenuto alcun finanziamento.<\/em><\/p>\n

Ancora prima di organizzare un convegno patrocinato dalla Regione Piemonte<\/a> in cui veniva chiesto di “investire” nelle sue ricerche – <\/span>video<\/a> – e di\u00a0impegnarsi <\/a> nel\u00a0relativo<\/a><\/span> battage<\/a> mediatico<\/a>, il prof. Carpinteri aveva gi\u00e0 incontrato, per esempio, <\/span>Aldo Patriciello<\/a> e Oreste Rossi<\/a>, del Parlamento europeo, che <\/span>chiedevano fondi<\/a>.\u00a0<\/span>In seguito incontrava (altro\u00a0video<\/a>) <\/span>l\u2019on.le Scilipoti e altri politici che li\u00a0chiedevano<\/a> anch’essi<\/span>.<\/span><\/p>\n

(4)\u00a0\u00a0 Ho proposto, e non imposto, la ricerca piezonucleare all\u2019INRIM (Istituto Nazionale di Ricerca Metrologica) approvata all\u2019unanimit\u00e0 dal Consiglio di Amministrazione. Nonostante tutto ci\u00f2, al posto di un aperto e civile dibattito scientifico, mi sono trovato di fronte ad una campagna diffamatoria e persecutoria.<\/span>
\nHa tentato di imporle con la “Visione strategica decennale<\/a>”\u00a0(pp. 21-23) del febbraio 2012, ma il Comitato Scientifico esprimeva “perplessit\u00e0<\/a>” e poneva come condizione che “le attivit\u00e0 svolte all\u2019INRiM fossero coerenti con il ruolo” dell’ente. Pochi mesi dopo, la maggioranza del CdA le riteneva incoerenti, come da\u00a0allegati<\/a> <\/span>ai verbali (lettura edificante). <\/span><\/p>\n

(5)\u00a0\u00a0 Desidero infine sottolineare come le reazioni piezonucleari appaiano essere ripetibili e della massima utilit\u00e0 per spiegare diversi fenomeni non ancora compresi. Ritengo che questi attacchi, prima ancora che alla mia persona, siano nocivi nei confronti di ricerche che potrebbero risultare importanti e strategiche per il nostro Paese. <\/span>
\nAlberto Carpinteri – <\/span>Presidente INRIM<\/span><\/p>\n

Il MIUR<\/a> e\u00a0la comunit\u00e0 scientifica<\/a> hanno ritenuto quelle ricerche “prive di fondamento scientifico” ed estranee alla missione dell\u2019INRiM, come da\u00a0decreto di commissariamento<\/a>.
\nN<\/span>el suo cv del 31 gennaio 2013<\/a>, \u00a0inoltre, il prof. Carpinteri ha scritto “<\/span>was president<\/strong>… INRiM (2011-2013)”.<\/span>
\nTsk… tsk… \u00a0bis<\/em><\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

Tiramis\u00f9<\/strong><\/span><\/p>\n

La BBC segnala<\/a> un pannello pubblicitario per il Politecnico di Lima che cattura l’umidit\u00e0 dall’aria e fornisce acqua potabile al vicinato. Creato dai ricercatori del Politecnico, \u00e8 piazzato all’ingresso di un villaggio in una zona arida non lontano dalla capitale.<\/span><\/p>\n

*<\/span><\/p>\n

(1) Copyright Il Sole-24 Ore<\/em>, riprodotto per gentile concessione.<\/span>
\n(2) Lo studio del <\/span>CIMEA<\/a> non indica i prezzi, spiacente.<\/span>
\n(3) Aggiornamento<\/strong>. Scrive il Pulitzer:<\/span><\/p>\n

Si tratta della replica e delle precisazioni del prof.\u00a0Alberto Carpinteri<\/a> agli “sbigottiti e allarmati”\u00a0Roberto Battiston<\/a>,\u00a0Giovanni Bignami<\/a>,\u00a0Fernando Ferroni<\/a>,\u00a0Alessio Guglielmi<\/a>,\u00a0Giorgio Parisi<\/a> e\u00a0Giancarlo Ruocco<\/a>, che il 21 ottobre 2012 avevano ottenuto di fare pubblicare sul quotidiano della Confindustria un loro\u00a0pamphlet intitolato\u00a0\u201cPseudoidee generano querele\u201d …\u00a0in cui – a mio modesto, inconsistente ed incompetente avviso, naturalmente – gli autori erano pi\u00f9 tesi a recitare il ruolo di inquisitore che quello di scienziato.<\/em><\/span><\/p>\n

Qualcuno dovrebbe dire all’incompetente che<\/span><\/p>\n

– cos’\u00e8 un pamphlet<\/span><\/p>\n

– alcuni autori dell\u2019articolo scrivono da anni sul quotidiano della Confindustria il quale sarebbe onorato se lo facessero pure gli altri; <\/span><\/p>\n

– uno scienziato ha il dovere di valutare il lavoro dei colleghi<\/span><\/p>\n

– quando si riproduce un testo altrui protetto da copyright, quest’ultimo va indicato<\/span><\/p>\n

Perch\u00e9 sono passati quasi 5 mesi dal primo al secondo articolo? Duole dirlo: secondo quanto appreso in ambiente del Politecnico di Torino,\u00a0il prof. Alberto Carpinteri ha dovuto conquistarsi per via legale questo diritto di replica.<\/span><\/p>\n

“Per via legale” cos\u00ec come si dice “via aerea”: i legali del prof. Carpinteri ne hanno spedito il testo al giornale.\u00a0<\/span><\/p>\n

Duole dirlo: la redazione ha chiesto ai sei “inquisitori” se volevano usare a loro volta del proprio diritto e hanno risposto lasciam perdere. Per consolarla il prof. Ferroni le ha mandato un <\/span>bell’articolo<\/a> sul suo bosone preferito. <\/span><\/p>\n

Grazie e smac, ha detto la redazione.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unicamente per chi s’\u00e8 perso il feuilleton fino a ieri. L’impietoso “prof.” Valenzi –\u00a0seduto a destra, grazie Camillo –\u00a0fa circolare la replica del prof. Carpinteri, \u00a0il 10 marzo scorso, sulla quale persino la coppia Passerini-Rampado aveva steso un pudico velo (aggiorn. non pi\u00f9, nota 3). Ormai \u00e8 stato tolto, quindi ne metto il testo (1)… Continua a leggere With friends like these (Piezopoli, cont.)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[267,1783,3551,5370],"class_list":["post-16378","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","tag-alberto-carpinteri","tag-daniele-passerini","tag-inrim","tag-piezonucleare","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16378"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41408,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16378\/revisions\/41408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}