{"id":16778,"date":"2013-04-07T17:07:09","date_gmt":"2013-04-07T15:07:09","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=16778"},"modified":"2021-09-24T21:41:11","modified_gmt":"2021-09-24T19:41:11","slug":"ce-posta-dr-celani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/04\/07\/ce-posta-dr-celani\/","title":{"rendered":"C'\u00e8 posta, Dr. Celani"},"content":{"rendered":"

\"\"
\nIn copia a co-autori dell’INFN, dott. Ovidi della Kressen, dott. Passerini, Camillo dove se ne discute<\/a> e l’oca chiss\u00e0 perch\u00e9, Alessio Guglielmi scrive:<\/p>\n

Caro Dr. Celani,
\ncome forse sapr\u00e0 ho pubblicamente espresso delle riserve sull\u2019opportunit\u00e0 che ben 11 ricercatori affiliati all\u2019INFN, tra cui Lei, abbiano pubblicato un articolo sulla rivista Chemistry and Materials Research (CMR) [1]. Infatti IISTE, l\u2019editore di CMR, \u00e8 stato inserito dal Prof. Jeffrey Beall nella sua `List of Predatory Publishers 2013\u00b4. La mia opinione conta poco, ma non sono il solo ad avere forti dubbi: per esempio l\u2019influente giornalista Sylvie Coyaud (in copia) si \u00e8 espressa duramente in proposito [2<\/a>].
\nUn forte motivo di perplessit\u00e0, tra i tanti, \u00e8 dovuto alla peculiare procedura di `peer-reviewing\u00b4 adottata dall\u2019editore di CMR: i revisori sono scelti tra una cinquantina di collaboratori pagati a cottimo, validi per una gran parte delle materie scientifiche. Questa procedura sembra inadeguata ad assicurare la competenza necessaria alla revisione, e quindi l\u2019autorevolezza della pubblicazione. Infatti CMR non risulta ottenere citazioni significative e ha fattore d\u2019impatto quasi nullo, come chiunque pu\u00f2 verificare su Google Scholar.
\nIl Suo coautore Dr. Angelo Ovidi (in copia), con cui ho avuto una conversazione che riporto sotto, dapprima indicava nel pagamento dei revisori una garanzia di qualit\u00e0. Tuttavia, a seguito delle domande precise che gli ho rivolto e a cui non ha risposto, alla fine si limita a sostenere che il lavoro di peer-review verr\u00e0 effettuato mediante `un grande effort per moltiplicare il numero di repliche scientifiche dell\u2019esperimento anche in laboratori esterni\u00b4. Ma scherziamo? Il peer-reviewing si fa prima della pubblicazione, non dopo.
\nOccorre fare chiarezza, perci\u00f2 mi rivolgo a Lei, che \u00e8 primo autore dell\u2019articolo e che presumibilmente ha pi\u00f9 dimestichezza del Dr. Ovidi con le pratiche accademiche. Questa \u00e8 una lettera aperta alla quale spero Lei vorr\u00e0 rispondere pubblicamente. Per favore, Dr. Celani, pu\u00f2 rassicurarci che sull\u2019articolo in questione \u00e8 stato effettuato un rigoroso peer-reviewing, all\u2019altezza dell\u2019importanza dell\u2019argomento e del prestigio dell\u2019INFN? Dal momento che CMR non garantisce questo aspetto, avevo suggerito al Dr. Ovidi di rendere pubbliche le revisioni che avete ottenuto e il membro del comitato editoriale di CMR che si \u00e8 occupato di trovare i revisori. Rinnovo a Lei questo invito.
\nLe sarei anche grato se potesse giustificare la scelta di CMR per la pubblicazione dei vostri risultati. Infatti, addirittura dal 1991 la pubblicazione su arXiv ottempera perfettamente alla garanzia di accessibilit\u00e0 e diffusione auspicata dall\u2019Unesco nel 2012. Dalla risposta del Dr. Ovidi deduco che l\u2019unico valore che CMR aggiunge ad arXiv \u00e8 il numero ISSN. Per\u00f2 non capisco quale interesse l\u2019ISSN possa avere per i ricercatori: si tratta infatti di uno strumento per i bibliotecari. Viceversa la reputazione di CMR non pu\u00f2 che riflettersi negativamente sul vostro articolo, e di conseguenza sull\u2019INFN. Quindi la scelta di questa rivista risulta incomprensibile. Spero che Lei voglia spiegare questo aspetto, essendo senz\u2019altro Suo desiderio, e credo anche Suo dovere in quanto dipendente dell\u2019INFN, divulgare i vostri risultati in maniera efficace.
\nLa ditta del Dr. Ovidi, Kresenn Ltd, ha annunciato che l\u2019articolo \u00e8 apparso su un `peer-reviewed journal\u00b4. Sembrerebbe quindi che questo articolo sia importante per l\u2019azienda, tanto pi\u00f9 che Lei, Dr. Celani, \u00e8 stato insignito dalla Kresenn del primo premio `Energy and Research\u00b4 proprio per queste ricerche. Credo quindi che tutti si aspettino la massima trasparenza, soprattutto perch\u00e9 l\u2019INFN \u00e8 un ente pubblico di grande prestigio, e a tanta reputazione deve corrispondere altrettanta cautela nelle sue interazioni con i privati.
\nInvio questa lettera anche al Dr. Franchini, che segue da tempo i vostri esperimenti sul suo blog scientifico [3], e per conoscenza ai Suoi coautori dell\u2019INFN. La mando infine anche al Dr. Passerini, il quale, essendo stato indotto ad annunciare l\u2019articolo come il prodotto di un peer-reviewing durato quasi un anno da parte di una rivista dal discreto fattore d\u2019impatto, forse ha a sua volta diritto a qualche spiegazione. Naturalmente chiunque fosse interessato pu\u00f2 pubblicare questa mia lettera.
\nCordiali saluti,
\nAlessio Guglielmi<\/p><\/blockquote>\n

Camillo ha dimenticato le note in calce:<\/p>\n

1] Experimental Results on Sub-Micro Structured Cu-Ni Alloys under High Temperature Hydrogen\/Deuterium Interaction. Francesco Celani, E. F. Marano, A. Spallone, A. Nuvoli, B. Ortenzi, S. Pella, E. Righi, G. Trenta, F. Micciulla, S. Bellucci, S. Bartalucci, M. Nakamura, E. Purchi, G. Zangari, S. Cupellini, A. Mancini, F. Maggiore, A.Ovidi. Chemistry and Materials Research<\/em> 3(3), 27-56, 2013.
\n[2] Link al Pesce risorto, cont<\/a>, raccomandato per gli interventi di barbagianni
\n[3] Link al blog di Camillo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In copia a co-autori dell’INFN, dott. Ovidi della Kressen, dott. Passerini, Camillo dove se ne discute e l’oca chiss\u00e0 perch\u00e9, Alessio Guglielmi scrive: Caro Dr. Celani, come forse sapr\u00e0 ho pubblicamente espresso delle riserve sull\u2019opportunit\u00e0 che ben 11 ricercatori affiliati all\u2019INFN, tra cui Lei, abbiano pubblicato un articolo sulla rivista Chemistry and Materials Research (CMR)… Continua a leggere C'\u00e8 posta, Dr. Celani<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[301,2147,2757,2852,5019],"class_list":["post-16778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-cronaca","tag-alessio-guglielmi","tag-editoria-predona","tag-francesco-celani","tag-fusione-fredda","tag-open-access","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16778"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43271,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16778\/revisions\/43271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}