{"id":16800,"date":"2013-04-08T12:48:55","date_gmt":"2013-04-08T10:48:55","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=16800"},"modified":"2021-09-24T21:47:35","modified_gmt":"2021-09-24T19:47:35","slug":"ce-posta-per-te-alessio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/04\/08\/ce-posta-per-te-alessio\/","title":{"rendered":"C'\u00e8 posta per te, Alessio"},"content":{"rendered":"

Prof. Guglielmi (c.c. anche all’oca s.)<\/em><\/p>\n

purtroppo sono estremamente impegnato nella mia attivit\u00e0 sperimentale. <\/span>* Sono costretto, quindi, a rispondere in maniera pressoch\u00e9 telegrafica, alle sua lunghissima lettera, come di seguito:<\/span>
\nA) Se ritiene che la Rivista in cui \u00e8 comparso il Nostro (vecchio) lavoro non sia di qualit\u00e0 adeguata, la invito a scrivere una lettera ufficiale all’Editore. <\/span>* Ribadisco la mia scelta “ETICA” riguardo la validit\u00e0 della politica dell’OPEN ACCESS. <\/span>Se non la ritiene corretta, la invito a fare le sue rimostranze all’UNESCO.<\/span>
\nB) Ho avuto la “ventura”, circa 8 anni f\u00e0, di imbattermi in una “endeless” <\/span>discussione con il Professore Camillo Franchini, gi\u00e0 alto Dirigente del CAMEN (Centro Applicazioni Militari Energia Nucleare) di S. Piero a Grado (vicino Pisa). <\/span>Motivo del contendere \u00e8 stato, tra l’altro, un esperimento riguardante la “Compressione Elettrochimica dell’Idrogeno (e\/o) Deuterio) in un catodo cavo di Palladio”.<\/span>
\nTale esperimento \u00e8 stato effettuato, per la prima volta su vasta scala, dal Prof. Yoshiaki Arata (Universit\u00e0 di Osaka, Giappone), nel lontano 1958. Obiettivo era la produzione di Deuterio, per esperimenti di Fusione Calda, nonostante i gravosi limiti (di tipo Scientifico, Tecnologico,\u00a0Commerciale) imposti dagli USA alla Popolazione del Giappone.<\/span>
\nL’esperimento di Fusione Calda ebbe pieno successo e fu il primo di tale tipo al mondo: il Governo USA (e non solo) fu estremamente sorpreso, se non “irritato”, per tale risultato.\u00a0Nel Dicembre del 2005 Il Prof. Yoshiaki Arata, per i suoi meriti Scientifici e Tecnologi volti a\u00a0 migliorare la qualit\u00e0 della vita della Popolazione in Giappone (e non solo), ha ottenuto il prestigiosissimo “Empereor Prize”. <\/span>Tale premio, in Giappone, \u00e8 di fatto considerato, per alcuni aspetti, addirittura pi\u00f9 “importante” rispetto al premio Nobel.<\/span>
\n* Nonostante abbia dimostrato SPERIMENTALMENTE che tale fenomeno era possibile, e realizzato addirittura nel Nostro Laboratorio di Frascati, il Prof. Franchini si \u00e8 SEMPRE RIFIUTATO di osservare la realt\u00e0 dei fatti poich\u00e9 in contrasto con le sue “conoscenze teoriche”. <\/span>Per porre termine alla sterile discussione il Direttore dei Laboratori, Prof. Mario Calvetti (tra l’altro “braccio destro” del Nobel in Fisica Carlo Rubbia), si \u00e8 offerto di ospitarlo e pagargli le spese di trasporto ed alloggio. <\/span>Risultato: tutto inutile!<\/span>
\n* Le allego copia della relazione Scientifica riguardo la “Compressione elettrochimica<\/strong><\/a>” su citata. <\/span>Tale relazione \u00e8 stata anche presentata al Congresso Annuale della Societ\u00e0 Italiana di Fisica. <\/span>Inutile ricordare che ha provocato sconcerto ed “ilarit\u00e0” sul comportamento ANTIGALILEIANO di tale Professore (e, purtroppo, parte dei suoi “seguaci”…). <\/span>
\nC) Quindi, per farla breve, in TOTO: “HO GIA’ DATO”.\u00a0Non intendo ripetere l’errore di perdere tempo in sterili discussioni.<\/span>
\nDott. Francesco CELANI<\/span>
\nVice-President\u00a0 “International Society of Condensed Matter Nuclear Science”<\/span><\/p>\n

Sic<\/a><\/em>. Pregasi<\/span> contenere l’ilarit\u00e0. <\/span><\/strong>(Punt. prec. da <\/span>Oggi Scienza<\/a>)<\/span><\/p>\n

\n

C’\u00e8 posta per lei, Dott. Celani<\/strong><\/span><\/p>\n

Caro Dr. Celani,
\nLe avevo fatto notare che la rivista che avete scelto non sembra garantire alcuna peer review, contrariamente a quello che dichiarate, e che l’open access non \u00e8 una ragione valida per scegliere quella rivista. Infatti l’open access \u00e8 gi\u00e0 praticato da quasi tutti i fisici in modi che garantiscono la rigorosa revisione dei loro lavori.<\/span>
\nLei ha eluso le mie semplici domande in modo pretestuoso e inconsistente. Infatti non avrebbe senso fare rimostranze alla rivista e all’Unesco per scelte che avete fatto voi autori dell’articolo. Le rimostranze non possono essere fatte che a voi. Inoltre io non ho nemmeno accennato al merito scientifico del vostro lavoro, per cui non c’\u00e8 il rischio di finire in una sterile polemica: mi sono limitato a chiedere spiegazioni su come sia giustificabile che ben 11 affiliati di un ente prestigioso, l’INFN, abbiano pubblicato su una rivista che \u00e8 finita sulla lista di Beall. \u00c8 una questione di metodo, non di merito.<\/span>
\nPrendo atto che Lei non pu\u00f2 o non vuole rispondere, e mi rammarico per la mancanza di trasparenza. Infatti sarebbe stato per Lei possibile, nel caso le avesse, esibire delle revisioni rigorose.<\/span>
\nIn quanto vice-presidente dell’International Society of Condensed Matter Nuclear Science, non Le sfuggir\u00e0 che l’accettazione dei vostri esperimenti da parte della comunit\u00e0 dei pari sia cruciale per il progresso e per garantirvi fondi secondo i canali normali della ricerca. \u00c8 quindi sconcertante che proprio Lei, esponente di punta della Sua disciplina, con responsabilit\u00e0 internazionali, rifiuti un confronto pubblico e trasparente sul cardine del metodo scientifico: <\/span><\/p>\n

la revisione dei pari.<\/span><\/p>\n

Come sempre invito chiunque sia interessato a pubblicare questa corrispondenza, spedita per conoscenza a tutti i destinatari della mia prima lettera al Dr. Celani.<\/span>
\nCordialmente, <\/span>Alessio Guglielmi<\/a><\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

To whom it may concern<\/strong><\/span><\/p>\n

Ho controllato. La “politica dell’open access” dell’Unesco consiste nel promuovere la Dichiarazione di Berlino<\/strong><\/a> del 2003. A tale scopo concede “l’egida” non a riviste acchiappa-polli, bens\u00ec alle Berlin Conferences<\/strong><\/a> organizzate dalle istituzioni firmatarie, le quali si impegnano, non a finanziare predatory publishers<\/strong><\/a><\/em>, bens\u00ec a<\/span><\/p>\n