{"id":17225,"date":"2013-04-22T14:56:25","date_gmt":"2013-04-22T12:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=17225"},"modified":"2021-09-24T22:45:25","modified_gmt":"2021-09-24T20:45:25","slug":"fisica-crackpot-e-analogie-fuorvianti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/04\/22\/fisica-crackpot-e-analogie-fuorvianti\/","title":{"rendered":"Fisica crackpot e analogie fuorvianti"},"content":{"rendered":"

Per ingannare l’attesa di un governo, di un appello di Hydrofusion<\/a> agli\u00a0investitori<\/a>, un Third Party Report sull’E-cat, scalda-piscina ai byuoni, cella del dott. Celani o dell’ing. Abundo ecc., segnalo un po’ di letture amene.<\/p>\n

Jason Palmer scrive<\/strong><\/a> che la conferenza dell’American Physics Society riserva una sessione a “interventi speculativi”, per evitare che uno speculatore frustrato uccida una segretaria come nel 1952:<\/p>\n

“Sometimes crackpots regard each other as crackpots, and are annoyed at being placed in that session,” said a chairperson of one such session at this year’s April meeting – who should probably remain nameless.<\/em><\/p>\n

Per caso era questa<\/strong><\/a>?<\/span><\/p>\n

Lo studente Thomas Herndon, univ. Massachusetts, ha scoperto cantonate in “<\/span>Growth in a Time of Debt<\/a>” degli economisti Carmen Reinhardt e Kenneth Rogoff, Harvard. Dal 2010 l’articolo era molto apprezzato dai fautori dell’austerit\u00e0 perch\u00e9 “dimostrava” che durante una recessione i paesi dell’OCSE che aumentano il debito pubblico oltre il 90% del PIL\u00a0vanno in recessione:<\/span>
\nDall’abstract<\/a> del paper<\/a> di Herndon e due dei suoi prof.: <\/span><\/p>\n

Herndon, Ash and Pollin replicate Reinhart and Rogoff, and find that coding errors, selective exclusion of available data, and unconventional weighting of summary statistics lead to serious errors that inaccurately represent the relationship between public debt and GDP growth among 20 advanced economies in the post-war period. They find that when properly calculated, the average real GDP growth rate for countries carrying a public-debt-to-GDP ratio of over 90 percent is actually 2.2 percent, not -0:1 percent <\/strong>as published in Reinhart and Rogoff. That is, contrary to RR, average GDP growth at public debt\/GDP ratios over 90 percent is not dramatically different than when debt\/GDP ratios are lower.<\/em>
\nThe authors also show how the relationship between public debt and GDP growth varies significantly by time period and country. Overall, the evidence we review contradicts Reinhart and Rogoff ‘s claim to have identified an important stylized fact, that public debt loads greater than 90 percent of GDP consistently reduce GDP growth.<\/em><\/p>\n

Replica dei criticati da Retraction Watch<\/strong><\/a>; (abstract: \u00e8 colpa di Excel); per i commenti rif.\u00a0Financial Times<\/strong><\/a>, The Economist<\/strong><\/a>, Reuters<\/strong><\/a>,\u00a0Financial Post<\/strong><\/a>, The Guardian<\/strong><\/a>,\u00a0The Guardian<\/strong><\/a> and again<\/strong><\/a> and again<\/strong><\/a>.<\/p>\n

Agg.\u00a0Paul Krugman<\/strong><\/a> risponde a\u00a0Robert Samuelson<\/a> secondo il quale il paper di R&R \u00a0sarebbe subito affondato in standard academic obscurity. Col cavolo: <\/span><\/p>\n

Reinhart-Rogoff instantly became famous. Reinhart gave star testimony to the Senate Budget Committee on Feb. 9, 2010; the paper was cited everywhere in the spring of 2010. … <\/span>Austerity policies would probably have proceeded without Reinhart-Rogoff (and <\/span>Alesina-Ardagna<\/a><\/strong>, another instant hit academic paper that dissolved under scrutiny). But the paper certainly helped sell the policies.<\/span><\/em><\/p>\n

Da Retraction Watch, prosegue la storia<\/a><\/strong> della ricerca in “business ethics” pubblicata da Eugene Geh sul Journal of<\/em> Business Ethics<\/em> e ritrattata<\/strong><\/a> dalla rivista\u00a0per via di un 16% del testo copiato da Sandy E. Green, 2004<\/strong><\/a>. Abstract: il dottorando Geh non \u00e8 stato sanzionato dalla sua universit\u00e0, perch\u00e9 trattasi di “incidente isolato” e non di plagio deliberato.<\/p>\n

Di chi sono i geni<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong>Riassunto punt. prec<\/a>.<\/strong>
\nScotus ha raggruppato la <\/span>documentazione<\/strong><\/a> sui processi intentati dall’ACLU e da associazioni di medici e ricercatori contro i brevetti della Myriad Genetics<\/strong><\/a> per i geni <\/span>BRCA1<\/em> e <\/span>BRCA2 <\/em>e l’udienza alla Corte Suprema. Questa volta (1), a fare una bella sorpresa a Mary-Claire King (<\/span>le fanno un film<\/strong><\/a>, btw) \u00e8 stato Eric Lander, MIT\/Broad Institute.<\/span>
\nSecondo Myriad, un pezzo di Dna isolato dal suo cromosoma non esiste in natura, quindi si pu\u00f2 brevettare. In appello, i giudici di un tribunale federale avevano ragionato per analogia sul grado di naturalezza dei geni BRCA1<\/em> e BRCA2 <\/em> e concesso che nel caso di Myriad era basso. A quelli della Corte Suprema, Eric Lander ha mandato<\/strong><\/a> una lezioncina di genetica:<\/p>\n

(a) chromosomes are constantly being broken into DNA fragments by natural biological processes that break the covalent bonds within DNA chains;\u00a0(b) these DNA fragments are ubiquitous in the human body, both in the cells and in cell-free blood, urine, sputum and stool; <\/span>and (c) those fragments cover the entire human genome and, in particular, include the BRCA1 and BRCA2 genes claimed by Myriads’ patents. <\/span><\/em><\/p>\n

Da Scotus, L. Denniston racconta<\/strong><\/a> le analogie usate dai giudici della Corte S. per ragionare sulla differenza tra invenzioni e scoperte.\u00a0Non \u00e8 il solo<\/strong><\/a>. In generale, gli esperti prevedono<\/a><\/strong> che Myriad perder\u00e0 il ricorso e che la Corte autorizzer\u00e0 solo brevetti per il DNA di sintesi (cDNA).
\nData la prevalenza dei giudici pro-business, non saprei. Dopotutto<\/strong><\/a>:<\/p>\n

The\u00a0U.S. Patent & Trademark Office<\/a> has granted more than 40,000 patents focused on genetic material, almost 3,000<\/strong> of which are specifically directed to isolated DNA molecules such as those owned by or licensed to Myriad.<\/em><\/p>\n

Pazienti, ricercatori e medici si son svegliati anche in Australia<\/strong><\/a>. Quanto all<\/span>‘azienda, <\/span>si ritiene<\/strong><\/a> una benefattrice dell’umanit\u00e0 ingiustamente perseguitata. <\/span><\/p>\n

(1) Nel 2010 tre ricercatori le avevano anticipato l’elenco<\/strong><\/a> delle sequenze brevettate da Myriad sebbene fossero pubbliche.<\/span><\/p>\n

Un mazzo di mazze (da hockey) per la giornata della Terra<\/strong><\/span>
\nPer i ciclo-neghisti del risc.glob. che devono ingannare l’attesa ecc., su Nature Geoscience <\/em>i ricercat<\/span>ori della\u00a0rete 2k di\u00a0PAges<\/a> – \u00a0di sicuro Steph ne conosce la met\u00e0 – <\/span>pubblica<\/a> <\/strong>7 ricostruzioni \u00a0delle temperature continentali da 2000 e da 1000 anni in qua. Tutte finiscono come quella uscita 15 anni fa, con un gomblotto to hide the decline. <\/span><\/p>\n

Comunicato<\/strong><\/a>; risposte alle\u00a0domande<\/strong><\/a>;\u00a0dati grezzi<\/strong><\/a>; spiegazioni di Steph<\/a><\/strong> e da Realclimate<\/a>:<\/strong><\/span><\/p>\n

The 20th century ranks as the warmest or nearly the warmest century in all regions except Antarctica. During the last 30-year period in the reconstructions (1971-2000 CE), the average reconstructed temperature among all of the regions was likely higher than anytime in at least ~1400 years. <\/em><\/span>Interestingly, temperatures did not fluctuate uniformly among all regions at multi-decadal to centennial scales.<\/em><\/span><\/p>\n

Non fluttuano uniformemente neppure quando la forza di marea di Giove si somma a quella di Saturno per far oscillare il Sole attorno al “baricentro del sistema solare”, \u00a0come vorrebbe<\/strong><\/a> Nicola Scafetta.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per ingannare l’attesa di un governo, di un appello di Hydrofusion agli\u00a0investitori, un Third Party Report sull’E-cat, scalda-piscina ai byuoni, cella del dott. Celani o dell’ing. Abundo ecc., segnalo un po’ di letture amene. Jason Palmer scrive che la conferenza dell’American Physics Society riserva una sessione a “interventi speculativi”, per evitare che uno speculatore frustrato… Continua a leggere Fisica crackpot e analogie fuorvianti<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15,16,17],"tags":[996,997,2938,3328,4261,4684,5142],"class_list":["post-17225","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-economia","category-fisica","category-genetica","tag-brca1","tag-brca2","tag-geni-brevettati","tag-hockey-stick","tag-mary-claire-king","tag-myriad-genetics","tag-paleoclima","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17225","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17225"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17225\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41475,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17225\/revisions\/41475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17225"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17225"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17225"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}