{"id":17708,"date":"2013-05-20T12:23:41","date_gmt":"2013-05-20T10:23:41","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=17708"},"modified":"2021-09-25T20:39:33","modified_gmt":"2021-09-25T18:39:33","slug":"legge-ad-stamina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/05\/20\/legge-ad-stamina\/","title":{"rendered":"Legge ad Stamina"},"content":{"rendered":"

\"\"Chiama una studentessa di un master di giornalismo, “quali sono i pro e i contro del decreto Stamina<\/strong><\/a> (art. 10)?”. Uno solo, trovo. Premiare “in via eccezionale”, come ha fatto sapere<\/strong><\/a> il ministro Balduzzi, quelli che<\/a> <\/strong>hanno fatto pagare pazienti disperati per usarli come cavie sulle quali testare i propri prodotti, approvati unicamente dal Vaticano. (1) <\/span><\/p>\n

Nel week-end, con Pino D. si parlava della “domanda di speranza” che, diceva, viene addirittura schernita da ricercatori e intellettuali “scientisti”, e alla quale la medicina tradizionale non risponde.<\/p>\n

In Italia forse, ma altrove non \u00e8 cos\u00ec. I medici rispondono con il “protocollo compassionale” (2), terapie che hanno dimostrato una bassa, a volte bassissima, probabilit\u00e0 di efficacia, calcolata su ricerche\u00a0in vitro<\/em>, in animali, su case histories, le quali non esistono per il “metodo Stamina.<\/p>\n

I medici possono discuterne con il paziente e, pensando all’AIDS tra il 1984 e il 1995, a me sembra che il paziente ne tragga\u00a0un senso di “purpose”, di decidere del proprio futuro, di partecipare a quello altrui. P<\/span>ossono spiegarle a parenti e amici, ai media – dicendo la verit\u00e0, invece di “mentire a fin di bene” e di violare cos\u00ec il patto di fiducia tra medico e paziente, tra la medicina e la societ\u00e0.<\/span><\/p>\n

In privato possiamo mentire a fin di bene quanto vogliamo, ma perch\u00e9 dia speranza a uno o mille pazienti dovrebbe farlo tutta la societ\u00e0. A me sembra che un medico non abbia scelta: deve rispondere alla “domanda di verit\u00e0” e lasciare ad altri le bugie pietose e quelle a scopo di lucro. <\/span><\/p>\n

(1) <\/span>Norme internazionali<\/a><\/strong> e<\/span> sistema Vannoni<\/a><\/strong>.<\/span><\/p>\n

(2) Il titolo del libro<\/a><\/strong> di Herv\u00e9 Guibert.<\/span> Era “solo” un romanzo, eppure in Francia il suo successo ha cambiato la clinica, le aspettative, le idee con le quali ragioniamo un po’ tutti.<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

Mini digest<\/strong><\/span><\/p>\n

Science<\/em> ancora non ho fatto in tempo, segnalo giusto che \u00e8 anticipato on line il paper<\/strong><\/a> di Hunt et al. sulla farfalla di Hofstadter e i fermioni di Dirac.<\/span><\/p>\n

– Bell’articolo<\/strong><\/a> sulla chimica e la biochimica di nicotina e nicotinoidi di Claudio Della Volpe. Le api e gli apicoltori gli saranno grati, i fumatori non so.<\/span><\/p>\n

– Da Jeffrey Beall, un caso<\/strong><\/a> sul quale m’informo meglio, semmai ne scrivo su <\/span>Oggi scienza o qui, e la storia dell’editore predone<\/strong><\/a> che gli chiede di includere una propria rivista nella \u00a0Beale’s List delle riviste da evitare…<\/span><\/p>\n

– In oncologia circa met\u00e0 dei risultati pubblicati non sono riproducibili,\u00a0scrivono<\/a> su PLoS One<\/em><\/strong> dei ricercatori del (non<\/strong><\/a> proprio<\/strong><\/a> limpido<\/strong><\/a> e immacolato<\/strong><\/a>) MD Anderson Research Center dell’universit\u00e0 del Texas. Non sar\u00e0 solo colpa loro, comunque \u00e8 una rassegna sconfortante sul modello Ioannidis<\/strong><\/a>, che non \u00e8 nemmeno citato in bibliografia.<\/span><\/p>\n

– Stefano Caserini ricostruisce la “catena degli errori<\/strong><\/a>” che porta certi miei colleghi globalcoolisti a scrivere sciocchezze (due refusi segnalati a parte, non ho contribuito, checch\u00e9 ne dica).<\/span><\/p>\n

– Su arXiv org \u00e8 uscito<\/a> <\/strong>il Third Party Report dei\u00a0ricercatori indipendenti<\/span> fedeli<\/strong><\/a> della<\/strong><\/a> prima ora<\/strong><\/a>. <\/span>Trovano un “COP = 2034\/360 = 5.6 \u00b1 0.8”\u00a0 con il modello e-cat 1, wow<\/em>. Solo che c’erano problemi di calibrazione risolti i quali il COP dell’e-cat 2 s’\u00e8 dimezzato, sic<\/em>. <\/strong><\/span>In attesa di pubblicazione su rivista pirriviud, ho sommato i margini di errore<\/a> <\/strong>di stime e strumenti: \u00a0il dimezzato ci sta comodamente. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chiama una studentessa di un master di giornalismo, “quali sono i pro e i contro del decreto Stamina (art. 10)?”. Uno solo, trovo. Premiare “in via eccezionale”, come ha fatto sapere il ministro Balduzzi, quelli che hanno fatto pagare pazienti disperati per usarli come cavie sulle quali testare i propri prodotti, approvati unicamente dal Vaticano.… Continua a leggere Legge ad Stamina<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,20],"tags":[2088,2144,4832,5000,5596,5953,6487],"class_list":["post-17708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-medicina","tag-e-cat","tag-editori-predoni","tag-nicotinoidi","tag-oncologia","tag-protocollo-compassionale","tag-risultati-non-riproducibili","tag-stamina","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17708"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41537,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17708\/revisions\/41537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}