{"id":17731,"date":"2013-05-21T12:27:23","date_gmt":"2013-05-21T10:27:23","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=17731"},"modified":"2021-09-25T20:43:02","modified_gmt":"2021-09-25T18:43:02","slug":"chaise-longue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/05\/21\/chaise-longue\/","title":{"rendered":"Chaise longue"},"content":{"rendered":"

Su Nature Geoscience<\/em>, il gruppo coordinato da Myles Allen – con Reto Knutti, l’amico di Steph che preferisce anche lui l’analogia della sdraio<\/strong><\/a> a quella della sedia a rotelle<\/strong><\/a>, Drew Shindell del GISS, Alexander Otto di Oxford e altra bella gente – pubblica una ricerca<\/strong><\/a> che rianalizza i modelli in funzione dei vincoli posti dal bilancio energetico. Il risultato limita la “risposta transitoria del clima” tra +0,9 e 1,2 \u00b0C <\/strong> – corretto da Steph<\/strong><\/a> – e la sua sensitivit\u00e0 a un raddoppio della CO2 atmosferica tra +1,2 e 3,9 \u00b0C – best estimate in mezzo – e riduce la probabilit\u00e0 di raggiungere i +5-6 \u00b0C entro i 50-100 anni.
\nNel contesto dell’ Oklahoma per\u00f2 (vedi\u00a0analisi<\/strong><\/a>, h\/t Paolo C) , vien da pensare che “l’accumulo di energia in atmosfera” non cambia solo la temperatura. <\/span><\/p>\n

Nella <\/span>news<\/strong><\/a> di Oxford, tutti ripetono quello che scrive Stefano Caserini da Climalteranti e <\/span>Ugo Bardi<\/strong><\/a> sul Fatto, dove “geoscience” rintuzza i globalcoolisti. <\/span><\/p>\n

Iperattivi per contrastare il calo delle truppe, a quanto sembra dire <\/span>l’indagine IPSOS<\/strong><\/a> presentata ieri \u00a0al primo seminario Bocconi sulla governance dei beni comuni e i rischi. Nella UE, gli italiani sono i pi\u00f9 convinti dei rischi del risc glob. Forse perch\u00e9 li sommano a quelli idrogeologici dovuti a condoni e pi\u00f9 cemento per tutti. Ottimisti, pensano che per il clima si trover\u00e0 una soluzione.\u00a0<\/span><\/p>\n

Guarda caso, ce n’\u00e8 qualcuna nel nuovo numero<\/strong><\/a> – \u00a0in open access – di Climatic \u00a0Change<\/em> sulle tecnologie per le “emissioni negative” a cura di Robert Socolow, famoso per gli “stabilization wedges<\/strong><\/a>“, e di Massimo Tavoni del CMCC<\/strong><\/a>. Niente di Roger Pielke Jr, che non sia pi\u00f9 una star?<\/p>\n

A proposito di rischio, c’\u00e8 uno studio sul Sagarmata National Park (Everest e dintorni) presentato<\/a> <\/strong>al congresso dell’AGU da\u00a0Sudeep Thakuri, un dottorando dell’universit\u00e0 di Milano, insieme a Carlo Smiraglia et al.<\/em><\/p>\n

To evaluate the temperature and precipitation patterns in the area, Thakuri and his colleagues have been analyzing hydro-meteorological data from the Nepal Climate Observatory stations and Nepal\u2019s Department of Hydrology and Meteorology. The researchers found that the Everest region has undergone a 0.6 degree Celsius (1.08 degrees Fahrenheit) increase in temperature and 100 millimeter (3.9 inches) decrease in precipitation during the pre-monsoon and winter months since 1992…<\/em><\/p>\n

Se la tendenza delle precipitazioni \u00e8 questa, bisogna rifare tutti i progetti delle dighe.<\/span><\/p>\n

The glacier surface area had loss of 14.3\u00b15.9 % (0.27 % yr-1) from 396.2 km2 to 339.5 km2 in 1958 to 2011 with the loss by 0.12 % yr-1 in 1958-75 and 0.70 % yr-1 in recent year<\/strong>s <\/em><\/span><\/p>\n

Grassetto mio per quelli che il riscaldamento s’\u00e8 fermato 15 anni fa.<\/p>\n

LOL garantito o rimborsato<\/strong>
\nDa Oggi Scienza<\/strong><\/a> proseguono \u00a0(e s’allungano) i commenti del dott. Calamita – quello della spirulina che cura la malaria in 5 ore e l’AIDS in 5 giorni – che non ha tempo per rispondere ai giornalisti.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Su Nature Geoscience, il gruppo coordinato da Myles Allen – con Reto Knutti, l’amico di Steph che preferisce anche lui l’analogia della sdraio a quella della sedia a rotelle, Drew Shindell del GISS, Alexander Otto di Oxford e altra bella gente – pubblica una ricerca che rianalizza i modelli in funzione dei vincoli posti dal… Continua a leggere Chaise longue<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[110,1482,2995,3155,4563,5938,6250,6531],"class_list":["post-17731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","tag-abamav","tag-co2","tag-ghiacciai","tag-governance","tag-modelli","tag-rischio","tag-sensitivita-del-clima","tag-stefano-calamita","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17731"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41539,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17731\/revisions\/41539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}