{"id":17759,"date":"2013-05-23T13:13:36","date_gmt":"2013-05-23T11:13:36","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=17759"},"modified":"2021-09-25T20:51:23","modified_gmt":"2021-09-25T18:51:23","slug":"os-digest-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/05\/23\/os-digest-9\/","title":{"rendered":"O's digest"},"content":{"rendered":"

Spesso gli editoriali di Nature<\/strong><\/a> <\/em>somigliano a prediche. Esortazioni di oggi.
\n– “Doppia visione<\/strong><\/a>” riguarda la clonazione di blastocisti<\/strong><\/a> per trarne stami<\/strong><\/a>nali terapeutiche<\/strong><\/a>,<\/span>
\n Scientists must ensure that they take the lead in the ethical debate surrounding the therapeutic use of stem cells derived from human clones<\/span><\/em><\/p>\n

L’editoriale in realt\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 sfumato del sottotitolo. Ricorda, tra l’altro, che la nuova tecnica usa ovuli estratti dalle donatrici con una procedura rischiosa. Appunto. Gli scienziati non hanno una visione etica comune. In troppi paesi i rischi per le donatrici non importano, le donne sono trattate come bestie comunque.<\/p>\n

– Shades of grey<\/strong><\/a> (sigh, il meme persiste) \u00e8 sulla presunta maggior longevit\u00e0 delle persone sovrappeso e rampogna un\u00a0studio<\/strong><\/a> pubblicato in gennaio dall’equivalente statunitense dell’ISTAT:<\/p>\n

It is risky to oversimplify science for the sake of a clear public-health message<\/em>
\nTanto pi\u00f9 rischioso<\/strong><\/a> che:<\/p>\n

Opponents have lined up to criticize the research and its findings. Walter Willett, chair of the nutrition department at the Harvard School of Public Health in Boston, Massachusetts, told US National Public Radio that \u201cthis study is really a pile of rubbish, and no one should waste their time reading it\u201d.<\/em><\/p>\n

– Lo\u00a0High Quality Research Act<\/strong><\/a>, il progetto di legge di Lamar Smith e maggioranza repubblicana antiscienza della Commissione per la scienza alla Camera, ha suscitato proteste<\/a> perch\u00e9\u00a0obbligherebbe la National Science Foundation a giustificare i finanziamenti in base alle applicazioni della ricerca progettata.<\/p>\n

Daniel Sarevitz<\/strong><\/a> non lo trova cos\u00ec tremendo e conclude<\/p>\n

the science community needs to be much more assertive in articulating a vision for science that doesn\u2019t depend on continually rising budgets and isn\u2019t defended by resort to some mythical ideal of pure research. Hype is fine until people start to believe in it.<\/em><\/p>\n

Forse la science community dovrebbe rileggere ogni tanto Science, the endless frontier<\/strong><\/a>, come raccomanda Burton “Babar” Richter.<\/p>\n

– Fra i paesi osservatori nel Consiglio artico adesso c’\u00e8 anche l’Italia, la predica di Hajo Eicken<\/strong><\/a> va mandata alla ministra Carrozza. Sunto: servono pi\u00f9 monitoraggio, pi\u00f9 dati e pi\u00f9 modelli per prevedere anche a breve termine l’evoluzione della banchisa. <\/span><\/p>\n

– The irony… Il vice-presidente di una pharma-biotech fornisce<\/strong><\/a> sei indicatori per distinguere i risultati irriproducibili di ricerche pre-cliniche in vitro e in animali. A pagamento, ma tanto si rivolge ai colleghi e concorrenti. Agli altri conviene – pun intended – leggere John Ioannidis<\/strong><\/a> anche per quanto riguarda le ricerche cliniche.<\/p>\n

Michel Morange<\/strong><\/a> fa un ritratto di Fran\u00e7ois Jacob<\/strong><\/a> che dovrebbe far capire perch\u00e9 in Francia era cos\u00ec amato.<\/span><\/p>\n

Tengo da parte l’Outlook<\/strong><\/a> – gratis – sulle neuroscienze \u00a0del sonno, nel caso ci fosse un omaggio alla nostra moscerina, a prima vista non sembra. Per il paper<\/strong><\/a> di Yoshio Kawatani e <\/span>Kevin Hamilton <\/span>sull’upwelling atmosferico nei Tropici tra il 1953 e il 2012 e la tendenza a venti pi\u00f9 deboli nell’oscillazione stratosferica ogni 28 mesi, aspetto il parere di Steph. <\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>Last but the contrary of least<\/strong>
\nLa copertina \u00e8 dedicata a come “vedere” la chiralit\u00e0 di molecole di gas con la spettroscopia a micro-onde. David Patterson et al.<\/strong><\/a> coniugano teoria ed esperimento per proporre un nuovo strumento e quando succede, tendo a fare il tifo senza aspettare il collaudo. Fino a prova contraria mi sembra un\u00a0paper stupendo, “esemplare” non solo per i chimici e i biologi, ma anche per i fisici.<\/span><\/p>\n

Fine del mio predicozzo.<\/span>
\n
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spesso gli editoriali di Nature somigliano a prediche. Esortazioni di oggi. – “Doppia visione” riguarda la clonazione di blastocisti per trarne staminali terapeutiche, Scientists must ensure that they take the lead in the ethical debate surrounding the therapeutic use of stem cells derived from human clones L’editoriale in realt\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 sfumato del sottotitolo. Ricorda,… Continua a leggere O's digest<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,10],"tags":[1313,2281,2658,4725,5453,5928],"class_list":["post-17759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-chimica","category-clima","tag-chiralita","tag-enantiomeri","tag-fisica-dellatmosfera","tag-nature","tag-politica","tag-riproducibilita","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17759"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41545,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17759\/revisions\/41545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}