{"id":1788,"date":"2009-12-03T20:10:04","date_gmt":"2009-12-03T19:10:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=1788"},"modified":"2021-08-17T19:11:36","modified_gmt":"2021-08-17T17:11:36","slug":"travel-kit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2009\/12\/03\/travel-kit\/","title":{"rendered":"Travel kit"},"content":{"rendered":"

Cue<\/a> Agw-deniers, nine, eight, seven…<\/p>\n

Gratis\u00a0su Nature<\/em> a proposito di Copenaghen, l’editoriale<\/a>\u00a0sui mail rubati (my view, better said). L’articolo<\/a> degli economisti Isabel Galiana e Christopher Green \u00e8 a favore della carbon tax, meno male.<\/p>\n

Qui casca l’oca<\/strong>
\nUn altro<\/a> di Gert Jan Kramer e Martin Haigh, ricercatori della Shell, critica le proiezioni irrealistiche di Al Gore. Accid… nelle sue Scelte<\/em>\u00a0<\/a>mi erano\u00a0piaciuti i suoi\u00a0“how things work” con lo schema a colori. E’ di quelli che aprono l’orologio per vedere come funziona,\u00a0io pure, m’aveva quasi convinta a\u00a0piantare eoliane sul davanzale tanto per essere nell’air du temps.<\/p>\n

Che rabbia, viene la rivoluzione e non ho niente da mettermi… \u00a0No, wait, questo modellino\u00a0<\/a>di Ermenegildo Zegna come mi sta?<\/p>\n

Altruismo no, brevetto s\u00ec<\/strong>
\nNature\u00a0 – come Science – ricorda spesso che il primo mondo ha sfruttato il terzo troppo a lungo per chiedergli di stringere la cinghia ancora di pi\u00f9. Questa volta ci pensa Jef Tollefson<\/a> a proposito del trasferimento di tecnologie. Ma come conclude Sarah Tomlin, che per chi non ha tempo riassume<\/a> il tutto:<\/p>\n

Two concrete proposals \u2013 for a centralized UN-run technology transfer body or decentralized regional technology centres \u2013 are up for discussion in Copenhagen. But neither deals head-on with the thorny issue of access to patented technologies<\/strong>. Developing nations are calling for compulsory licensing of some energy technologies, but industrialized nations are more likely to respond with protectionist measures during the current economic slump.<\/p><\/blockquote>\n

Per\u00a0comitive in\u00a0partenza<\/strong>
\nCome leggere nel viaggio verso Cop15\u00a0il dossier<\/a> di Nature sul clima, ricerche, opinioni, commenti, dati, e tutto quanto.\u00a0 A un journal club delll’UC-Berkeley, si leggeva un paper in due, uno decideva di difenderlo, l’altro di demolirlo e\u00a0il resto faceva la giuria.\u00a0Non proprio il\u00a0metodo Strasberg<\/a>, ma vivace lo stesso. Pi\u00f9 facile da inscenare in pullman con microfono che in treno senza.<\/p>\n

Idem\u00a0per il\u00a0numero speciale di Global Health Action<\/a> con ricerche su\u00a0quello che\u00a0sta accadendo e modelli epidemiologici.\u00a0Un malloppone, ma\u00a0si possono scaricare i due editoriali e magari\u00a0i papers sui paesi dove si\u00a0opera.<\/p>\n

Per gli hemingwayiani<\/strong>
\nHo solo\u00a0questo<\/a> sui ghiacciai del Kilimangiaro. Abstract: continuano a sciogliersi perch\u00e9 nessuno li ha informati che<\/p>\n

dal 1998\u00a0 il pianeta ha smesso di riscaldarsi. Fonte<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

I mail rubati di l\u00e0 e di qua<\/strong>
\nJane Lubchenco<\/a>, a capo della Noaa<\/a> da quest’anno, tiene testa ai\u00a0congressisti repubblicani che hanno letto un digest e,\u00a0capito\u00a0il trucco<\/a>\u00a0(grazie a mazzetta del link), vogliono farle sputare il rospo. Mi pare in gran forma<\/a>, dubito che ci riescano.
\nAlla\u00a0Commissione europea intanto,\u00a0calma piatta\u00a0anche se al pestifero Phil\u00a0Jones\u00a0ha dato pi\u00f9\u00a0soldi degli Stati Uniti.<\/p>\n

Forse\u00a0gli AGW-deniers sanno\u00a0gi\u00e0 che Connie Hedegaard<\/a>\u00a0non prende\u00a0una ciofeca<\/a> per lanterna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cue Agw-deniers, nine, eight, seven… Gratis\u00a0su Nature a proposito di Copenaghen, l’editoriale\u00a0sui mail rubati (my view, better said). L’articolo degli economisti Isabel Galiana e Christopher Green \u00e8 a favore della carbon tax, meno male. Qui casca l’oca Un altro di Gert Jan Kramer e Martin Haigh, ricercatori della Shell, critica le proiezioni irrealistiche di Al… Continua a leggere Travel kit<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,23],"tags":[1610],"class_list":["post-1788","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-clima","category-non-profit","tag-cop15","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1788"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38751,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1788\/revisions\/38751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}