{"id":18089,"date":"2013-06-13T19:12:45","date_gmt":"2013-06-13T17:12:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=18089"},"modified":"2021-09-25T21:54:46","modified_gmt":"2021-09-25T19:54:46","slug":"la-solitudine-del-portiere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/06\/13\/la-solitudine-del-portiere\/","title":{"rendered":"La solitudine del portiere"},"content":{"rendered":"

Da Camillo che chiede \u201cse non \u00e8 energia nucleare, che cos\u2019\u00e8?\u201d, \u00a0un true believer vanta ai miscredenti il “COP dell’ordine del 500%<\/strong><\/a>” dell’o-cat Leonarda<\/a> <\/strong>e simili. Estratti.<\/p>\n

Melchior<\/strong><\/a>:
\nSi tratta di una scoperta epocale, punto.<\/em>
\nPer essere precisi: La scoperta epocale \u00e8 stata fatta da Fleischmann e Pons. Rossi e Focardi hanno cambiato la scala e la riproducibilit\u00e0 del fenomeno. Importante anche il contributo di Piantelli, di Giuliano Preparata e di molti altri. Le probabilit\u00e0 di una truffa per me sono zero, ma mi rendo conto che chi non ha approfondito l\u2019argomento e non ha determinate informazioni, possa avere ancora dei dubbi. Invece non capisco e sinceramente credo sia in malafede, chi non ha dubbi sull\u2019ipotesi della truffa<\/em>.
\nCimpy<\/a>: <\/strong>
\nSqualificando in un colpo solo 25 anni di ricerche di Celani, il lavoro di Focardi con Rossi, il \u201cbrevetto\u201d di Piantelli\u2026<\/em>
\nE\u2019 come dire che tutti loro hanno fatto fusione fredda patendo i dileggi di chi diceva che non era possibile salvo poi accorgersi che\u2026non era nemmeno quella volta l\u00ec\u2026<\/em>
\nCamillo<\/a><\/strong>:
\nSembra che Melchior abbia dimenticato che LENR significa Low Energy\u00a0Nuclear Reaction. Celani e Rossi avrebbero scoperto un terzo modo di produrre energia a loro insaputa. Vedi come, messi alle strette, si dedicano al contorsionismo. Non sanno pi\u00f9 cosa inventare.<\/em>
\nMelchior<\/a><\/strong>:
\nqualcuno ha proposto delle ipotesi:\u00a0Barut, Maly e Vavra, Dufour (citato nel post e da lei ignorato!), Vigier, Prevenslik, Sarg e la letteratura sulla zpe.<\/em>
\nCimpy<\/a>:<\/strong>
\nDico, e Keshe non me lo nomina? E\u2019 figlio di un Dio minore?? Dovrebbe essere il suo fiore all\u2019occhiello: ha un reattore grosso come una palla da bowling o forse un uovo di struzzo, che lui afferma (dico, afferma! Il sant\u2019uomo! Ecch\u00e8, son mica bubbole!!) possa sviluppare pi\u00f9 energia di mille E-Cat messi insieme. E lei me lo disprezza cos\u00ec?<\/em>
\nRenato<\/a>:<\/strong>
\nCamillo, non ti scervellare, \u00e8 energia elettrica dalla rete. O dal generatore da mille cavalli, che fa tanto rumore e ha dei bei radiatori che fanno tanto caldo.<\/em>
\nA proposito, se ne \u00e8 ragionato tanto<\/a>: “I have been in contact with a representative of PCE Instruments UK Ltd who has confirmed that the PCE-830 cannot detect DC tension. When connected to an AC source with an offset DC tension it will display the graph of the AC tension correctly but it will not detect the offset DC tension.\u201d<\/em>
\nMelchior<\/strong><\/a> non accetta la squalifica di Cimpy<\/strong>:
\nScemenze! Celani, Piantelli e Focardi non sono fisici teorici, sono fisici sperimentali!\u00a0La verit\u00e0 \u00e8 che al momento non abbiamo certezze sulla natura di questi risultati sperimentali.<\/em>
\nCamillo<\/a><\/strong> ha un’epifania:<\/strong>
\nHo capito: quei fisici sperimentali hanno fatto come Colombo che voleva \u201cbuscar el levante por el poniente\u201d e and\u00f2 come sappiamo. Ogni tanto i fisici sperimentali e i navigatori hanno delle botte di culo incredibili.\u00a0E\u2019 lecito per i fisici sperimentali non conoscere la fisica?<\/em>
\nMelchior<\/a><\/strong> ha una certezza:<\/strong>
\novviamente devono conoscere la fisica, come un navigatore deve conoscere le mappe…<\/em>
\nIn panchina<\/strong>, stefanoquattrini<\/a> <\/strong>ha una probabilit\u00e0<\/strong>:
\nMelchior, do supporto alla sua tesi\u2026 se un noto nuclearista dice che c\u2019\u00e8 produzione di energia molto significativa ma \u00e8 molto improbabile che sia nucleare, \u00e8 molto probabile essere di fronte ad un tipo di energia sconosciuta. Pu\u00f2 darsi sia l\u2019occasione di un bel bagno di umilt\u00e0 per aprire gli occhi su qualcos\u2019altro\u2026<\/em>
\nMelchior<\/a><\/strong> che si sente meno solo s’arrischia fuori dai pali<\/strong>:
\nUn\u2019altra domanda interessante \u00e8: Cosa tiene insieme le particelle del nucleo atomico ?\u00a0L\u2019effetto Casimir c\u2019entra qualcosa ? Credo che il concetto di \u201cvuoto\u201d avr\u00e0 un ruolo sempre pi\u00f9 importante nella fisica moderna.<\/em>
\nPer riportarlo al presente<\/strong>,\u00a0Giancarlo<\/a><\/strong> cita il fiabesco Third Party Report<\/a>:<\/strong>
\nTrifase con una fase che non eroga corrente? Il TRIAC non era sparito? L\u2019HC \u00e8 alimentato in monofase o in bifase? L\u2019hanno misurato?<\/em>
\nInoltre, il dummy non \u00e8 un dummy; le figure mostrano sfasamenti che sono dovuti molto probabilmente a errori di posizionamento di dati compilati a mano; l\u2019andamento \u00e8 troppo regolare perch\u00e9 l\u00ec dentro ci possa essere una reazione sconosciuta: mai vista in vita mia una misura cos\u00ec precisa. Nessuno segno di rumore, la perfezione assoluta: faccia il confronto con le misure di Celani & C, anche sul MFMP.<\/em>
\nQuindi per me non hanno misurato nulla su cui uno si possa formare un\u2019idea scientificamente sensata, indipendentemente da chi ha pagato e da chi ci sta dietro.<\/em>
\nAC\/DC<\/strong><\/a> precisa<\/strong>:
\nSi tratta di una questione che non riguarda n\u00e9 la chimica n\u00e9 la fisica nucleare, \u00e8 roba pi\u00f9 da ingegneri, e molti di quelli che bazzicano questi ed altri lidi non sono rimasti esattamente estasiati dai vari report pubblicati a riguardo, come vi ponete di fronte a questo fatto?<\/em>
\nGiancarlo<\/a> <\/strong>ne approfitta per sistemare il pallone sul dischetto<\/strong>:
\nVi ringrazio per avermi illuminato con la rivelazione che l\u2019energia in gioco \u00e8 probabilmente non di origine nucleare (io faccio parte del gruppo che pensa sia elettrica). Siamo cos\u00ec alle LEnNR imboccando una strada diversa da quella di Peter Gluck che conduce alle LENR+.<\/em>
\nQuesto per\u00f2 mi crea un problema di coerenza perch\u00e9 questo VI porta a ritenere che\u00a0probabilmente F&P, Preparata, Del Giudice, De Ninno, Focardi&Piantelli, Iorio&Cirillo, Mastromatteo, Celani, Carpinteri&Cardone sono degli incompetenti o peggio dei volgari imbroglioni.<\/em>
\nE\u2019 noto a tutti infatti che S&P hanno misurato e mostrato all\u2019umanit\u00e0 i gamma richiesti, i Preparatini hanno misurato HE4 in misura esattamente pari al calore prodotto dalla D+D, Focardi&Piantelli agli inizi hanno visto di tutto e di pi\u00f9, gli altri sono oltre che nuclearisti produttori di neutroni anche trasmutatori di lungo corso. O ricordo male?<\/em>
\nMelchior<\/a> <\/strong>rientra in porta di corsa<\/strong>:
\nHo detto semplicemente che attualmente NON abbiamo certezze sulla natura del fenomeno, punto. E\u2019 normale che ci siano ipotesi contraddittorie su un fenomeno non ancora compreso!<\/em>
\nAlessio L.<\/a> <\/strong>s\u2019avvicina al pallone<\/strong>:
\nQuale fenomeno?<\/em>
\nGiancarlo<\/a><\/strong> finge di lasciarglielo<\/strong>:
\nProva a chiedergli anche tu perch\u00e9 secondo loro i 7 professori hanno disposto lo strumento di misura sull\u2019alimentazione generale e non sul carico resistivo… Mi pare imperizia alla massima potenza, si vede proprio che sono assolutamente incompetenti nel campo delle misure elettriche. Del resto sono valentissimi professori nel loro campo, mica debbono saper per forza misurare la mono-bi-trifase.<\/em>
\nMelchior<\/strong><\/a>\u00a0si<\/strong>\u00a0tira su la short<\/strong>:
\nChiedetelo voi direttamente agli autori del paper!<\/em>
\nGiancarlo<\/a><\/strong> tira<\/strong>:
\nGi\u00e0 fatto, ovviamente. L\u2019appendice deriva dalle domande poste, tanto \u00e8 vero che possiedo una versione non pubblica del rapporto, diciamo una 2.5, la vuole?\u00a0Solo che la toppa \u00e8, ahim\u00e9, peggio del buco. (\u2026) il rapporto, scritto da 7 validissimi scienziati nel loro campo, dal punto di vista elettrotecnico e metodologico \u00e8 una vera schifezza, impresentabile a chi abbia un minimo di cultura scientifica che evidentemente manca all\u2019On. Scilipoti e ai suoi Consiglieri…<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da Camillo che chiede \u201cse non \u00e8 energia nucleare, che cos\u2019\u00e8?\u201d, \u00a0un true believer vanta ai miscredenti il “COP dell’ordine del 500%” dell’o-cat Leonarda e simili. Estratti. Melchior: Si tratta di una scoperta epocale, punto. Per essere precisi: La scoperta epocale \u00e8 stata fatta da Fleischmann e Pons. Rossi e Focardi hanno cambiato la scala… Continua a leggere La solitudine del portiere<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,11],"tags":[2088,2852,3940],"class_list":["post-18089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-cronaca","tag-e-cat","tag-fusione-fredda","tag-lenr","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18089"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41586,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18089\/revisions\/41586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}