{"id":18421,"date":"2013-07-08T21:50:57","date_gmt":"2013-07-08T19:50:57","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=18421"},"modified":"2021-09-26T15:19:05","modified_gmt":"2021-09-26T13:19:05","slug":"qualunquismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/07\/08\/qualunquismo\/","title":{"rendered":"Qualunquismo"},"content":{"rendered":"

Sul caso Stamina,\u00a0Guglielmo Pepe scriveva<\/strong><\/a> il 6 giugno<\/p>\n

Se qualcuno vuole ora rimettere in discussione la legge, lo dica con chiarezza. E se questo qualcuno si ritiene pi\u00f9 intelligente e preparato dell\u2019intero Parlamento si iscriva al partito, imperante, del qualunquismo. Io invece mi auguro che il primo luglio inizi la sperimentazione. Nel frattempo spero che non si ripetano altri episodi come quello appena accaduto. E in ogni caso, se non \u00e8 evidente, lo ribadisco: sono dalla parte dei genitori, vittime di leggi applicate con ferocia (la 40) e di sentenze inapplicate (sulle cure compassionevoli).<\/em><\/p>\n

In realt\u00e0, i tribunali del lavoro hanno detto che i bambini andavano curati sebbene non ci fosse\u00a0alcuna evidenza scientifica per il metodo Vannoni, non che\u00a0la terapia era a carico della Sanit\u00e0 pubblica.<\/p>\n

E come spiega\u00a0Amedeo Santosuosso<\/strong><\/a>, nessuna assicurazione privata la pagherebbe in assenza di protocolli, magari “personalizzati” e delle rispettive cartelle cliniche. Anche le cure compassionevoli\u00a0devono<\/strong><\/a> avere una probabilit\u00e0 minima di successo e si calcola su casi clinici, cribbio, non sui racconti del primo venuto.<\/p>\n

Sempre<\/strong><\/a> Guglielmo Pepe il 3 luglio, a proposito dell’articolo di Nature<\/em>:<\/p>\n

Il ministro (o la ministra) Lorenzin deve invece salvaguardare gli interessi della collettivit\u00e0 e della comunit\u00e0 medico-scientifica nazionale, ha quindi l\u2019obbligo di spiegare se le accuse di <\/span>Nature<\/span> siano fondate o meno, e questa spiegazione dovrebbe arrivare prima di avviare la sperimentazione…<\/span>
\nQui non \u00e8 in gioco la diversit\u00e0 di opinioni sulla sperimentazione, ma un eventuale caso di plagio. <\/em><\/p>\n

Che c’entra la ministra con un plagio in una richiesta di brevetto in USA, lo spiegava prima:
\nPerch\u00e9 un conto \u00e8 essere o meno d\u2019accordo sulla sperimentazione, altro \u00e8 verificare se si tratta di qualcosa di gi\u00e0 fatto, senza esiti positivi. <\/em><\/p>\n

Le immagini, plagiate o meno, dicono qualcosa sull’integrit\u00e0 di Vannoni e nulla sull’esito positivo per un paziente: non sono foto “prima e dopo l’intervento”. E gli esiti negativi<\/strong><\/a> sono stati pubblicati l’anno scorso.<\/p>\n

Nature<\/em> ha costretto Vannoni ad\u00a0ammettere<\/strong><\/a> che il suo metodo non esiste:<\/p>\n

L\u2019unica cosa pubblicata del metodo Stamina finora \u00e8 la domanda di brevetto che non abbiamo concluso. Quindi no, la metodica non \u00e8 ancora disponibile.<\/em><\/p>\n

“Notizia”<\/a> risaputa<\/a><\/strong> dal giugno 2012<\/strong> e nonostante la quale la ministra e la comunit\u00e0 cattolica apostolica e romana hanno deciso, con grande soddisfazione di Pepe, un trial che nessuno ha idea di come, a che scopo (quali end points) e con quali pazienti fare. Non si tratta, contrariamente a quanto dice Pepe, di difendere<\/p>\n

posizioni ideologiche che spesso caratterizzano le discussioni dei sostenitori della \u201cverit\u00e0 scientifica\u201d,<\/em><\/p>\n

Posizioni ideologiche sarebbero far presente che \u00e8 impossibile coltivare, differenziare e moltiplicare staminali a milioni in due ore soltanto. E nemmeno difendere una democrazia nel senso pepato della maggioranza parlamentare che ha sempre ragione, oh yeah<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Preferisco il “qualunquismo” di chi vuol risparmiare sofferenza inutile. A\u00a0differenza<\/strong><\/a> del collega pro\u00a0Big HomeoPharma<\/strong><\/a> per il quale se milioni di persone si fanno di saccarosio industriale<\/strong><\/a> vuol dire che previene l’influenza, sa che trial con staminali mesenchimali sono in corso, ci spera senza contarci troppo, perch\u00e9 ce ne sono gi\u00e0 stati molti<\/a> <\/strong> con esiti negativi, incerti o non pubblicati.<\/strong><\/a><\/p>\n

*<\/span><\/p>\n

h\/t <\/span>Giancarlo<\/a> e\u00a0uso <\/span>Nature<\/em> al posto di Alison Abbott, sorry Deep Blue, per via di un <\/span>editoriale<\/a> senza firma a nome della rivista.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sul caso Stamina,\u00a0Guglielmo Pepe scriveva il 6 giugno Se qualcuno vuole ora rimettere in discussione la legge, lo dica con chiarezza. E se questo qualcuno si ritiene pi\u00f9 intelligente e preparato dell\u2019intero Parlamento si iscriva al partito, imperante, del qualunquismo. Io invece mi auguro che il primo luglio inizi la sperimentazione. Nel frattempo spero che… Continua a leggere Qualunquismo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,8],"tags":[1844,3211,6487],"class_list":["post-18421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biologia","category-bufala","tag-davide-vannoni","tag-guglielmo-pepe","tag-stamina","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18421"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41633,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18421\/revisions\/41633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}