{"id":19384,"date":"2013-08-27T13:51:07","date_gmt":"2013-08-27T11:51:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it\/?p=19384"},"modified":"2021-09-26T18:37:20","modified_gmt":"2021-09-26T16:37:20","slug":"competenze-e-titoli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/2013\/08\/27\/competenze-e-titoli\/","title":{"rendered":"Competenze e titoli"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/em><\/p>\n

Che cinema. Della squadra creazionista, anti-evoluzionista, anti-darwinista stretta attorno a Enzo Pennetta, un unico prode difende la “critica scientifica” mossa dal Professore di scienze naturali alle ricerche in climatologia. Quando l’oca chiede <\/a><\/strong><\/em>
\n@Unodeidieci<\/strong>
\nA proposito di onest\u00e0 intellettuale e ricerca della verit\u00e0, secondo lei
\n1. l\u2019Artico \u00e8 un continente?
\n2. la Groenlandia \u00e8 un campione rappresentativo del pianeta?
\n3. un aumento di 0,2\u00b0C a decennio vuol dire che il riscaldamento s\u2019\u00e8 fermato?
\n4. la concentrazione di O18 aumenta con la temperatura?
\nO sono bufale?<\/p>\n

Unodeidieci non se la sente. Il<\/em> 25 agosto 2013 alle 18:27, Penultimo<\/strong> risponde s\u00ec a 1-3 e \u00a0“si spieghi meglio” a 4, con una lunga parodia epistemologica che l’oca<\/strong> teme di fraintendere e riassume cos\u00ec<\/em>,\u00a025 agosto 2013 alle 20:48<\/strong>
\n@Penultimo
\nIn sintesi, secondo lei
\n1-2. non c\u2019\u00e8 differenza tra\u00a0ghiacciai terrestri<\/a> e\u00a0ghiacci marini<\/a>, effetto dei vulcani terrestri sul ghiaccio fisso sopra e di quelli marini su miliardi di m3 d\u2019acqua circolante. Quindi l\u2019aumento\u00a0globale\u00a0della CO2 da fonti antropiche non c\u2019entra nulla con l\u2019amplificazione polare nell\u2019Artide <\/a>perch\u00e9 quella CO2 \u00e8 priva di effetto serra.
\n3. Quando il prof. Pennetta scrive \u201cIl riscaldamento globale s\u2019\u00e8 fermato\u201d vuol dire \u201cil riscaldamento\u00a0non\u00a0s\u2019\u00e8 fermato\u201d; la teoria \u2013 mai pubblicata \u2013 del fornello \u00e8 corretta perch\u00e9\u00a0l\u2018Artico<\/a> \u00e8 un mare interno come l\u2019Aral<\/a>, separato dal Pacifico e dall\u2019Atlantico da (ci dica, al momento mi sfugge); i ricercatori che hanno scoperto la catena di vulcani sottomarini mentono quando dicono che nel loro\u00a0paper<\/a> non parlano affatto della banchisa artica…
\nMa secondo lei essendo tutti quei vulcani attivi ogni estate \u2013 d\u2019inverno non possono esserlo, secondo lei \u2013 dal 1980 \u2013 prima non lo erano, secondo lei \u2013 hanno\u00a0dimezzato<\/a> quell\u2019areale.
\n4.\u00a0Nei dati<\/a> tenuti\u00a0segreti <\/a>da\u00a0tutti <\/a>i\u00a0ricercatori<\/a>, la concentrazione di O18 nelle carote di ghiaccio aumenta di pari passo con la temperatura.
\nSecondo lei \u00e8 un complotto. …
\nHo capito bene?<\/p>\n

Inavvertitamente, l’oca ha sturato qualcosa.<\/em><\/p>\n

–\u00a0Penultimo<\/a><\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 14:03
\n4. Nei dati tenuti segreti da tutti i ricercatori, la concentrazione di O18 nelle carote di ghiaccio aumenta di pari passo con la temperatura.
\nSi brava ocaspaiens lo capisce quindi che una grandezza direttamente proporzionale non \u00e8 una grandezza inversamente proporzionale e che quindi l\u2019equazione di una retta non \u00e8 l\u2019equazione di un iperbole?
\nhahahahahahaah
\nE capira quindi che \u00e8 la solubilit\u00e0 dei gas inversamente proporzionale alla temperatura?
\nhahaha
\n–\u00a0Penultimo<\/a><\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 14:07
\nPrima di continuare sugli altri punti gradirei quindi risposta proficua perch\u00e8 i mari del nord sono i pi\u00f9 ricchi di ossigeno?
\n–\u00a0Penultimo<\/a><\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 14:49
\nSig Ettore le consiglio prima di rispondere di darsi una rapida lettura qui inerentemente ai suoi asserti a me rivolti:
\nhttp:\/\/www.nizkor.org\/features\/fallacies\/red-herring.html<\/a>
\nGradire una risposta non significa afferamre contemporaneamente di due grandezze dato un coeficente di proporzionalit\u00e0 (solitamente m nella retta) siano inversamente proporzionali.
\nSe quindi l\u2019asserto \u00e8 \u201cla concentrazione di O18 nelle carote di ghiaccio aumenta di pari passo con la temperatura.\u201d
\nQuesta \u00e8 una retta quindi non \u00e8 inversamente proporzionale ma direttamente proporzionale.Ma questo \u00e8 Top Secret non lo dica a nessuno se no \u00e8 complotista (\u2014>http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Avvelenamento_del_pozzo)<\/p>\n

– Ivodivo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 14:53
\nPenultimo, si vede che lei ha frequentato la scuola di Pennetta\u2026
\nPrimo: non rispondere mai a domande dirette.
\nSecondo: parlare d\u2019altro, affastellando concetti scientifici mai capiti a parolone ad effetto delle quali non si conosce il significato, per dare l\u2019impressione (ai gonzi) di essere degli esperti.
\nIn pi\u00f9, lei scrive \u2018hahahaha\u2019 come il camerata Giorgino. Forse condivide qualcos\u2019altro con lui?<\/p>\n

–\u00a0Penultimo<\/a><\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 15:01
\nLa invito quindi anche a aprirsi un libro di matematica dove trovera anche y=mx + q
\ne dato un asse cartesiano a esprimere un asserto del tipo:\u201dall\u2019aumentare di x aumenta Y\u201d<\/p>\n

Instancabile, l’oca<\/strong> prosegue nel tentativo di farsi erudire dall’esperto in epistemologia, matematica, paleoclimatologia ecc<\/em>.,\u00a026 agosto 2013 alle 16:19<\/strong>
\n@Penultimo
\nhahaha ragione, alla solubilit\u00e0 dell\u2019O dell\u2019H2O dentro l\u2019H2O non avevo proprio pensato. Se mi spiega come nell\u2019acqua liquida e pure ghiacciata i legami covalenti si rompono da soli, mi fa un favore.
\nNel frattempo, secondo lei
\n1. un\u00a0aumento\u00a0del delta O-18 resta correlato a un\u00a0calo\u00a0della T (e vice versa) e nell\u2019emisfero nord<\/a> il Periodo Caldo Medievale \u00e8 stato pi\u00f9 caldo della Piccola Era Glaciale, come mostra la \u201cbufala\u201d dell\u2019hockey stick<\/a>?
\n2. O nel PCM faceva pi\u00f9 freddo che nella PEG, l\u2019Antartide si trova nell\u2019emisfero nord e il grafico sopra dimostra che l\u2019hockey stick \u00e8 una bufala?
\n– Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 16:45<\/a> (Modifica)<\/a>
\nBrava quindi secondo lei
\nAffermazione 1:
\nla concentrazione di O18 nelle carote di ghiaccio aumenta di pari passo con la temperatura.\u2014>Direttamente proporzionale
\nAffermazione 2
\nun aumento del delta O-18 resta correlato a un calo della T (e vice versa) \u2014->inversamente proporzionale
\nGiustamente sapr\u00e0 che non possono valere contemporaneamente.
\nA e non A \u00e8 F
\n2)l\u2019Antartide si trova nell\u2019emisfero nord e il grafico sopra dimostra che l\u2019hockey stick \u00e8 una bufala?
\nOvvero pi\u00f9 ci si avicina verso i poli p\u00f9 le concentrazioni di ossigeno aumentano.Sia a Nord che a Sud.Ma siccome l\u2019antartide si trova a Sud,non a Nord,diremmo tranquillissimamente che man mano che ci si sposta verso i poli a Nord o a Sud avremmo una maggiore concentrazione di ossigeno poich\u00e8 l\u2019aumento della temperatura dell\u2019h2o determina una minore solubilit\u00e0 dell\u2019ossigeno.
\nLei \u00e8 ha livelli di preparzione irrisori:\u00a0http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Ossigeno_disciolto<\/a> (nota 1<\/em>)
\nAdesso pu\u00f2 pensarci senza saperlo proprio no.
\nNon stiamo parlando di quello stiamo parlando del fatto cosi come non va sfiorato quel grafico non va sfiorato questo grafico tanto per farle un esempio.E che lei continua non solo a fare una enorme confusione sull\u2019O18 ma addiritura non ha detto nulla sul delata O18.<\/p>\n

– <\/strong>Ivodivo<\/strong>, sul cui livello di preparazione l’oca ha firmato un NDA<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 17:00<\/strong>
\nPenultimo, ce lo spieghi lei cos\u2019\u00e8 il delta O18 e come \u00e8 correlato alla temperatura. Oppure, gi\u00e0 che ci siamo, ci spieghi cosa c\u2019entra l\u2019ossigeno disciolto (!) in questa discussione.
\nMa com\u2019\u00e8 che fra tutti questi troll non ce n\u2019\u00e8 uno che sappia una mazza (da hockey, s\u2019intende!) di quello che farfuglia?
\n– Penultimo<\/strong> ci casca<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 17:05<\/strong>
\nIl delta 18 \u00e8 la temperatura\u00a0http:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Delta-O-18<\/a>
\n– Ivodivo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 17:21<\/a>
\nPenultimo, toc toc, c\u2019\u00e8 nessuno?
\nMa se lei non \u00e8 neanche in grado di leggere una voce di wikipedia\u00a0in italiano, senta amm\u00e9, lasci perdere gli argomenti scientifici, che proprio non \u00e8 il suo mestiere.
\n– Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 17:25
\nToc toc c\u2019\u00e8 nessuno l\u2019O18 non \u00e8 il delta O18
\n– Ivodivo<\/strong>,\u00a06 agosto 2013 alle 17:38
\nQED
\nPer evitare a Penultimo la fine del Titanic, l’oca<\/strong> s’intromette<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 17:45<\/strong>
\n@Penultimo
\nScusi, ma siccome stiamo parlando di un grafico che sull\u2019asse y \u2013 come da lei precisato \u2013 riporta \u201cdelta 18-O\u201d ritenevo che avesse capito che cosa rappresenta la curva. Sbagliavo. Secondo lei, \u00e8 la temperatura in gradi Kelvin o Celsius (o delta)?
\n@Ivodivo
\nSmettila di suggerire, prof! Devo ancora vendergli\u00a0l\u2019HH-O<\/a>. E guarda che ti cola il rimmel\u2026<\/p>\n

Silenzio, Penultimo sembra affondato,<\/em> l’oca<\/strong> si preoccupa<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 17:52<\/strong>
\n@Penultimo
\ntoc toc
\nNo, galleggia ancora. <\/strong><\/em>
\n– Penultimo,<\/strong> 26 agosto 2013 alle 18:09
\nSimaptica la provocazione \u201co delta\u201d,ovvero li \u00e8 espressa in gradi celsius volendo potrebbe anche essere espressa in gradi kelvin.Quindi?
\n– Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 18:13
\nIo invece ritenevo che avesse capito che i dati sul grafico sono l\u2019espressione dell\u2019equazione di wikipedia.
\n– Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 18:16
\nOvvero
\nT(deg c)=\u2026<\/p>\n

Ha un’agnizione pure l<\/em>‘oca<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 18:26<\/strong>
\n@Penultimo
\nAh ecco. E l\u2019asse y va da 23 a 20 gradi sotto o sopra 0?
\n– Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 19:44
\nAh ecco . Quindi quello \u00e8 il 4\u00b0 quadrante e va letto come se fosse li il che non implica che \u00e8 sbagliato semplicemente lo abassa.In realt\u00e0 volendo mettere un grafico a vuoto con T positivi (inutile ai poli)
\nUn esempio di grafico analogo \u00e8 questo…
\n(Che appunto non \u00e8 sul ghiaccio ma sull\u2019acqua, l’oca s.)
\n– Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 19:54
\nQuindi alla variare di t variranno le concentrazioni.Ma non si caoisce essendo tutte negative<\/p>\n

A Penultimo viene un dubbio<\/em>, <\/strong>26 agosto 2013 alle 19:55
\nCosa intende dire che siccome il delta O18 \u00e8 inversamente proporzionale allora il grafico \u00e8 sbagliato.<\/p>\n

Un secondo<\/em>. <\/strong> Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 20:01
\nUltima e chiudo l\u2019unico modo perch\u00e8 sia incongruente e che i rilevamenti siano sbagliati.
\n– Ivodivo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 20:03
\n@Penultimo
\nROTFL!
\nUn terzo<\/strong><\/em>. Penultimo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 20:13<\/strong>
\nNon lo se secondo lei le ppm del grafico tradotte in T la fanno ridere vuole spiegarmi perche?
\n– Ivodivo<\/strong>, sulla cui carit\u00e0 cristiana l’oca ha firmato un NDA<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 20:23<\/strong>
\nCaro Penultimo,
\nNon sono le ppm a farmi ridere, sono le sue buffe contorsioni mentali, tipiche di chi crede di poter padroneggiare argomenti scientifici leggendo wikipedia. Ritenti, sar\u00e0 pi\u00f9 fortunato!
\n– Penultimo<\/strong> ritenta<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 20:44<\/strong>
\nA quindi una petizione di principio va bh\u00e8 interssante atacco ad personam,non \u00e8 che sia una novit\u00e0.No ho cominciato a riportarla perch\u00e8 altrimenti mi si diceva che parlavo in\u00a0arabo.Com<\/a>e dire \u201cse citi l\u2019equazione di una retta sei complotista.\u201dBe allora supponendo di tradurre i dati Delta O18 in T in che qudrante sarebbe indicando T nelle ordinate e partendo da 0.Sarebbe nel primo o nel quarto quadrante?
\n– Ivodivo<\/strong>,\u00a026 agosto 2013 alle 22:18
\nPenultimo, ma ci tiene davvero tanto a far sapere al mondo delle sue difficolt\u00e0?
\nP.S.: non riesco a smettere di ridere\u2026\u2026
\n(neanch\u201dio, l\u2019oca s.)
\nAll’oca<\/strong> viene una crisi di bont\u00e0<\/span> divulgazionite acuta<\/em>,\u00a026 agosto 2013 alle 23:36<\/a><\/strong>
\n@Penultimo
\nQuei 20-23 sono ppm, parti per milione di O-18 eccedenti quelle di O-16 in un dato volume di ghiaccio. L\u2019eccedenza cala e diventa addirittura negativa quando aumenta la temperatura dell\u2019H2O che ha formato il ghiaccio della carota. Delta \u00e8 un rapporto, non una temperatura in gradi K o C. Infatti nel grafico dei carbonati (calcare, non acqua, cribbio Penultimo, ma Pennetta la manda solo?) meno 0,8 (y, in basso) corrisponde al Periodo Caldo Medievale e alla fine del secolo scorso, mentre pi\u00f9 0,7 (y, in alto) corrisponde alla Piccola Era Glaciale.
\nNon dia retta a Ivodivo, guardi su Wikipedia se l\u2019Artico \u00e8 un mare chiuso in una pentola di montagne come dite lei e il prof. Pennetta e ci erudisca, per favore\u2026<\/p>\n

L’oca aspetta trepidante la prossima lezione.<\/strong><\/em><\/p>\n

*<\/em><\/p>\n

Nota 1. \u00a0Come dice il\u00a0prof. Pennetta<\/strong><\/a>:<\/em>
\nVikipedia pu\u00f2 essere utile per<\/em> la <\/em>divulgazione<\/em>,\u00a0ma \u00e8 meglio studiare<\/em> le<\/em> cose<\/em>,\u00a0se si ambisce ad intervenire con competenza<\/em> in<\/em> argomenti<\/em> specialistici<\/em> come\u00a0\u00e8<\/em> questo<\/em>.<\/p>\n

*<\/p>\n

Nel frattempo<\/strong><\/p>\n

Secondo\u00a0camerati di FN<\/strong><\/a>, anti-darwinisti<\/strong><\/a> e\u00a0fuffreddisti<\/a> <\/strong>(tutti credenti<\/a><\/strong> nei crononauti<\/a>?<\/strong>), l’oca non ha n\u00e9 “competenze” n\u00e9 “titoli” per parlare e scrivere di scienza. Le manca soprattutto quello di “giornalista” conferito in esclusiva mondiale dall’albo italico e “millantato” da altri a nome dell’oca la quale ha pertanto l’obbligo di querelare i millantatori.<\/p>\n

Camerati antidarwinisti e fuffreddisti. <\/strong><\/p>\n

Non compro “titoli” da un distributore e non querelo nemmeno voi.<\/strong><\/p>\n

L’oca s. a.k.a Silvia Quai\u00f2<\/strong><\/p>\n

Giornalista<\/strong><\/p>\n

Asteroide 40436<\/strong><\/p>\n

Ciclista<\/strong><\/p>\n

Buprestide<\/strong><\/p>\n

Granduchessa di Piezopoli<\/strong><\/p>\n

Margravia di Ecatlandia<\/strong><\/p>\n

(omissis<\/em>)<\/strong><\/p>\n

Presidente del Drosophila melanogaster<\/em>‘s Genetics & Neuroscience Fan Club<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Che cinema. Della squadra creazionista, anti-evoluzionista, anti-darwinista stretta attorno a Enzo Pennetta, un unico prode difende la “critica scientifica” mossa dal Professore di scienze naturali alle ricerche in climatologia. Quando l’oca chiede @Unodeidieci A proposito di onest\u00e0 intellettuale e ricerca della verit\u00e0, secondo lei 1. l\u2019Artico \u00e8 un continente? 2. la Groenlandia \u00e8 un campione… Continua a leggere Competenze e titoli<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,10,11],"tags":[505,1685,2824,3129],"class_list":["post-19384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bufala","category-clima","category-cronaca","tag-antidarwinismo","tag-creazionismo","tag-fufreddismo","tag-globalcoolismo","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19384"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41741,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19384\/revisions\/41741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivio.ocasapiens.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}